周永康落马：中共集体领导已宣告破产

中国百姓其实很善良，他们总是以最大的善意理解社会现象。谈及官场腐败，百姓个个恨之入骨，但又总是说，党中央其实是好的，党中央的好经都被地方官员念歪了，所以，腐败才会层出不穷愈演愈烈。现在，前政治局常委周永康落台，罄竹难书的贪腐恶行，除了令人震惊外，更让人感慨，腐败根源其实并不在于地方和基层，恰恰在于最高层所处的中南海。这正所谓上梁不正下梁歪。

集体领导宣告破产

周永康落台，提出两个十分严峻的问题：其一，为甚么执政党会出现如此一个位居最高层的贪腐大蠹？其二，依靠甚么杜绝周永康式的贪腐大蠹再出现？

英国思想史学家阿克顿曾指出：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。”其意是说，不管是甚么权力，只要它是以暴力为后盾，并失去了制衡，就必然会成为“绝对权力”，之后，绝对权力必然会倾向于残暴、腐败和不义。在他看来，政治生活中最可怕的局面，莫过于“只有一个立法者和一个权威”。

周永康掌管政法十年，党羽亲信遍天下，他一手掌握武警、公安、国安等国家重器。他所在的政治局名为集体负责制，其实是九常委各管一摊，互不干涉，每个人都是各自分管领域的最高帝王。胡锦涛名为党的总书记，实际上他只是政治局召集人，是说话没人听、没有实权的儿皇帝。在如此松散、缺乏有效制衡的权力架构下，周永康在政法系统拥有说一不二的绝对权力。同时，他利用国家重器，打着维稳的名义，大搞红色恐怖，践踏中国法治，同时监听监视其他常委，以此拿住对方七寸，依靠政治要挟换取绝对权力的基础巩固。

可以说，周永康成为贪腐大老虎，是绝对权力导致的必然结果。他在位的十年，他就是唯一的立法者，就是至高无上的唯一权威。他将党纪国法的解释权尽数收入囊中，自然而然胆大包天、为所欲为。出现周永康这样的败类，证明集体领导制的实际破产。这种集体领导制，没有领头雁，没有主心骨，表面上是一人一票，但其实是井水不犯河水各管一块的个人极权制。

周永康的落台，在一个侧面说明，胡温十年是执政六十五年来中共党内管治最薄弱、最松散，也是贪腐分子最猖狂、势力坐大最快的时期。归结原因，正是因为最高层个个水洗不净，上梁不正，下梁自然歪得更厉害。

法治不彰极权依旧

对于法治，中共向来只挂在嘴上，党凌驾于国，领导代表法律，权威意味一切。周永康主政政法系统十年，就是践踏法治的十年。

很不幸的是，习近平上位，尽管推倒了徒有其表的集体领导制，代之而起的，却是个人集权的新权威主义，而且，这种个人集权难保未来不会往极权方向发展。习近平正是靠着堪比毛泽东、邓小平的大权一统，才能够将周永康拉下台，开创了“刑上常委”的先河。但在另一方面，人们无法不存有隐忧的是，谁来制衡集各种大权于一身的习近平？谁又能保证他不会将手中的权力变成绝对权力？

法治不彰，极权依旧。仅仅依靠最高统治者三省吾身式的道德自我约束，显然制约不了权力欲的膨胀。毛泽东的个人极权铸就了反右和文化大革命两大悲剧，邓小平的极权则使得他一手摧毁了两位党的接班人，他们的错误其实不是个人之错，而是体制之错，是法治不彰之错。

周永康落台，弹冠相庆之余，更应该有种紧迫感，倘若中共不在法治建设上着力，再继续将法治当成手中玩物，未来就必然会有李永康、张永康再出现。