谁给的保护伞：律师犯罪何以逍遥法外？

加拿大的警察也很黑，如果不是更黑！ 希望大伙多留意，多揭露，，，

法律其实根本就不是什么东西, 它完全就是一帮彻头彻尾的文科生去建立的和执行的. 立法者们只有简单罗列现象的能力, 而实行者只有死记硬背和无赖式狡辩的功夫.。。。 律师辩护并不比时事版一面之词的五毛和美分党来得高明, 网民们只是被他们他们的学历吓坏了.。。但是学历不等于学问。

问题是，律师代表了法律，而普通老百姓不懂法律，如果律师知法犯法而不严惩，那真的是很可怕。

加拿大的律师，很多也是混蛋。

什么地方都一样，老百姓自能自求多福。我买房时双方律师没有查清楚，多结了地税给卖家，钱不多，最后是通过title insurance要回来的。不清楚具体流程，但一直奇怪为什么不能直接向卖家要。不过文中说的几十万的案件，相信不刑事起诉是出于多方面考虑。打官司花的税银更多，而且不一定会赢，或者赢了意义不太大。其实任何社会制度都不可能完美，否则谁也承受不起。遇事自己小心点儿，把握住common sense，一般都不不至于成大输家。

逻辑上应该是警察先知道哪个律师违法犯罪。

开始报警时警察受理吗？后来事情搞大了，没办法了才出来抓人，这就是你们所说的普世价值。

我起先以为对共管金的管理上次Condo事件是一个个例, 看了这篇文章才知道 不是个例! 那就是说, 律师管理部门对这类管理金的使用与转让上缺乏必要的主档支持, 这些人立法的人到底懂不懂法, 。。。还律师协会, 呸！

上纲上线，钻法律空子什么人都有，不是所有律师犯法都逍遥吧。还是就事论事比较理智。

为什么受害者自己不可以报警呢? 律师协会只是一个行业组织, 没有权利阻止受害者报警吧?

最大的問題在: The Law Society of Upper Canada(律師公會) 其實一般翻譯為律師"協"會是錯誤的 "協會"是自由意願參加 "公會"是強迫性加入 和醫師公會一樣是專門監管律 師或醫師的單位 律師公會每年向執業律師收取加幣$2100(此部分因執業類別而異) 執業律師必須另外向Law Pro交付$3000執業保險費(此部分因執業類別而異) 律師的Trust Account 裡面客戶所有的預付金(或是其他項目等)都是由律師公會監管 某些衍生的利息則由Law Foundation支用 但 律師公會對於控管的 Trust Account中的款項所衍生的利息究竟如何"運用" 似乎顯為人知 最重要的監管單位竟有如此讓人質疑的制度豈不荒謬? 基本上 大多會挪用Trust Account 中的錢多半發生於房地產交易類律師 正常情況訴訟律師必須依照公會的規定 於服務完成並出帳單給客戶後才能從該帳戶提取此部分費用 律師公會掌控一切 卻對常業性詐騙 或是故意欺騙當事人的律師視若無睹! 是否因為太多律師知法犯法可能因刑事起訴被吊銷執業執照以致於收不到會費 所以永遠以"若律師被刑事起訴恐會引起當事人隱私"的歪理迴避? 而有更多的受害者(被律師惡意欺騙)即使向律師公會發起投訴 但若遇到該律師之前已經被其他受害者投訴並小小懲戒過的律師 律師公會往往選擇消極不處理 要求受害人另外向Law Pro(律師執業保險)請求賠償 就是因為律師公會的故意不作為 每年Law Pro所接下的理賠案件不斷升高.....倒楣的是乖乖遵守律師公會規定的守法律師因為這些無良律師和偏頗的律師公會 Law Pro只好不斷提高所有律師的執業保險費....這樣的惡性循環是否律師公會要負起所有責任? 在其他各國 律師公會得以直接向檢警提報不法會員 但安省律師公會竟是完全沒有公信利可言!

本文对于那些高举普世价值，动不动就拿中共说事的人士，真是当头一棒。所谓普世价值就是：天下乌鸦一般黑！

窃钩者诛，窃国者侯，法律从其建立之初就是不公平的，加拿大法律不公平的岂止这么一点？

法律漏洞太多。

所以说资本主义和社会主义的法律制度其实是异曲同工的。它们只保护统治者和既得利益者, 以及让律师们挣钱而已。而有时专制比民主更正义些, 比如反腐。

法制社会：立法，执法，玩法的是上帝。 人制社会：管人的（官）是上帝。