评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 华裔女留学生苹果专卖店被指偷窃上手铐 /
  4. 全部评论 /

华裔女留学生苹果专卖店被指偷窃上手铐

阅读全文
【新闻回放】这是一起因网络人肉引起的悲剧。服装店主蔡晓青怀疑顾客偷了一件衣服,将顾客视频截图发上微博求人肉搜索。一个多小时后,网上的人肉搜索就将徐某的个人信息,包括姓名、所在学校、家庭住址和个人照片全部曝光,并且这些信息也被服装店主蔡某用微博发出。一时间,在网络上对徐某的各种批评甚至辱骂开始蔓延,也引起了很多徐某同校同学和社会上很多人对她的非议。两日后,徐某不堪压力跳河自杀。近日,汕尾市中院对该起人肉搜索案进行公开宣判,维持原一审以侮辱罪判处被告人蔡晓青有期徒刑一年的判决。蔡晓青的父母与徐某父母达成和解协议书:蔡晓青一次性赔偿徐某父母12万元。 2013年12月3日,18岁的花季女孩安琪(中国电视台首次报道使用的化名)沉江自溺她向人世间发出最后的信息:“第一次面对河水不那么惧怕”。“坐稳了。”。尼罗河解读她的意思是:开船吧,去一个没有人肉搜索的地方。 就在出事的前一天,一家小店店主蔡某怀疑安琪偷窃服装,将监控视频截图发至微博求人肉搜索。一个小时后,安琪的姓名学校家庭地址照片都被查出,又被蔡某发布在网上。安琪死后,家人以“网络诽谤罪”向警方举报。12月8日,当地警方以“侮辱罪”将店主拘捕候审。 专家点评说,对于同为90后的店主和死者,人肉搜索具有放大效应,对于生活在一个小镇上的女孩子来说,更是感觉草木皆兵,人言可畏。面对网民居高临下的道德审判,对未来生活产生了极端恐惧。问题的根源是,双方都缺乏法律意识,不懂得用法律武器保护自身权益。一方不曾想到“网络暴力”会失控至超出个人想象,预估不足;一方因为毫无社会经验,面对“网络审判”束手无策,直至绝望,加上个人性格等因素最终酿成命案。网民对安琪真的人肉搜索真的算是“居高临下的道德审判”吗?让我们先从事实与法律的角度来审视这起悲剧。 店主90后女孩蔡某说,当时试完衣服出来已经知道她衣服穿在身上了。店里员工发现我们才问她有件红色的衣服呢。她说在里面还没试。进去好久才出来。我们都知道是脱出来的。而且还是两件。可我就看在她还是学生,所以放她走了。随后清点才发现又少了一件。才立刻调看视频的。原来是还有一件在身上。 从店主发布的视频截图,很明显无法认定安琪有一件红衣穿在身上。所以店主所谓“原来是还有一件在身上。”,显然是基于随后清点才发现又少了一件的推测。俗话说捉贼捉脏,假定安琪真的偷了一件红衣,她发现店家把指控她偷衣并被人肉示众之后,有无数的机会把一件偷来的衣服毁掉。然后以诬陷罪将店家告上法庭。并且要求百倍的精神补偿。 但是她没有这样作。因为即使店家说的那件红衣完全无法证实,她也无法在人言如刀的世界里证明她没有偷过那件红衣。对她来说,不论什么样的补偿都无法弥补店家已经给她的名誉造成的损失,所以只能用自杀证明自己的清白。 文明社会奉行无罪推论,疑罪从无。任何一国的法律也不会因为一个女孩子偷了一件红衣而判死。我们看到的只是毫无证据的怀疑和与怀疑完全抵触的视频截图。对安琪实施网络人肉迫害的网络暴民们凭什么站在道德高地上? 唯一可以解释人肉搜索的是这些暴民对人的权利与尊严与生俱来的蔑视。中国两千多年的统治者从来就没有把他们当人看,他们也从来没有把自己当人看,理所当然,他们也不会把他们的同胞当人看。在中国很多人看来,只要他们手里拥有正义,哪怕是自以为是的正义,他们就自动拥有侮辱别人的权利。特别是当他们发现自己人多势众的时候,更会以人民自居对少数分子残酷斗争无情打击。 这就是文化大革命的暴民心理。也就是为什么煤老板可以用成叠的钞票抽打邓玉娇的脸,中国警察可以打伤杨佳的牙齿和阳具。同样也可以解释日本人打进南京为什么胆敢屠杀平民强奸妇女。尼罗河相信这些网络暴徒如果有机会军事占领日本或者世界上任何一个国家,他们的残暴一定不会输给当年攻占南京城的日本军人。 就为了一件疑似被偷的红衬衣,一个花季女孩的生命消失了。我不相信十二万人民币加上一年徒刑可以补偿给活着的人造成的伤害。那些人肉安琪的人并没有受到任何惩罚。他们会找到新的正义,去侮辱下一个安琪。而那些冷血的网络管理者只关心随着点击率而来的红利。中国人民把嫦娥和玉兔送上了月亮,但是在捍卫生命尊严和权利的道路上还刚刚起步。
回复
这案例太震撼了,网络暴民,一点同情心都没有。😠😠
回复
没有证据,喜欢血口盆人的应该下地狱
回复
中国女留学生,最近状况频出啊!
回复
"至于有没有走到门外,我当时真没注意到" She was inside the store or not. It is the most important thing. Find a lawyer and ask Apple to get the tape.
回复
很多中国人偷东西都说忘记了。警察10个小时之后来,保安就得押你10个小时,
回复
深恶痛绝小偷, 深恶痛绝诬赖他人偷东西不道歉伤人尊严的商家, 其中之一便是Birchmount & Chelwood road 的华人小杂货铺. 深恶痛绝Walmart & Cosco 以人人为小偷为防的商业模式. 感觉到很受辱. 我祝他们天天生意兴脓
回复
一定要赔偿,不是道歉。其他族的人嫉妒你的赔偿, 就不会来事。
回复
楼上的,苹果店里没有洗手间,警察总是不来,你有更好的办法么。上次俺加油忘带钱包,就把自己的手机压给对方,做事要多动脑子,做到合情合理,否则就是白吃
回复
这都不止非法拘禁了,是绑架罪。
回复
关键是对方不一定真有偷窃行为,而且是个女孩,也没有逃逸,店方过激的行为只会让自己更被动,智商太低没办法,如果是我,就把她请进办公室,给她一杯水,她要去洗手,就扣下她的证件,让她去,商家对客人应该有起码的尊重。
回复
你这是在扯淡,你有啥权利扣下人家的证件。 你这是在中国。
回复
有没有替保安想过,如果对方真是个小偷呢? 摄像头已经录下来她拿着beats准备离开了,还插在自己pad当作掩饰,如果没有看牢,在警察来之前让她走了,这份报告怎么写?估计连饭碗都保不住。 而且这件事如果警察半小时后就到了,也根本就不成立了。所以把矛头指向店家是很愚蠢的。 检点一下自己的行为,道歉认错才对。
回复
回复 bs40:他是白吃,我从不替白吃找想。你有没有好好看文章,耳机是放在ipad上面,否则警察开的会是另一种告票,有监控视频,有信用卡的号码,她能跑到哪里去,警察很久不来,自然有他们的理由,店方不会变通,自找麻烦活该。
回复
展开 2 条回复
如果该女孩在打电话而没有立刻离去, 明显保安也是有点过分.。。一般象这样的事, 追回就算了.。。怀疑是这个商店在利用这个事件进行炒作.
回复
这是刑法关于公民逮捕的条文: Section 494 of the Criminal Code of Canada, dealing with citizen’s arrest Arrest without warrant by any person 494. (1) Any one may arrest without warrant 👼 a person whom he finds committing an indictable offence; or 🍺 a person who, on reasonable grounds, he believes 💡 has committed a criminal offence, and (ii) is escaping from and freshly pursued by persons who have lawful authority to arrest that person. Arrest by owner, etc., of property (2) Any one who is 👼 the owner or a person in lawful possession of property, or 🍺 a person authorized by the owner or by a person in lawful possession of property, may arrest without warrant a person whom he finds committing a criminal offence on or in relation to that property. Delivery to peace officer (3) Any one other than a peace officer who arrests a person without warrant shall forthwith deliver the person to a peace officer. R.S., c. C-34, s. 449; R.S., c. 2(2nd Supp.), s. 5.
回复
对呀,说得很清楚呀。保安/店主都可以逮捕小偷。 你打黑体部分是说得不仅保安/店主可以拘捕小偷,我都可以拘捕她:保安在追这个小偷,小偷跑了混到人群中,被我发现了,我就可以拘捕她。 警察追逃犯一样,大家见到,都可逮捕他。
回复
回复 1234321:你就看到可以逮捕了,没有看到逃离吗?此案该女有没有逃跑或是抗拒?所以我说“如此文所述属实”,那就是说此女并没有逃跑,那保安却实施了逮捕,那就是保安违法了。另外,我觉得警察的控票,第二条好像有点问题,“擅闯他人物业”? 她是被扣留在那了,何来擅闯?庭上一定可以推翻的。
回复
回复 如鲠在喉:我希望你把你引用的英文好好读一读然后再来发表观点
回复
看到诸位的评论,个人觉得大家对公民拘捕权有些误解。公民拘捕权是指向小偷这一类的人,面对不得离开等待警察的要求,实施反抗,或是强行逃离时,才可实施公民拘捕。如对方没有任何不配合行为,店主不可以使用手铐的器具限制人身自由等。我觉得如文中描述属实,那这个保安的做法就是过分了。因此,此案这个女孩子很可能胜诉。她因该要求高额赔偿,不能要求仅仅道歉了事。
回复
那位大侠知道相关的法律,介绍一下,懂得规矩就能更好的保护自己。
回复
你的理解太人情化了。是的,对小偷小摸,有的保安或店主不仅不实施逮捕,甚至都不报警,留下被偷的东西就让走人。但并不意味保安或店主对小偷没有拘捕权,保安有手铐,拘捕就是要铐你的吗,没啥不对。 下面来自官方信息:http://www.mcscs.jus.gov.on.ca/e ... al_authorities.html Powers of Arrest Security guards have neither police nor peace officer powers. They have the same powers as any member of the public under the Criminal Code. Specifically, section 494 of the Criminal Code describes when it is appropriate for a member of the public to make an arrest. If a security guard is guarding property and is authorized by the owner of the property or the person in lawful possession of the property, they may make an arrest for ANY criminal offence that is committed on or in relation to the property, as long as the security guard witnessed the offence being committed. If the offence is an indictable offence, they may make the arrest, even if the offence is not committed on or in relation to the property they are guarding, so long as the security guard has witnessed the offence. Security guards should therefore understand the distinction between an indictable offence and a summary offence. Typically, indictable offences are more serious; a lot of the offences that security guards normally encounter are indictable, e.g. theft. Once an arrest has been performed, the security guard must deliver the individual to a peace officer as soon as possible.
回复
您在误导大家,上手铐是防止嫌疑人逃走,没有任何不妥!
回复
展开 1 条回复
Gift Store Clerk: Are you trying to steal that? Ben Gates: Oh! Umm...? Gift Store Clerk: It's thirty-five dollars. Ben Gates: For this? Gift Store Clerk: Yeah. Ben Gates: That's a lot. Gift Store Clerk: Hey, I don't make the prices. Ben Gates: That's umm... thirty-two... fifty-seven? Gift Store Clerk: We take Visa.
回复
谁让你去买苹果的东西,价格高质量一般般,据说外形时尚点。你不去追捧它自然牛不起来了
回复
显然不是搞电脑的, 否则怎么会去买苹果?
回复
回复 克 飞:那可不一定,俺就是搞电脑的,而且是正宗计算机专业的,俺是超级爱疯。
回复
回复 SUPERFAN:是,爱osx,硬件比较封闭,屏幕划算倒是真的。
回复
展开 1 条回复
这种东西版主不封就说纵容种族主义言论 5 past 6 主题113 帖子3991 积分5792 博士生 精华10 经验4994 点 银币177 个 注册时间2010-10-23 5# 发表于 4 小时前 该作者此主题的帖子 该作者所有的帖子 在加支人能不能给这个社会多传递些正面消息? 天天不是拉屎撒尿就是持刀伤人, 没新闻了就搞些英语不通不识规矩这种破事。 幼年反爹,童年反日,少年反美,青年反共,目前扎根加拿大反国移。 发短消息加为好友 TOP回复引用 向版主报告此帖评分使用道具
回复
三达子,你这是整啥事呢?你能屁颠屁颠地跟在迫害华人的自由党后边为其摇旗呐喊,为何对屁5屁6小毛孩的无忌之言耿耿于怀呢?你怎么在小事面前较真,大事大非面前犯混呢?
回复
回复 xuxi:👏
回复
回复 xuxi:本人欣赏唏嘘兄的大气和自信, 三达网友或许被本人说中痛处所以条件反射, 对他的问题还是要谴责,同情,教育三管齐下。
回复
展开 1 条回复
刚看明白,警察为什么会那么久才来。6个小时不让人方便,我是老板就要请这个保安回家了。
回复
你是什么东西?日本狗还是弯弯狗?X你妈的!
回复
😆
回复
回复 5 past 6:p6,你这是在找骂呢,看你的逻辑,你自己也还是z国人。
回复
尼玛拿着店里的东西不付钱顺着墙壁就走出去了。 强国人就是厉害,没话讲了
回复
伤害了一名果粉,又少了一位忠实的客户了
回复
俺也这么干过,不过告诉了店员。越是小事越要小心,否则给自己留下天大的麻烦。
回复
商店的东西总么能打开放在自己Ipad上呢.还走出商店门外
回复
保安和警察是有一些类似的地方 跟国内完全不同
回复
在这里,保安和警察也是完全不同的
回复
回复 树袋熊:肯定是不同的 但有些类似的地方
回复
简直开玩笑!所谓的保安根本就无权拘禁市民,更不用说戴手铐。这位女生应该立刻报警说被袭击,绑架!
回复
别说保安了,现在民众都有拘捕权。
回复
她那个男朋友干什么吃的!
回复
+1
回复
對於一方之控訴個人還是持保留態度 因為這樣的情況實在很難被接受 光是不知不覺"走到門口"這一點就很難不讓人誤會 若是"走出門口" 恐怕"故意"成份便居高 但是該店的處理方式確實有不對之處 奉勸最好打聽一下這位免費的律師他過去的口碑和操守吧
回复
动不动就要去什么道歉,太低端了。法院不管情绪,只管事实、法律和赔偿。原告,告就要告个有金额的案子出来。没见过任何法官签署一个法令,让谁向谁去道歉的。
回复
根据自述,较真起来: 1。偷窃成立。 2。保安拘捕直至警察到来,没有不妥。 3。保安不让去厕所,不对。 4。如果要求食物,特别这么长时间,又跨晚饭时间,不对。 5。不让打/接一般私人电话,在逮捕期间没有不对。但不让打电话找律师,即使在逮捕期间也不对。一般是你提供律师电话,保安用公司电话接通律师,然后再给你接听。 但3,4,5条,这个女孩似乎都不太容易拿到证据。
回复
明白人!
回复
6个小时没上过厕所很难让人相信,特别是在人紧张的情况下。如果是真的,直接尿在裤子上是最好的选择。 不让吃饭确实难取证,不让打律师电话的证据应该能说明白,她英语好,对当地情况熟悉,只要证明她懂得遇事向律师求救就可以间接证明。
回复
回复 克 飞:基本同意! 好多同志的评论还以为在国内呢!
回复
跟陈旺的case对比一下就知道这女的该不该抓。
回复
行为不得不令人怀疑,如果你是店主也会讨厌这样的顾客。不过保安有些过分了,不应该限制别人基本权利
回复
不可以出门的.。。。偷窃罪恐怕成立. 幸亏数目不大, 前面也无案底, 这个结局,可以满意了.
回复
💯 这事我觉着主要责任在她自己, 虽然是一场误会。 她不应该过分责怪店家。 更不应该把这事告诉媒体。 就怕别人不知道?
回复
回复 就是不给你用3:明摆着,这是明报高级黑那学生的。。孩子小不懂事啊。。
回复
同意。
回复
真是过分。
回复
加载更多
x
x