教师罢工可以休矣：凡事都要适可而止

工会的纲领、性质和运作跟共产党类似， 工会会员跟党员类似

如果做老师，可以选择不加入黑帮么。

记得去年有一份报道说，加國中小学教师的薪酬和世界上其他國家相比是最高收入的國家之一。

为什么总是听到公营机构的工会在罢工，如果要从公营和私营企业的数目上去比较，我想至少是1比90， 但为什么私营企业很少听到有罢工，原因很简单如果私营企业无利可图，那么就会关门结业。想以罢工方式来争取加薪的只能是该企业的营利状况良好的，不然的话减薪减福利也会发生，比如北美的几大车厂。而公营企业不同，一不会失去工作，二通过罢工一定会得到比原来更好的人工与福利，既使是通过所谓的仲裁。那么在公营企业为什么不罢工呢？另外这些所谓的仲裁员也不知怎么产生的，既勿须问责，又勿须向公众解释他们的决定，反正是税款，who cares.

美国的情况比较复杂。 Unions Federal law gives private sector, but not public sector, employees the right to join unions, have them negotiate with employers for wages and working conditions and take group action concerning their employment, including the right to strike. Private sector employers may not fire, discipline or lower the salaries of employees for joining a union or exercising their collective bargaining rights. Many states have granted public employees the right to join unions and collectively negotiate for certain benefits. However, in some of these states, such as New Jersey, unions do not have the right to bargain for employment subjects that are not controlled by federal or state law or that prevent the government agency from performing its duties. http://smallbusiness.chron.com/private-sector-vs-public-sector-employee-rights-47957.html

看了一下那贴子，没数字，不知道这些教师的工资和福利达到什么程度

你们是反对他们罢工的诉求，还是反对给他们罢工的权利？请分清楚，这是两回事。

西方衰败的主要原因之一就是政府工会的活动，保护了少数人的利益，破坏了国家利益。但根本原因还是体制问题，你给了他合法的权力去闹，又没有一个有权威的政府对抗他们，一闹就有大收获，为什么不闹？

教师不一定愿意罢工，罪魁是工会这是铁定的

工会就是社会毒瘤。 对，应仿效美国禁止某些特定行业罢工。

贪得无厌！

还是要把教师和教师工会切割一下。很多教师不一定同意这样罢工，但教师工会提出了这样的建议，或者是要求，作为会员，被无形中胁迫，很难去说不。于是罢工本省就成了一些迫害妄想症患者表演的舞台。这背后是绝大多数教师和孩子的利益受到损害。教师工会，注意不是教师，如果要求合理，我想省府没有必要去冒这个政治风险去拒绝，毕竟教师工会力量是巨大的。人不能总是跟上面比，即使比也得分时候。经济好，什么都好办，经济不好就忍让一些。如果都这样比，那大陆除了北上广深等，其他城市的人都得罢工。除了中东土豪国，其他国家的都别干活了。凭什么你就靠石油不干活都享受？你可以说这是争取合法权益，但这样能争取到吗，有意义吗？

先有鸡，还是先有蛋？

又是道德上上纲上线的脑残文章。 教师有什么能力能变成所谓的特权阶层，靠罢工吗？简直是猪脑逻辑。 教师追求自己的利益就是把自己的利益凌驾于公众利益之上吗？简直是混帐逻辑。

书呆子唯一的长处是能写文章。

教师罢工，毫无道理！ 应该立法禁止公务人员和事关安全人员罢工，美国就是这么规定的，公务员禁止罢工，机场等也禁止。

就这样的教师，怎能培养出好的下一代？