北京放话：48小时不清场 解放军要上

刚开始我也是这种想法，但仔细一想，这是中央和香港政府的高明之处，如果一开始就采用镇压手段，一则被英美等政府说是镇压民主，就可以用这个为借口搞你。第二，这种镇压只能是暂时的，还给市民一种错觉，觉得是在压制民主。 现在可好了，就先让他们闹，你们不是要民主吗，要占领，那就给你们闹，不说不给你自由表达。可这一搞，问题来了，香港市民的热情一过，发现，这不对啊，这一占领，他们的生活怎么办啊，“手停就口停的”不打工没人给钱吃饭啊（除了极少部分组织者是领英美狗粮），才会明白这样的民主是要不得的，下次还有这样的活动的话，我相信大部分的市民都不会支持了。

希望不要流血。

一旦军队和武警介入香港，我认为香港的政府必然分裂，香港警察、及其行政会议成员其实也都是香港市民。如果北京的军人和武警镇压香港市民，香港“体制内”一部分人员，极大可能将和现体制决裂。 那时候情况就将更加复杂，如果香港的“体制内”人员发生分裂，对中共将极端不利。

别玩火，双方。

我认为共产党没有在香港开枪杀人的胆。 港英时代，香港有法制、有自由，没有民主选举。由于有法制和自由的对经济繁荣和个人权利的保障，在此之前香港民间没有强烈的民主选举的诉求。 现在有人说——港英时代你们没要民主，凭什么现在要民主？这话讲得没有道理，因为这个“民主选举”最早并不是香港市民提出来要的，而是在《中英联合声明》、以有《基本法》里你中共为了从英国手中拿回香港主权，自己承诺、保证了的。是你中共30多年前就保证的，在这种条件下，英国才同意归还主权的。现在香港市民要求的是中共履行承诺。 为什么在《中英联合声明》和《基本法》里要强调出“普选”这一点？因为香港回归的最初设计就是——主权回归，但治权分离。也就是主权上归中华人民共和国，但香港高度自治、港人治港。没有真正的普选，产生不了代表香港民意的政府和议会，哪来的港人治港？不还是中南海治港？ 为什么香港人在英国治下没有民主的迫切要求，一旦回归就要求民主了呢？因为如此所述，港英治下，香港有自由和法治，个人权利和经济繁荣得到保障，有广泛的社会公正的基础，因此港人没有迫切需求来实行普选。而一旦回归，鉴于中共的种种作为，就必须要实行民主普选，确保特区政府和议会是民意产生的，才能维护香港原有的生活方式和价值观。 这是一个极简单的因果关系。

人为刀俎，你为鱼肉，送上门来，不剁不快！😁