倘联邦自由党赢大选 韦恩信挺退休金

其实大家反对的并不是这个计划的本身，而是对自由党政府的不信任，担心肉包子打狗有去无回。还是把钱留在自己的腰包里，自己给自己攒点养老钱更实在。

你不用怕， 多服几剂人中黄苟延几年命， 一定把晚拿的那两年挣回来。 我看好你！

克飞是一会清醒，一会糊涂。你讲的这一点是对的，俺也反对保守党拟推迟退休年龄的政策，这是保守党所推出的若干政策中的一个败笔。但俺奇怪的是没有一个反保分子拿这个说事，为什么呢？唯一的一个解释是，保守党的这个政策是有利于这些人的，比如拿十几万年薪的售票员，死在岗位上也愿意啊。从此也可以看明白反保分子都是一些什么人了。

回复 xuxi：你还是不明白， 加拿大到了退休年龄还可以工作的. 这个退休年龄后移当然事关重大, 比所有上述的政策更大. 可是国家没钱怎么办呢?

学数学的人一般会有两个结果，学好了会成为像陈景润那样的只会玩哥德巴赫猜想的数学家，学不好就会变成克飞这样的糊涂蛋。俺虽然不是学数学的但俺的思维也没有你这么简单。减税会有什么结果，那要看在什么条件下减税的，比如老哈讲的把财政盈余用来减税，其结果是收支平衡；如果在税源增加的情况下减税，还有可能是盈余。所以一切问题都要具体问题具体分析。不要以偏概全。 另外再讲讲“开源节流”，何为“开源”，“开源”应该是增加税源，也就通过改善投资环境，吸引更多的投资者投资，减轻企业负担，增加竞争力，增强盈利能力，企业盈利多了，交的税自然就多了。增加人民的财富，人民的财富增多了，交的税自然也就多了。这才是真正意义的开源。而不是像苗大卫似的简单地靠加税，简单地加税不叫“开源”，那叫盘剥掠夺。这个道理小学生也应该是明白的。何为“节流”，简言之就是杜绝浪费，减少不必要的开支。比如说，加强政府部门管理，精简多余人员，减少高薪人员，按市场规律招聘人员代替拿十万年薪的售票员等等。

回复 xuxi：增加税源不是保守党所愿为.。增加经济总量确实是减税的目的， 它可以冲减减税带来的政府收入减少。但本届政府并未做到, 所以减税失败, 代价就是国债上升.

回复 克 飞：你又开始胡说八道了，减税本身就是增加税源的措施之一。国内改革开放之初，各地为招商引资，纷纷出台减免税政策，就是为了增加税源。只有投资环境有利于投资人，投资才会增加，投资增加了，税源才可能增加。减税，加税实际就是“养鸡下蛋，还是杀鸡取卵”的问题，保守党干的是养鸡下蛋的事，自由党，NDP干的是杀鸡取卵的事。

请西风吃饭

回复 liumang：本人给你加40分！！！

回复 10 past 6：Thank you. 你给本人加40分, 我还是不及格, 那如何是好呢?

“除非立法讲清楚一旦政府破产OPP的偿付序列排在政府工pension前面。”，讲的不错。56在不恶心华人时，还是能讲出不少有高度的东东地。只是这样讲讲没用地，看来安省省民要上街溜达溜达才行。

我记得哈珀之前的政府是赢利的, 十年期间减了1000亿国债。 哈珀上台后才每年欠帐, 国债5年间增加了2000亿.

回复 克 飞：白痴！

👍️

十分钦佩与羡慕你的政治理念与坚定的黑白分明的立场：“我坚决反对自由党的养老税。我反对各层级的自由党的候选人，参加自由党，不可能得到我的选票，起码现在是这样的。”，假如我是你，一定会选择：即便自己委曲求全的生活在自由党执政的安大略省内，一定按照自己的理念，立杆竖旗------立志四年推倒自由党执政的局面，自己按照自己的理念来执政管理安大略省，四年不行，再来四年，用八年时间.....;坚信"星星之火，可以燎原"的理念------我会全力支持你，并一定加入你的团队行列中，自觉缴纳党费，而且积极捐款，

👍️ 还不如个人把钱自己存银行，给了自由党，转眼不知道花哪里去了，等退休的时候，省政府没破产算是万幸，退休金就别指望了