习近平对转基因的两点要求体现了什么

这两天，“转基因”又成为舆论热点。起因是最近出版的《十八大以来重要文献选编》上册，披露了习近平谈转基因的一段讲话。原文不长，摘抄于此：

讲到农产品质量和食品安全，还有一个问题不得不提，就是转基因问题。转基因是一项新技术，也是一个新产业，具有广阔发展前景。作为一个新生事物，社会对转基因技术有争论、有疑虑，这是正常的。对这个问题，我强调两点：一是要确保安全，二是要自主创新。也就是说，在研究上要大胆，在推广上要慎重。转基因农作物产业化、商业化推广，要严格按照国家制定的技术规程规范进行，稳扎稳打，确保不出闪失，涉及安全的因素都要考虑到。要大胆研究创新，占领转基因技术制高点，不能把转基因农产品市场都让外国大公司占领了。

这是习近平在2013年12月23日在中央农村工作会议上的讲话。

虽然转基因技术在国际主流科学界是没有争议的，转基因话题在中国却是大家一直争论不休的焦点。在网络上，支持转基因和反对转基因的人都同样多。他们谁也说服不了谁，到最后，这种争论就成了一个庞大的口水池垃圾桶。真相被掩埋了，逻辑被忽视了。大家都纠缠于自己的立场而不可自拔。

这是为什么呢？我的理解是，在今天的中国，转基因实际上已经不再是一个科学话题，而是变成了一个社会话题、道德话题甚至政治话题。大家无非是在借这个话题来阐述自己的社会、道德甚至政治主张——借转基因酒杯浇自己块垒。我就认识一位朋友，她坚定不移地认为，1995年9月27日，在美国旧金山曾召开一个“费尔蒙特饭店会议”。会议的参加者有布什、布莱尔、比尔·盖茨、奈斯比特和布热津斯基等人。会议决定，要用转基因这种生物武器来消灭地球上80%的垃圾人口……持这种想法的朋友不在少数。你还没法跟她争论。除非你能证明一个不存在的会议确实不存在。

我不太相信，习近平这段200多字的讲话，能够很快平息大家对转基因这个话题喋喋不休的争论。这不科学。毕竟，思想和言论多元，正是现代社会的特色之一。网友们的争论不是毫无意义。我觉得，有理有据的争论，可以促使大家更好地理解转基因、明白转基因；更好地促使政府履行监管职能，有助于我们获得更加安全的食品。但我以为，习近平提出的这两点要求很有价值。

习近平提出的第一点要求是“确保安全”。他的进一步阐述就是“在推广上要慎重”。实际上，这也是中国政府近年来在转基因上的基本立场。只是在实际操作中，往往做到了“慎重”，却不见了“推广”——到现在为止，我们没有见到一次官方立场上对转基因技术的公开推广。比如，虽然2009年年底，农业部就向华中农业大学研制的两种转基因水稻颁发了安全许可证书。华中农大生命科技学院院长张启发等61名院士曾联名写信给国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。但5年过去，直到今年8月17日，转基因水稻的安全证书全部到期，国家也未批准任何一种转基因大米的商业化种植。足以证明安全的转基因产品，却不进行推广，这就在事实上为反对转基因的朋友提供了无限遐想。

习近平提出的第二点要求是“自主创新”。他的进一步阐述就是“在研究上要大胆”。这也是对的。现在发达国家和不少的发展中国家都把转基因生物技术作为保证农业持续发展的一个战略重点。中国是一个传统农业国家，更是人口大国，不应该把转基因技术杜绝于国门之外。事实上，中国的转基因生物技术水平是比较高的，在世界生物技术领域占有一席之地。就如农业部副部长陈晓华指出：“实事求是讲，我们现在在监管的程序、评价的体系和掌握的标准上仍然处于世界一个比较领先的地位。”但是，转基因是一门实用性很强的技术。光有先进技术，而无推广利用，就算做到习近平所期盼的那样“占领转基因技术制高点”，有何意义？还不是眼睁睁地看着“转基因农产品市场都让外国大公司占领”。

我以为，习近平对中国的转基因是不满意的。他的两点要求释放出对转基因技术和转基因推广的殷切希望。他希望，能够提高转基因技术的水平，包括研究、开发、监测以及监管等各方面。这是科学家需要做的事情。他希望，能够按照国家制定的技术规程规范进行转基因农作物的产业化、商业化推广。这是中国政府需要做的事情。科学家做科学家的事情，政府做政府的事情，各司其职，互相配合，这才能够在世界转基因生物技术浪潮来临之时，让“中国制造”的转基因有立足之地。

你们，看着办吧。