税务局：家庭实行分开报税的后果严重

我们家里的票也肯定保守党的, 安省自由党已经烂得不行了, 不想在联邦给他们机会, 何况那个贾斯汀还没有长大!

好啊，这文章写的什么，后过严重，官方的写手……

This policy aims at benefiting kids, as it encourages mom to stay at home taking care of kids.

保守党瞎JB胡闹！ 加拿大迟早毁在这帮牛仔手里

在你弄明白分开报税的本质和后果前，不要听到可能“少上税”三个字就欢欣鼓舞地瞎评论。 【这个中文翻译“分开报税”（income split）不准确，误导读者。这个IncomeSplit的本质是，报税时高收入的一方，把部分收入（最多5万）转到低收入的一方来报税，这绝不是我们中文理解的“分开报税”，更像是“合并报税”】 为什么右派智囊团、左派思想库以及保守党政府自己的已故财政部长都反对分开报税的建议？这些反对分开报税的人士，绝不是如你所说的“领取社会救济的人”，他们的收入极可能远远超过你的家庭（并非贬低你，只是谈事实）。 谁是最大受益者？ 一个家长工作的高收入双亲家庭。（约占总人口10%左右） 谁几乎没有或很少受益？ 双方家长都工作的双亲家庭。（约占45%） 谁根本没有受益？单身人士、单亲家庭和双方家长收入相同的家庭（约占45%） 请点击链接，看看下面这个受益图表，你就会更明白为什么很多右派左派都反对： http://www.taxfairness.ca/en/new ... -cuts-rich-families

那些说哈珀给富人减税的人一定是领救济的把？正常的上班族应该都得到了好处。

最亏大的是夫妻双方各收入5万的，两人辛辛苦苦干活，还不如人家一人赚10万，另一个人可以留在家里带孩子，做些家务，或者休息。

主要是公平的问题, 如果说减少了税收,可以加税. 也避免了大家需要假离婚的需要, 符合家庭的健康. 本人与此政策没有任何好处。

為何不考慮一種稅制：分開報稅和合在一起報稅總結果一樣？！當然，得在減稅的前提下，但我估計，政府不會干！ 如果分開報稅，政府的收入比合在一起報稅差別太大，政府肯定不會干！ 不是為了選票政府干嘛要把在口袋里的錢拿出來？ 象安省的省長一樣，先許了愿把之寫在冰塊上，等她一上臺，就把這些冰塊放進了烤箱，等出爐上，她就按在冰塊上的來做！

不是誰得到的好处的问题, 因为这本身本来就是对单方高收入家庭不公平. 支持夫妻可以 split income 报税, 因为这样对那些单方高收入的家庭来说会公平一些, 因为大家的家庭收入是一样15万, 开支也会基本相同, 但是如果收入来自单方比收入来自双方, 缴的所得税高得多, 这样对单方高收入家庭不公平, 因为家庭收入和开支基本都是一样, 为什么单方高收入家庭要多缴税? 支持翻开报税. 一个single income 的家庭收入是5万, 如果可以split income报税, 基本是不用缴税的, 其实是所有中低收入的家庭都有好处.

吃政府福利饭的懒人蠢人在保守党制下是捞不到好处的

基本上对高收入阶层有利，给有钱人让利。

有些刁民通过单亲父母亲/假离婚实现了income splitting，实行家庭分开报税实际上维护了一定的公平。

不是又反悔了吧？

羊毛出在羊身上， 兔子不吃窝边草， 肉包子打狗一去不回头。

这种报税方法比较公平，虽然税收减少一些，但是对那些家里有全职母亲的家庭有利，也间接地对孩子有利。

从技术层面来看，老哈上台后由于给富人富省送钱赠利已产生的国债比他上台前多了1300亿增至6629亿。他发誓明年一定消灭财政赤字，有无可能？还是就是一个忽悠？ 从实际层面来看，既然“大部分加拿大家庭不会从这项政策中受益”，老哈还要继续做下去的后果将会是怎样？请拭目以待。

一点不严重，坚决拥护 splitting tax return.