“占中”撕裂香港文艺圈：双方阵营都有谁

对胡平文章“民运必须要有退场机制”的商榷 http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-10142014132424.html 胡平的“民运有退场机制”的文章建议香港的“占中运动”是考虑退场机制的时候了。文章的逻辑是国际社会目前缺乏对中共的制裁和约束，港人抗争不可能有全胜，大陆也没有发生民主运动的条件，因该是时候考虑一个退场的机制。 胡平所讲的这些条件在目前基本都是事实，但我觉得不应该推论出香港的“占中”应该考虑退出机制的时候了；相反应该坚持“占中”，并鼓励更大规模的“占中行动”直到把港府和背后的中共逼疯而失去章法为止。如果现在退出，是“占中”的失败，并会严重打击下次爆发民主运动的积极性。 同时，更有可能占中者会被清算，而且是严重的清算。更坏的是被清算的占中者，可能只会得到有限的民众同情。 港人大获全胜与否，其实同国内是否爆发民主运动没有必然的联系。香港人是为自己的民主权益而战，不是为大陆人在抗争。虽然斗争的对象都是背后的中共，因此可能会被认为大陆的民主革命会同香港“占中全胜”有联系。香港和大陆是两个完全不同的战场，运动胜利后的结果也是不一样的，在大陆会是政权的更迭，但在香港不存在这个问题。所以中共目前的处置方法也是不同的，在大陆是大规模抓人，在香港目前只是拆路障。 主张香港扩大“占中”，不光正因为目前国际社会对中共的“绥靖”政策，还因为大陆没有爆发民主运动的条件，民众还在“沉睡”中。目的是进一步唤醒国际对香港的同情，进一步唤醒大陆人民的民主意识。这也是中共最害怕的，因此不排除再次发生6.4 事件。只有到那个时候，才是应该考虑退出机制的时候，因为我们不能让年轻的学生去流血。香港和中国需要这些民主的种子。胡平也承认目前没有这样的担忧，所以进一步说明不是考虑“退出”的时候 （但我觉得胡平对中共下一步的处置方法过度乐观。对于中共没有选项是不可能的，完全取决于政治斗争的需要和中共评估对国内的影响，因此坦克还是有可能再次上街的）。 现在考虑“退出机制”会对香港民众士气大受影响，“占中”者还没有获得足够的筹码同港府和中共进行谈判，根本还没有把梁振英逼到绝境，把幕后的北京逼疯。当你没有筹码时，“占中”不可能获得最大的结果。当然，占中者也会在日后受到加倍的清算。 6.4的教训我觉得不应该使这么多人流血，虽然流血后给全世界上了血淋淋的一课。但是这么多年轻的生命和那些失去孩子，父亲，丈夫家庭的苦难，相对于“给世界认识中共真面目的教训”还是觉得不值。现在想想，我们应该还有更好的办法让世界来认识中共残酷的一面。 香港的“占中运动”是理性的，到目前为止是很有策略性的，有进有退。同时，台湾的学生运动也是非常成熟的，因此获得了“反服贸”的胜利，这对“民运”都是很好的学习榜样。当然，这跟香港和台湾民众有更好的民主基础是分不开的。 我们的“民运”在89年时主要是一腔热血，但谁又会去指责年轻人的理想主义呢！我们缺的是有民主意识的群众基础，这就给“民运”有了广阔的舞台：促进大陆的言论自由；教大陆民众说真话，讲事实；走进国外的大学课堂，紧密联系大陆留学生。只有建立在群众基础上的民运，必定会在大陆开出更加灿烂的民主之花。（SUMMER是言论自由和民主运动的支持者，是胡平先生的读者）。

香港的警察的素质不会那么低的，如果不是有人对他们泼尿，也不至于激怒他们暴打肇事者。可见，大陆一小童路边撒尿被他们当题材炒作，而对民主党大佬对人泼尿却视而不见，只拿警察报复的结果大做文章。

占中不是为了民主, 而是挑战基本法. 侵害多数人的权益.

我有个梦想，中国没有反共产党的，因所有人都是共产党，中国也没有贪官，因所有人都是贪官。香港没有黑社会，因所有人都是黑社会。那时还谁反谁啊？

人除了要吃饭，还需要有尊严。否则，与猪无异。 左起：成龙、陈小春、钟镇涛、王晶（反占中）；黄秋生、杜汶泽、何韵诗、周润发（支持占中）

沦陷了！ 才不过17年， 就要走一遍中国大陆惨痛的阶级斗争过程。 如果最后我党胜利了， 全部变成奴才和经济动物， 如果民主胜利了， 香港进入文明社会。

有眼的都能看见, 美国全世界制造混乱不会是好事,也决不可能是美国人民作的主. 美国"民主"只有一句话形容:"骗人"