小特鲁多讲话缺乏逻辑 或被哈珀赶超

加拿大联邦大选明年举行。小杜鲁道成为联邦自由党党魁之后，自由党支持度持续上升，到9月达致顶峰，超越联邦保守党8个点，但是，小杜鲁道频频失言，他的政策叙述逻辑性欠缺，让他的支持率有下跌趋势，尤其国会枪击案之后，保守党声望止跌回升。如果把哈珀访华的成果算入，双方的势均力敌将会更加明显。

此外，国际政治大环境也对小杜鲁道不利，因为他成为政治聚焦的一个最大推动力，并非仅因为他有一个伟大总理的爸爸，而是他年轻英俊，具有明星风范的特质，这是奥巴马赢得白宫之后，给全世界带来的新的国家领导人特质要求，小杜鲁道显然借了这个东风。但是，奥巴马的“政治新人类”实验正在走向失败，他的无能导致民主党在最近的美国中期选举中大败，参议院控制权沦陷。这种情况的出现，也自然连累随著奥巴马旋风登上政治舞台的类似政客。因此，小杜鲁道的最大挑战，就是如何从“有人气”的明星般自我陶醉中走出来，在政策叙述上“成熟”并令人感觉可以治理国家。

我近日采访小杜鲁道，问及战争问题，觉得他政策解释不清，存在逻辑矛盾。

我问他，在国会枪击案和两名军人被具有极端主义思想的人杀害后，是否继续反对哈珀总理参与美国在伊拉克轰炸伊斯兰国的政策?他说是，因为加拿大最好参与和平援助的工作，轰炸之类的军事行动不是其特长。我想，或者他是和平主义者，认为战争这样以暴易暴的方式难以解决根本问题。

于是，我继续问∶你是否反对一切形式的战争，比如2001年联邦自由党克里靖政府追随布什政府参与阿富汗战争，你也不赞成?他马上回答∶我们是盟国，当然要履行责任。言外之意，克里靖是对的。我问∶奥巴马上台时，你是大力支持者。这个轰炸政策是奥巴马提出的，你是否反对美国的政策?他回答∶不，我不反对。小杜鲁道又强调∶伊斯兰国组织是一批坏人，必须被打败和消灭，这是不容置疑的。

从逻辑而言，可以假设这样几个反对理由∶如果加拿大参与轰炸，一，花钱比和平协助或者人道援助多，对纳税人不公平;二，担心参与轰炸会导致伊斯兰国疯狂报复，让加拿大人陷于可能遭遇砍头的危险和心理恐慌;三，目前的伊斯兰国组织危机是美国伊拉克战争造成的混乱，美国应该自己去解决问题，我们无可奉陪。

但是，他都不敢说。勇气比克里靖差很多。更令人不解的是，如果小杜鲁道认为加国军人最适合后勤援助，不就等于是说加国军人不会打仗?其实，他不必为反对而反对，既然他强调伊斯兰国组织是一批坏人，必须被打败和消灭，那支持总理的轰炸决定又何妨?

不用怀疑，小杜鲁道是目前加国政坛最受瞩目的一颗新星，但是，从新星到总理，这条路并不容易，尤其是奥巴马光环失灵之后，选民和社会对于快速崛起的明星式政客，将会用更加严格的眼光来审视，为反对而反对的捷径已经崎岖不平，单纯作秀也不灵光了，时代正在呼唤真才实学的政治人物，小杜鲁道肯定要做更多的功课，不然，越临近投票，他的支持率会跌得更快。