安省强推退休金计划：究竟什么人受益？

自由党还有什么不敢做的, 你说啊? 11亿元电厂搬迁, 生民多叫500亿的聪明电表........

回复 liumang：搬迁电厂 聪明电表 ehealth 扩招公务员都是省府败家杰作。但是私自动养老金账户的钱就性质不同了。就好比败家媳妇明明家里负债也大手大脚无谓乱花钱,借债也花,完全没经济头脑,但是她不能去偷去抢。当然省府如果疯狂到非动大家的养老金,也不是没可能。某省教师退休金管理公司投资失败出现巨大亏空就是先例。可能发生的事情就是以安省退休金项目的钱去投资安省基建省出的省府预算填补负债窟窿。其实各国政府都是这么做的。国内养老金也基本是纸上的白条而已钱早就被挪用了。关键是白条到期能不能兑现。

回复 水晶杯子：这不简单嘛，如果不能兑现，就像CPP那样向后推，现在是67岁给你拿养老金，到时候给你改成70岁拿养老金......呵呵。 EI都被动用了，养老金有什么不能动用的。

💯

谢谢杯子的信息。 想再问一句：政府给公务员们的pension plan，是把钱发给员工然后放到基金账户里保值增值吧？要是这样我也乐意，因为这钱铁板钉钉是我的，我啥时想取都可以。可现在的安省养老金计划不是政府发钱给我，而是要我交钱给政府，这可就玄了，因为 1.自由党政府的挥霍浪费是有目共睹的，谁能保证我的钱不被拿去补窟窿，CPP本来说好65岁可拿，现在却推迟到67岁，就是个典型例子； 2. 如果Pension发到我手上，我如果想早退休，这钱可以随时取用，可现在被政府拿走了，我想早退休也拿不到钱——即使这钱是我自己辛苦挣的。 如果政府真心想要拉近普通工薪层和公务员的收入差距，政府干嘛不立法，要求雇主每年直接为职工支付至少1.9%的Pension放到基金里？这对雇主来说没区别，都是要额外付出1.9%，但对工薪层来说，钱是发到了自己手里，比被政府拿走靠谱多了。

回复 西风纵：CPP是国家的, 那总理是保守党啊， 怎么弄到自由党的身上了？

说到底，大家不是反对要雇主多出一部分钱给工薪层买养老金，而是反对这钱被政府收走，因为自由党政府的理财记录实在是太不靠谱了，几亿十几亿的浪费是有目共睹。与其被自由党挥霍，还不如拿在自己手里放心。 另外，那些没有工作的人，他们的安省养老金怎么办？到时候是不是也能从政府手里领取养老金？如果那样，那么他们领到的那些钱就是我们所交的钱。根据你说的，政府公务员们不参加安省养老金计划，也就是说，政府公务员们不承担那些无工作者的养老金。呵呵，想一想，我交的养老金，不但很可能被自由党政府挥霍掉，还会被那些不工作的人分走一部分，凭什么？

回复 西风纵：pension plan都是交到一个池子里统一管理的。安省这个说挪用有点牵强 其实就是带意向的投资。安省财政厅管理这个退休计划,新任命了一个厅长助理Mitzie Hunter专门负责这个计划。到时候钱投资到哪里就她说了算了,能不偏向安省的项目吗?所以是变相挪用。养老金和ei有区别,ei是保险,交的人多用的人少。有些人一辈子也未必吃过ei。所以政府很容易挪用,只要算好失业率和领钱的人数剩下的真的挪用了也没什么后果。养老金不同,交的人基本都要领除非个别活不到退休那就另当别论。政府挪用也是打时间差,所以带倾向性的投资是最可能的。还有 养老金只发给交钱的人,没工作的人或自雇没交养老金的人是领不到钱的。

回复 水晶杯子：前面耶鲁教授也说pension plan就是强制征用，是庞氏的一种，这个方案解决当前经费问题，但是遗留问题要子子孙孙无尽地偿还。从三十年代开始运营的美国养老金，现在已经挖出17 Trillion dollars的大窟窿，这个问题目前还无解。加拿大联邦政府也差不多，现在各省在挖个坑，抗不住了地市再挖？搞个多伦多 pension plan你们还支持吗？如果是我这就去注册四年后的市长候选人，专搞这个Toronto city pension plan，初定个人收入的2.4%。 这么搞只会把新移民逼进自雇或者开店，因为过四十五的得益最少，移民一代大多负担高额房贷车贷，绝对没有余力多缴pension plan。目前的低息房市高速上升的形势，对于持房者就是快速还本的好时机。 老了有三四套房养老，比养老金自在得多！

这么天真的话竟然是你说的！

回复 网管：俺反对一切大锅饭,比如地税,地税里包括学校,可不是所有家庭都有孩子,凭什么要没有小孩的家庭为喜欢狂生烂生的垃圾买单泥.

回复 SUPERFAN：那是政府在圈钱而已，所以说你的建议天真。 我建议大家逃税。

嗯， 真的没注意到, 现在谈谈这个计划的优缺点: 缺点: 1。对企业主, 明显增加了企业的负担， 没有任何好处 2。对个人, 如果是低收入的, 虽然企业出一半, 因为该收入会影响到GIS减掉一半，不输不赢. 3。对政府, 因为这部分是延税的, 短期内税收将会减少。但长期来看税收是一样的. 优点： 1。对个人如果CPP+RRSP等已经达成了每月1800的现金流, 是划算的, 因为有企业的一半在里面, GIS反正也拿不到. 2。以后减少或取消OAS及GIS福利有一个可观的空间. 所以这个计划只对CPP和RRSP和其它退休金计划满仓的人员合适, 对低收入者并没有好处.。。合算的人是政府 明显是政府公务员或有很好福利的大公司的高收入职员.

回复 克 飞：嗯嗯，看来政府的政策优先考虑其利 🤨

下次大选你我还是斗不过公会. 我准备2017年养老金实施的时候 裁员!!

我们中国人，笑贫不笑娼，从来都是自力更生，没有向政府要的习惯。 我们即使被政府强制拔毛，也不会大声喊疼， 因为我们的英文没你们好，我们的底线也没你们低。😆

回复 无忧了：你们中国人？德性吧😆😆😆 Canadian TV Station Exposes Two Chinese Women Arrive in a BMW to Collect Relief Grocery Gift Cards in BMW — Following the news from several days ago about Chinese aunties in San Francisco reselling free food from a Christian church intended to help the poor, a Canadian TV station today exposed 2 ethnic Chinese women driving a BMW to pick up relief grocery gift cards. Because too many people are taking up resources the government intended for the poor, as of 4pm that day, over 100 poor people had not been able to get the free food.

回复 无忧了：你们中国人连FOODBANK的鑵头都倒卖， 当然老汉肯定不会是同伙😆

cpp,EI和新的cpp，本质就是税，叫做payroll tax,政府怕人民把钱都花光，老了以后都靠政府，所以逼迫你买，这是大锅饭行为。一个年薪50000的20岁的小伙子，一年给政府2000，公司也给政府2000，可是他活到64岁就挂了，政府笑翻了。一个年薪50000的58岁的国移，没缴几年，却或到99岁还不肯走，政府欲哭无泪。 聪明人不靠政府，靠自己，把钱藏起来

回复 SUPERFAN：CPP的贡献有关的, 交得少也拿得少, 这个每月多少应该是按照平均年龄计算的.。。当然你估计能活得长就会划算些。

CPP是由私人和企业出钱, 政府不出钱的一个项目. 你以为政府代管CPP的那些公务员不拿钱干义工吗? 这就是CPP的额外负担, 政府从CPP里拿了一部分钱养那些跟CPP有关的公务员. 另外, 自由党政府有挪用几十亿EI经费去支付政府开支的恶劣先例, 前马丁政府就是这么干的. 难保安省自由党政府没钱付账或支付债务的利息时, 不挪用CPP或强推退休金计划去填窟窿.

回复 加拿大老张：国家代管CPP， 应该是不收管理费的才对, 因为这是一个退休计划, 政府从日后少付的GIS上已经会产生收益了. 所以CPP应该是政府免费代管, 好好地去投资就可以了.。。不可以从中拿一分钱, 因为他们不是老板, 他们只是打工者， 投资者才是老板。 难道加拿大有这么多的法, 都没有这方面的法律约束, 这也太令人不可思议了. EI的问题确实很大, 如果EI收入明显大于支出， 则应重新精算以降低EI的保费。 政府动用EI的盈余部分从理论上来说就是一个盗窃行为, 违背了保险金融的准则。

CPP是自愿的？你开什么玩笑，你倒是让我自愿不交试试看

对雇人的小生意业主影响不大，payroll tax都有门槛，低收入的不用交，交的也可抵税，而公司交的是很低的企业税，不用叫收入税。最惨的是拿死工资的中产。

小业主，小生意人都投的保守党吧，哈哈。 投自由党和NDP的都是工会工和其家属吧。

回复 SUPERFAN：你自己不就是最惨的中产吗.

一楼说得对。说穿了，这是现任安省政府玩的一出借钱游戏。 现政府对目前有工作的人开劫一笔所谓的养老金，用于补目前社会保障金的漏洞。 这些钱直接就花出去了，根本没有产生利润的可能。 假设这个起征总额是1百亿，且不算然后每个月大家都得往里添的钱，就这第一个1百亿付出人今后老年拿回的钱，就是以后几十代人的继承债务。一直到这个泡泡吹破为止，政府会对后十几代人征收更多的债务，此头一开，无穷无尽。

没辙，多活一时算一时，总比立地饿死强呵呵

感谢省党，感谢选民！