周永康会否判死刑，在习近平一念之间

前中共中央政治局常委周永康被中纪委立案调查四个多月之后，上周六宣布他的“七大罪状”，将他开除出党，移交法办，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关周永康案的分析评论。

新加坡《联合早报》署名于泽远的评论称：“尽管有关周永康的种种劣迹早已在坊间流传，但官方的正式版本仍爆出一些超出外界猜测的猛料。”“周永康这七大罪状中，排在首位的就是违反中共政治纪律、组织纪律和保密纪律。这也是中共历来最不能容忍的‘罪行’。”“因为那些手握重权的高级干部如果‘违反政治纪律’，有可能造成党内严重不团结。尤其像周永康这样掌握政法、国安和情报大权的常委级大员，违反政治纪律更可能造成高层分裂。”“周永康违反组织纪律应该与他任人唯亲、任人唯钱有直接关系。中纪委近来抨击党内重新出现‘山头主义’、 ‘圈子文化’等现象，《人民日报》也指周永康‘麾下聚集着许多贪官污吏’，这当然不是无的放矢。”“根据流传甚广的说法，周永康泄密还与薄熙来以及重庆市原公安局长王立军叛逃案有关。”

北京《环球时报》的社论称：“十八大以来已有周永康、徐才厚两名前一届中央政治局以上高官落马，两人曾握有强力部门重权，影响力不言而喻。这些年还有一批强力部门高官及其它省部级高官因贪腐被查处，他们的权力若加在一起看上去相当了得。一直有一种声音认为反腐力度太大可能‘不利稳定’，还有人担心一些大老虎或会‘联手反扑’。然而现实情况是，无论贪官曾有多高位置，一旦因贪腐被查处，他的影响力就会土崩瓦解。从周永康到徐才厚，从李东生到谷俊山等等，概莫能外。而且据了解，绝大多数贪官接受组织调查后，精神迅速崩溃。所谓贪官‘联手反扑’越来越被证明属于天方夜谭。”“反腐败形势虽然常被冠以‘严峻’的形容词，它的未来同时被广泛认为是光明的。”

美国中文《世界日报》的社论称：“周永康被移送法办，再次证明习近平已牢牢掌握最高实权，能排除元老干预，一人决断对周的处置。周永康固然咎由自取，罪大恶极，死有余辜，但究竟会如何审判，会不会被判死刑？在中共体制下，取决可说完全在习近平一念之间。” “周永康与薄熙来不同，薄除了‘太子党’身分外，也是‘左派’精神领袖，身边还围绕着大批仇富怜贫的社会中下层，且习与薄的同构型高，习当政后的‘尊毛’与薄的‘唱红’如出一辙；习反腐与薄‘打黑’理路也相通，只是被他们打击的不是同一批人而已。所以习近平若判薄死刑，不仅统治集团内部尤其对‘红后代’难以交代，也不利他收编薄的拥戴者。周永康则不同，他的支持者与他并非理念契合而结合，而是基于利益趋附与相互利用，这些人与他虽长期结成上下依附的朋党关系，当周一旦失去权力，依附者也作鸟兽散。所以当局如判周死刑，‘反座力’不像薄熙来大，更不会出现‘连手反扑’情况，反而可大快人心。”

香港《明报》的社论称：“习近平领导的肃贪反腐，观乎推动形态，似乎不脱搞运动色彩。但是，历来内地搞运动，起初风风火火，过后故态复萌，可谓司空见惯。另外，今次整治周永康与其派系亲信，外间流传多种解读。不过，无论如何对付贪官污吏，把他们关进囚笼，以警惕后来者，完全值得支持和肯定。”“中共十八届四中全会通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，”“这是中共提出走向国家管治的新阶段。强调法治，实际上就是淡化人治；法律是肃贪反腐的重要依据，只有做到法制化，依靠制度，则肃贪反腐就会常规和常态化，即使习近平日后任满离开岗位，只需制度建设有效，人去政息的担忧就可以少一点。习近平只要能把肃贪反腐制度化，并使之行之有效，可持续有机存在，单此一项政绩，已经足以使他留名史册。”