10周听取证词 陪审团未全悉杀林俊证据

蒙特利尔华裔学生林俊肢解案12名陪审员退庭商议﹐被告马格诺塔(Luka Rocco Magnotta)是否一级谋杀罪名成立﹐他们花费10周听取证词﹐但没有听到和看到调查员蒐集的所有证据。

检察官布锡莱勒(Louis Bouthillier)要求陪审团观看1992年电影《本能》(Basic Instinct)片段﹐还有马格诺塔在2008年摄录的电视真人秀试镜片《矫形绝配》(Plastic Makes Perfect)。

控方说﹐被告犯案时受电影《本能》影响﹐陪审团应该看电影片段。辩方反对﹐指两者没有关联。

最后﹐法官库尔诺耶(Guy Cournoyer)不同意播放电影片段﹐但说他会在裁决前观看那部电影。

法庭画师描绘法官库尔诺耶周一在蒙特利尔引导陪审团﹐如何审判马格诺塔的一级谋杀案。（加新社）

林俊肢解案案检察官布锡莱勒周一到蒙特利尔法院。（加新社）

布锡莱勒也要求播放被告的整容真人秀试镜片段﹐证明他有自恋狂﹐而不是精神分裂症。他在试镜片中说﹕“我的外貌?我的身体是我的生命。”法官认定这段视频有价值﹐但与被告的控罪关联不大。

案发前数周﹐被告的一张硬照在网上流传﹐据说它在互联网宣传杀人视频﹐展示凶杀案的细节。他身穿连帽紫色罩衫﹐挥舞银色螺丝刀﹐站在《北非谍影》(Casablanca)电影海报前面﹐杀人视频也有展示这张海报。

陪审团成员也不知道﹐马格诺塔在他们面前和背后的举止不一样。

在证人作证期间﹐32岁的被告大部分时间低头弯腰﹐前额几乎贴近膝盖。但陪审团不在场时﹐法律要点辩论中﹐马格诺塔通常挺直身体﹐显得警觉力强、专注。检察官布锡莱勒在审讯后期对法官说﹐陪审团在场时﹐马格诺塔“保持低调”﹐陪审员不在场﹐“他的行为迥然有异”。

陪审团看不到的法庭证据还有﹕

．平原河流拘留中心(Rivieres-des-Prairies detention centre)惩教官指出﹐2014年9月﹐被告未服药﹐将药丸冲入座厕。

．两名陪审员几乎要除名﹐因为律师怀疑他们可能有机会﹐在庭外谈论案情。最终法官裁定两名陪审员都没有问题。

．在杀人视频《一个神经病、一支雪叉》(One Lunatic, One Ice Pick)头53秒一名男子现身﹐据说他在凶案发生前一周进出马格诺塔公寓﹐他绑在床上﹐在被告家里过夜。警方找不到这名男子﹐辩方律师说他在监狱﹐他不是加拿大公民﹐而是哥伦比亚人。

法官指引判案 陪审团今退庭商议

蒙特利尔华裔学生林俊肢解案﹐法官周一指引陪审团如何判案﹐陪审团周二退庭商议﹐被告马格诺塔(Luka Rocco Magnotta)的命运握在他们手上。

法官说﹐要是陪审团裁定﹐被告不用承担刑事责任﹐5项控罪都要有这个裁决。就算陪审团认定﹐马格诺塔没有刑责﹐他未必外释。

马格诺塔涉嫌在2012年5月杀害和肢解33岁华裔学生林俊﹐他不承认一级谋杀等5项控罪。

魁北克高等法院法官库尔诺耶(Guy Cournoyer)周一引导陪审团如何判案﹐指控罪虽是一级谋杀﹐他们也可以考虑判处二级谋杀、误杀等罪名。

库尔诺耶指出﹐假如陪审团裁定马格诺塔不用负刑事责任﹐5项控罪的裁决都要一致。陪审团周二开始商议﹐法官建议他们审议的第一个问题就是这点。

除了预谋杀人﹐马格诺塔也被控刑事扰总理哈珀和其他国会成员、邮寄淫秽与猥亵物品、对尸体不敬、公开淫秽材料。

辩方精神病学家作证说﹐马格诺塔有精神分裂症﹐命案那天晚上﹐他精神病发作﹐没能力分辨对错。

检察官布锡莱勒(Louis Bouthillier)反驳说﹐罪案根本不涉精神病﹐那是预谋及蓄意的罪行。他说﹐马格诺塔应判定一级谋杀、4项罪名成立。

库尔诺耶提示陪审员﹐如果他们接受辩方的精神病理由﹐必须回答两个问题。第一﹐案发时﹐马格诺塔更有可能受精神病困扰﹖第二﹐他患上这种疾病﹐丧失辨别行为错误的能力﹖

他提点陪审员﹐他们应该查看的专家报告?医疗文件和证词。库尔诺耶指出﹐假如上述两个问题的答案都是“不”﹐那么马格诺塔不能免除刑事责任。

库尔诺耶也说﹐假如陪审团裁定马格诺塔不用承担刑事责任﹐而有关方面认定他对公众安全有颇大威胁﹐他不会外释。

法官说﹕“偏执型精神分裂症是心理病﹐你们要裁定﹐马格诺塔杀人时有无受偏执型精神分裂症影响。在我们的法律下﹐以精神病理由裁定不需负刑事责任﹐不是笼统的名词。恰恰相反﹐它有特定的标准﹐界定精神病辩护理由是否适用。”

马格诺塔已承认杀人﹐但以精神病理由辩护﹐他不负刑责。陪审团必须就每项控罪达成一致裁决﹐并要裁定被告杀人的意图及策划程度。