先知成了讽刺对象：事出有因杀人有理？

我再说一遍，这是个宗教冲突，而宗教冲突是一定要搭上人命的。 从表面上看好像是这么个理：所谓人不犯我，我不犯人。遗憾的是，大家经常为一些争论焦点不清的事情大费周章，口诛笔伐，甚至羞辱谩骂，实在是愧对高级灵长类这一称号。(看看，我也讽刺各位，怎么样？你们砍我啊，呵呵) 关于这个事件争论的分歧在于: 一方的问题是"我讽刺你，你是不是就有权利灭我的口，要我的命?"。人类社会嘛，很多都是法治国家来的，杀人偿命，欠债还钱。刑事也好，民事也罢，还需要讨论吗? 另一方争论的理由是:"事出有因，冤有头，债有主."。但是毛病在这里，你们讲的仅限于道德范畴，而对面儿是拿着百分之百的刑事犯罪事实说话。所以这种定义范围不Match的讨论便没有实在意义。 媒体这些年的行业风气的确是江河日下，包括大陆那家跑到停尸房拍照的...最match的有部片子记得是"狗仔队PAPARAZZI"，也走到了闹出人命的地步。 有道德吗？谁都没有。狗仔一边就不用提了；但是貌似受害人这边，虽然报了仇，可自己也是双手沾血。 言论自由是到处都吃得开的一种民主，当然也是杀人于无形的有力工具。所谓人言可畏，以及过去网络暴力也没有入罪导致很多无辜生命被葬送。西方是讲法律的社会。但是也可以说正因为这样，几乎可以说是道德沦丧殆尽了。因为不少个人/行业，追求己利或者寻求刺激，游走于法律的边界，干着道德丧尽的勾当，不胜枚举。 这大概就是西人在指摘他人时，最喜欢赶紧把自己放在道德制高点，然后对对手加以批判，大概因为道德对他们来说太弥足珍贵了。

其实这就是文明之间的冲突，没有什么道理可讲。能做的是保持冷静，寻求避免更多流血和冲突并且共同生存和谐发展的道路才是地球的老大们该做的事情，任何激化矛盾的做法都是250。谁能在这场冲突中处理好各方面的关系谁就是未来之星，因为任何肉体消灭都会酝酿另一波更强的肉体消灭，在当今社会灭族是不可能的，只有靠更高明的政治。这也是一个考验当代人政治智慧的契机。

全世界杀人的多呢?没必要拿这个来炒作, 还弄一堆人来开会呢? 本来就是查理周刊骂人在先, 这种概率就不会没有。。。更何况杀人者已经死了, 也抵命了.。。。不象有些人杀人, 如美国警察, 杀了人还能没事, 这才是需要愤怒的.。。。如果警察枉杀了人, 也饮弹自尽, 这样的警察我可能还会赞一下， 属于有良心的. 说明他懂得人权, 知道生命面前人人平等.

哦, 好像楼主和不少跟贴都把矛头对准了教皇呢. 天主教应该不会帮依斯兰的忙吧?

看问题不能相对看，那是闲麻烦不大。头脑清醒的人士讲道理的。一边到的言论也变成极端主义了。没有支持恐怖杀人，但至少这次是事出有因。佩服澳大利亚政府有原则。

鳕鱼辛峰，大湿味重，哈哈。😁

中共对新疆回族恐怖分子铁腕镇压，但从不侮辱，讽刺他们的宗教。国内任何一家杂志，报刊登一篇侮辱，讽刺伊斯兰教的东西试试看？

楼主和支持楼主的人也不想想，写那么多，说那么多有用么？你认为侮辱人家的宗教是言论自由，而伊斯兰教信徒们不这么认为。99。99999%的伊斯兰教信徒只在心里恨和骂。有那么几个伊斯兰激进分子端枪干掉几个言论自由“激进分子”。这种轮回不会因为楼主而改变，你懂的！

💯 深刻.......愿神怜悯他们

耶稣基督在2000年前，被鞭打被侮辱，被戴上荆棘冠冕......万王之王，何其受辱？！ 但耶稣选择了沉默和低头，并呼求： “父啊，赦免他们的罪！他们所做的，他们不晓得！”

汉民族里面有些败类

这跟讽刺金三胖是一回事。在被洗脑的朝鲜人眼里，讽刺金三胖的人都该死，都应该被杀掉。如果朝鲜人也来中国杀人，是不是也可以叫事出有因？ 我又不是朝鲜人，凭什么强迫我崇拜金三胖？我又不是穆斯林，凭什么要尊敬你的“先知”呢？

不能说杀人有理， 但是100%事出有因， 作者你懂的。

作者和1楼2楼，咱来做个试验吧： 假如有人天天用文字或者漫画把你们的母亲比喻成妓女，婊子，破鞋，还印成小报到处传播，你们会怎样？ 相信你们都是很有教养的人，你们首先是不于理睬，然后诉诸法律。可是人家辩护说这是讽刺幽默，不是谩骂和诽谤，你们的母亲对你们是亲娘，可是对人家画漫画的人来说只是狗屎。这是人家的言论自由，不触犯法律。你告不赢，人家反而继续大量的发行漫画，讽刺你们的亲娘是婊子和妓女。结果，你们发现法律不能帮助你们主持正义，你们也只有3条路可走：1，自己剖腹自尽（然后被人骂成懦夫），2，用刀捅了他们，3，绑炸药于身和他们同归于尽。尽管你们很有教养，尽管你们有怨难辩，尽管你们忍无可忍，。。。无论你们采取那种行动，其结果都是被那些于你们同类的人骂：你们是天生的恐怖分子，死有余辜！支持言论自由！支持漫画讽刺！谁不能接受讽刺谁就是野蛮，谁咽不下气进行反击谁就是恐怖！

宗教不能将逻辑 讲逻辑就没有宗教了， 邪教就更不用讲了。

这个题目完全是抬杠和伪结论的命题。杀人一定是没有道理，但讽刺先知就一定正确么？其实两个方面都错了，就想学校里一个天天骂另一个孩子，被另一个孩子打了一拳，一样道理，但恐怖分子哪有道理可讲，杀人来报复一个不合理。

恶意的讽刺，造谣的污名化, 也是一种暴力, 叫语言暴力.。。在网络中, 叫网络暴力.。。。美国是有网络暴力的定义和罪名的. 加拿大不清楚.

说的有理，为什么画了先知的漫画就要被杀，古兰经上可没这样说过。只有不少五毛网民会觉得杀人有理。