评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 杀人不眨眼:加拿大是不是该恢复死刑? /
  4. 全部评论 /

杀人不眨眼:加拿大是不是该恢复死刑?

阅读全文
加拿大很很难恢复死刑。那个党上台也不敢开这个先例。所以,我们的税银还是要白白地流失。
回复
杀人偿命,性骚扰割JJ🤨
回复
当街撒尿堵JJ, 当街拉屎堵PY.
回复
回复 5 past 6:又矮又瘦又黑的鸟语移看着就挺可笑的
回复
不同意后半句! 骚扰的都有JJ么? 被骚扰的都没JJ么? 干嘛不分青红皂白就割JJ了?
回复
建议给重刑犯免费提供安乐死药物,直接放在狱室里由重刑犯自取。这是比较中庸的办法,左右都说得过去。既保护了重刑犯的“人权”,又可能平了民愤,还可能会节约纳税人的钱。
回复
从长计议, 先在中国大陆移民的圈子里搞搞试点, 取得经验了再推广。
回复
杀猪不就是最好的试试麽?😆
回复
即使十年也杀不了一个,死刑也废除不得
回复
请教加拿大那一年杀了夏俊峰?
回复
加拿大没有死刑怎么杀“夏俊峰”? 大哥您能不能想清楚再发问?
回复
回复 账号无法删除:夏俊峰的案子,是在中国,被无辜判死刑了,现在平反了,等待国家赔偿。
回复
回复 coffeeholic:人命怎么赔? 绝大多数发达国家没有死刑是有道理的。美国很多州也没有死刑。 在华人圈搞一个伪命题讨论,居然这么多人赞成。
回复
你们都疯了吗?你们知道加拿大有多少人因为误判最后无罪释放而且政府要手笔赔偿吗?你们要制造多少夏俊峰? 如果就恢复死刑公投会被大比数否决。
回复
怎么没有一个反对的呢?酒槽,泡,窗户纸啥观点?
回复
与远志明强奸案一样他们屁都不敢放了
回复
太应该恢复死刑了, 至少要降低警察自卫击毙有武器的嫌犯的门槛, 有些罪大恶极的嫌犯, 警察就直接击毙吧, 不用再逮捕花钱审判了.
回复
就不要再职责中国有死刑了吧
回复
Support! 支持恢复死刑。
回复
杀人偿命,天经地义,无期只是浪费纳税人的钱,应该恢复死刑。
回复
一级谋杀-死刑!
回复
到底法律是要保护谁?是奉公守法的良民还是罪大恶级的罪犯?对于连环杀人犯、分尸犯、斩首犯,死刑是必须的。那些人渣已经不算人,所以不必保护他们的人权,因为他们已经不是人,是恶魔。一旦他们定罪了,就应该处死,不要浪费给正常生物的资源。
回复
死刑不是从经济出发, 是从道德出发, 杀人偿命, 天经地义.。。。否则, 国将不国.
回复
应该有死刑。死刑比无期的震慑力还是大些。
回复
应该有死刑。 另外也应该让犯罪分子修多伦多地铁,安省电站,再多修两套高速公路。
回复
回复 .黑.:我建议设个型别叫“缓死”。 该杀了就判个死刑, 但不要立即执行,先去把地铁啦电站啦高铁了都修了。 10年后(或15到20年后)执行死刑。 优点: 1,可以使这些人被动的回馈社会,是个补偿; 2,如果误判了,不是还有10甚至20年时间来改判么,可以有效避免滥杀无辜。
回复
回复 宇宙洪荒:支持这个一举多得的建议, 太人性化啦!
回复
个人觉得免除死刑是人类历史的最高阶段,它需要的是物质极大地丰富来支撑这种人道行为,当代社会即使是美国那样的超级大国都不能免除死刑,我们这里现在的税务民众已经不堪重负,所以免除死刑根本就不现实。坚决支持恢复死刑,并且希望这个提议能够确实得到相关部门的重视,至少让议员们行动起来,把提案落实到实处。
回复
看看美国执行一个死刑的花费和时间吧。几百万美元和二十多年时间。关一个人一辈子也用不了几十万美元吧。
回复
有了死刑,才是挽救大批生命。那些西方所谓“人权卫士”似是而非的道理已经证明就是毁坏社会和残害生命的罪魁祸首。
回复
他可以捍卫它的人权,谁以这个借口捍卫人权这类事件让他买单看他怎么说。他一毛不拔让别人买单,自己高高在上指点江山,以为自己是上帝么?
回复
死刑是对受害者的尊重,没有死刑,就不能安宁,极恶分子才会这么猖狂。生命是公平的,能杀人的人难道他不该被杀吗?
回复
支持。
回复
死刑,必须地。
回复
支持恢复死刑。
回复
他怎么还有机会上诉呢?应该是用不能上诉或提前释放!这个畜生都挑衅到哈勃那儿了,怎么还给他机会呢?
回复
x
x