什么人接替王岐山的班？确实是个问题

习近平如能建立开明君主制，就为将来政改打下了良好基础

春节走亲访友，朋友聚会。一位退休官员的闲聊给我留下了很深的印象。

那位前官员说，毛泽东建立的其实是一种绝对君主制。邓小平大难不死，重登政坛后，经济上放开，政治上依然如旧，只是变成了多君主共治的绝对君主制。江胡基本继承了邓的衣钵。

习接位后，面对贪腐横行，经济发展停滞的危难局面，有心实行廉洁的开明君主制。

但要改造实施了六十多年的政治制度，首先就要改造在这种政治制度下培育出的官员队伍。而要彻底改造这些官员的思维模式和行为定势则是个需要假以时日的艰巨任务。

习花十年的时间，能把中国从绝对君主制引向开明君主制，就算很了不起了，就算为中国将来的政治发展打下了良好的基础。

现在的中国，无论从干部队伍的构成，还是从民间思维定势来讲，连实行君主立宪的条件都不具备，更遑论建立什么美国式的民主制度了。

"这一代政治领导人有深厚的毛泽东情结，对毛泽东的政治艺术非常崇拜，在他们灵魂深处都有一个或大或小的毛泽东影子。这是这一代领导人独一无二的财富、特征。“ （摘自《共识网》马勇教授文章）

说上面这段话的人不是无知（对领导人心态的无知），就是别有用心！

我们作为同时代的人，很能理解习、王的心路历程。习近平13岁就被挂黑牌子批斗，被剥夺自由、强制劳动，15岁时，被遣送下乡，因受不了农村的艰苦生活而逃回北京。又被拘留遣返 ------- 这一切皆拜毛先生所赐。如果说他有什么毛情结，那就是一旦条件许可，立刻将毛锉骨扬灰的情结。说习崇拜毛，不仅是对习个人的侮辱，也是对读者智商的侮辱。

习目前打毛旗，那只不过是掩人耳目的夺权手段而已。

王的父亲是历史反革命。作为黑崽子。王在文革中没少受歧视与侮辱，最后依然逃不脱被遣送陕北农村的命运。如果说王有崇毛情结，这不是拿读者当傻瓜耍吗。

中国的御用文人颠倒黑白时，脸皮真比长城厚多了。

皇帝不是小学生，大多不会崇拜任何人。历史证明，一般地来说，皇帝最崇拜的只有他自己。

习如何看待毛，时间会给我们一个明确的答案。

邓、江、胡都没有放弃毛这面旗。但他们崇拜毛吗？崇拜”毛的政治艺术“吗？事实已经给了我们比较明晰的回答。

政治家不同于常人。他们比我们看得更远，看得更深。他们不会拘泥于任何理论，更不会崇拜任何人。毛就是最典型的例证，邓也是。

有什么什么情结的人，大多只是些”萧规曹随“的政治家，开创不了什么新格局，更不会杀气腾腾地进行什么反腐。历史上这样的例子还少吗？

什么人接王岐山的班，确实是个问题

像王岐山这样又有资历，又不讲情面，敢打敢拼，没有任何顾忌的纪委书记，在中共党史上确实难找。

在当前形势下，栗战书无论从资历上讲，还是从魄力上讲，都很难望王岐山的项背。

如果说三年后，习依然要保持反腐的高压态势，纪委书记一职，只能由汪洋、或李源朝之类有担当，有足够威望和资历的人担任。

如果三年后，反腐转向对权贵阶层的攻坚战，习也许还得挑一位太子党的后起之秀挑大梁。当年目前红二代，红三代中还没有这样的人物。

比如说，当年王岐山是“嫁入”豪门的平民子弟，在相当长一段时期内，在身份认同，地位转换过程中，肯定遭到过太子党人不少歧视与白眼。王对太子党人没什么太多的好感。所以查起案子“六亲不认”，震慑住了所有的太子党人。

如果换上，刘源式的人物，就未必有王岐山这种“六亲不认”的魄力。

在当下的中国，老板要找一个能接替王岐山的人，要再找一个敢打，敢拼，同时又能指挥得动纪委，公检法系统的人非常非常难。

现在信息如此发达，随便找个人，充当来俊臣、周兴那样的角色，很难。中国的高级官员文化程度虽然不高，个个都是人精。像王岐山这种”舍得一身剐“的人是极度稀缺的物种。

要深入观察中国官场运作，就会明白中纪委书记必须得有相当资历，才能压得住阵脚。

如果资历不够，下面的人对书记没有信心，他们也不敢跟着书记“蛮干”，过两天，书记不干了可以走人。下面的人可就惨了。

现在看，能够镇得住场面，并敢于反腐，愿意从事反腐事业，不怕得罪人的，也只有汪洋和李源朝。

如果官员队伍整顿完毕，习在第二个任期内要收拾八旗权贵，那选择一个红二代最合适，可以减少八旗贵胄的抗拒情绪。如果没有人，那也只能用汪、李。

习近平难启政治改革面临两个问题：“一个是能不能改，另一个是想不想改”

无论是权贵阶层，还是官僚阶层（指中高层官员）都反对激烈的政治体制改革。六十余年来形成民间和官场的的思维定势，行为习俗也是政改的巨大阻力。

但习老板希望大改，因为只有大拆大改，才能最有效地确立自己的权威与地位，确立自己的权力体系。

当然，习是个办事稳健的人。他将会不露声色地一步一步走下去。

当然最后，老板能走多远，这不仅取决与他个人的意愿，也取决于政治环境的制约。