投资移民抵加5年后报税者还不到一半

比尔盖茨, 李嘉诚的道德在哪里? .李嘉诚把公司总部搬到避税小岛, 比尔盖茨转移财产到基金会, 利用慈善的低税率, 跟这些投资移民的做法有区别吗? 只不过大富豪的资本掌握了媒体, 可以给自己包装美化, 你就感觉不一样. 你还太年轻太纯真了. 在加拿大这么多年, 你还没体会到谁是利用税收抢夺你的劳动果实的主力吗? 不是每年那千八百个投资移民. 是税党和贵族工会, 还有几百万难民和不干活吃福利的低收入懒人. 投资移民的做法确实导致税收不公平, 可是, 绝大多数税收不公平跟他们无关. 一个eHealth丑闻, 就比投资移民那点福利大几百倍以上, 纳税人掏10亿, 换来10亿消费(eHealth顾问和税党政客消费的), 跟没有eHealth, 对社会的总消费能力一样. 这样对市场需求没一点好处的税收不公平/腐败. 才是反对的重点. 把精力放到JJYY投资移民领的那点福利, 才是捡了芝麻丢了西瓜. 你认为加拿大能实现税收公平吗? 如果不能, 你能做的, 就是争取少交税. 投资移民18万的消费带来的市场需求, 够多雇的人申报6万收入吧, 别人多交了税, 你的税务份额就可以降点. 如果某个投资移民拿低收入福利, 却只消费4万, 肯定应该赶出去.

回复 加拿大老张：李嘉诚的道德也好不到哪里去, 正确, 但是李嘉诚对社会的贡献相对于他的道德社会还是利大于弊, 对于政府公布投资移民的数据, 对于加拿大社会来说是:那是 弊大于利. 你懂的. 等着你 upload $18万元的年消费账单, 别忘了,

回复 liumang："李嘉诚对社会的贡献相对于他的道德社会还是利大于弊", 说白了, 就是他虽然也想办法偷税, 但他消费带来的市场需求增加就业, 好处大于他领的福利, 所以利大于弊. 如果投资移民消费18万, 领低收入福利, 对加拿大也是利大于弊.

+1 说的对

报税收入那么低，能不吃福利吗？

回复 捉鱼小子：如果你能一年在加拿大消费18万, 我不介意你拿4000元低收入福利. 18万的市场需求, 为社会产生的利润是低收入福利的NN倍, 对加拿大有益无害.

如果令狐计划和薄熙来拍得最高，是不是要派海豹突击队去秦城劫狱？

53%没有报税是拿到身份后取消条件基本不会住加拿大, 47%的家庭工作人口不在加拿大, 妇孺在加拿大享受医疗和教育福利, 那是年薪$2万8000千元的家庭

请教大多数加拿大人交的税是多少？

回复 zhouhuihui：按家庭税前9.5万算平均数.

回复 加拿大老张：9万5，算是2万的税。你说投资移民靠消费税来做贡献更大，那么按照10万 的家庭一年消费5万，和13%的消费税来说，那么投资移民家庭需要消费 2/0.13+5=20万 每年的纯消费(不算房子）才能跟普通家庭贡献一样，我算的对吗？

丑化投资移民用心险恶, 投资移民在加拿大的消费是真金白银实实在在的. 消费而不是税收, 才是促进市场需求的第一动力, 投资移民是消费的大户, 贡献很大. 有市场需求, 才有就业, 经济才能进入良性循环. 仇富的华人, 回忆一下毛泽东时代经济不振共同贫困的日子, 你想那样吗? 保姆和难民的消费能力, 一年能创造多少市场需求, 主要是买食品制造有机肥吧?

回复 加拿大老张：四川老张，要加拿大政府再说一次吗，你们不如保姆不如难民。

退休福利要住满20年以后才能有, 还只有一半。。。投资移民这个资金, 会看得上吗？你们不知道多少投资移民前几年亏得说不出口啊！现在都不敢投资了.

回复 克 飞：某些华人心理阴暗, 只交几千元税的主, 你能有多少钱拿出来消费给加拿大经济提供需求? 那些投资移民再怎么着, 也比你在加拿大花的钱多, 对加拿大就业的贡献就比你大! 想仇富, 去北朝鲜吧, 中国都让你气不顺.

狡辩！这种人就不应该来。或者说，不该来的来了？

你真黑！

我不知道澳大利亚的情况，是不是也和加拿大差不多呀，真的能吸引很多富豪吗？