评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 空气越好癌症发病率越高 是真的吗? /
  4. 全部评论 /

空气越好癌症发病率越高 是真的吗?

阅读全文
我觉得都是瞎说 中国什么数字能统计明白?指望中国能把癌症患者数量统计明白 才怪呢。只能说中国存在大量没有统计到的癌症患者 发达国家那些排名是准确的 特别是全民免费医疗的国家 有癌症免费谁不去治啊 加上人家数字统计得特别全面 所以显得癌症患者人数高
回复
这个也是,像中国的农村人,穷人,得了癌也看不起病,在家里默默的死掉了根本不会在官方统计数字里面。
回复
噗!
回复
一个既没证据又没事实的观点扔出来了,还写了这么一大篇胡说八道,满足了谁的需要?做中国人可耻。做中国人可怜。
回复
文章的标题是带问号的。 环境差当然是不好,你根本就没看懂文章。
回复
拿癌症发病率和发达国家比有什么意义?中国的人口与发达国家比差多少?
回复
不是比较中国和发达国家的癌症发病率,而是为了说明癌症发病的影响因素。你好好看看文章吧,看不懂怪你自己水平有限
回复
“空气越好癌症越多”,明显地不合常识。你为什么还要搞空气净化器?国家领导人还搞空气特供?这文章明显是要害老百姓的:让他们都当吸尘器。
回复
你先看明白文章再说吧,别看个标题就开始喷
回复
一派胡言乱语。癌症分两大类,实体瘤和血癌。实体瘤就是肺癌,乳腺癌,胃癌,等等。血癌就是白血病。癌症的治愈依赖于早期诊断和治疗。实体瘤的治愈依赖于手术切除,根据情况再进行放化疗。对实体瘤来说,5年不复发和转移就是痊愈了,也就是说你脱掉了癌症的帽子,跟正常人一样。肿瘤的发病原因不明,有内在的因素,也有外在的因素。像某种肠癌,家族里的人高发,所以需要定期体检,早期发现。外在的因素如环境污染,抽烟,不良饮食习惯等等都是有目共睹的。中国有很多癌症村,比如某个村的很多人都得了食道癌,就是受到同样的污染源所致。中国的统计数据不可靠,人人皆知,一方面是造假,一方面是有些病人只在门诊看病,被告知是晚期,或没钱治,走了,这些自然没有被统计。
回复
文章中不只是有中国的数据,还有其他国家的数据,一样能说明文章要表达的观点。
回复
有道理,我农村的乡亲们一旦查出癌症晚期,就立马办出院手续,回家等死,儿女是城里人的除外.
回复
中国这些数据谁信?官员造假成风,昧着良心办事,一切都是为了自己的乌纱帽
回复
“如果这种失控的概率是每年百万分之一,那么一个人只活40岁,他得癌症的几率就是百万分之四十;如果一个人活80岁,他得癌症的几率就是百万分之八十;” 照此理论中国人的平均寿命也和癌症发病率一样是10年前的3倍?! 一派胡言。
回复
年龄与癌症发病率的关系不是线性的
回复
每个人身上都有癌细胞,其实都是癌症'患者'。 年龄才是癌症发病的决定性因素。其实西方老龄化要比中国,非洲及其他亚发达国家严重很多。这也是为什么需要移民。作者在环境与癌症上PLAY了很多,主观用意很明显。
回复
文章也强调了年龄的因素
回复
长寿当然是一个因素,但现在癌症发病呈低龄化趋势,能说和环境污染无关吗?
回复
你这个观点有数据支持吗? 低龄化趋势主要是心血管疾病,因为现在年轻人不健康的生活方式和肥胖太多了
回复
OMG! 照此推理,环境污染越厉害的地方,生活的人们就越健康吗? 这是什么逻辑啊?!
回复
文章的意思其实很明白,你看了文章就知道了。
回复
回复 捉鱼小子:无论是从题目还是从内容,都给我的感觉是,环境越差越健康!简直是无稽之谈! 先不看文章引用数据的正确性,但看文章题目立意就是扯淡。太可笑了。
回复
癌症是现代人造疾病,环境是一因素,西医疗法更是钝刀子割肉。
回复
五毛的文章。TMD,文中的数字本身就没有出处。你完全可以造个中国癌症数字很低的情况
回复
查了下,数据来自World Cancer Research Fund (WCRF)
回复
柴静到底捅了多少马蜂窝啊?
回复
柴静动了谁的奶酪?
回复
这篇文章五毛写的吧
回复
可不是吗?要说西医传入中国之前,中国人会死于感冒、天花、难产、阑尾炎,死于癌症的微乎其微。自从西医传入中国,中国人不再死于感冒、天花、难产、阑尾炎了,很多都死于癌症。由此,中医粉可以得出中医治疗比西医治疗更好的结论。
回复
癌症的发生是很多因素的综合,如饮食,体重,运动多少,是否吸烟喝酒,空气,遗传,心情,压力,生活方式,医疗条件,年龄等等。空气不好肯定不是件好事。但是如果其他方面做的好的话,也可以抵消空气污染这个不利因素。所以空气差的地区癌症发病机率未必高。
回复
换句话说,烟草的烟可以致癌,汽车、工厂排出的烟反而不致癌,有点儿费解。
回复
这个很中肯
回复
x
x