评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 网友质疑:加国空气质量一定比中国好? /
  4. 全部评论 /

网友质疑:加国空气质量一定比中国好?

阅读全文
什么都有中国特色,国标。根据忽悠中国老百姓的需要定国标。
回复
🤝
回复
+1.....
回复
小编扯淡。好好看看图表,拿多伦多的最大值和上海的最小值比较。你他M的不黑心哪?!
回复
这个空气污染还真难说, 我宁愿建筑工地纷纷扬扬的灰尘, 也不要核电厂周围的清新空气. 加拿大的高压线和发射台等感觉也很零乱啊, 这个产生的污染并不比普通的粉尘来得好. 一般的粉尘人有鼻毛等过滤的啊, 最多鼻屎多一些而已. 但有点鼻屎不一定是坏事, 我们不还要天天大便吗? 加拿大很多人大便都不正常, 中国人很少. 小时候浑浑的小河里捞起来的鱼我觉得很鲜, 至今想起还在流口水。。。但是清澈的安大略湖吊起来的鱼我却不敢吃!🤭 看蔬菜时, 我对有些小虫和有些坏的并不感冒,因为自然就该是这样的. 却不喜欢这些太光鲜明亮的蔬菜, 它们要么是放了太多的抗生素或防腐剂, 要么是转基因的效果。 和人交往时, 我宁愿和那些赤着脚, 流着臭汗的农民吹牛, 却对这些心怀鬼胎, 造谣生非, 还振振有词的衣着光鲜的"君子“不屑一顾。因为他们除去衣服后, 连人都算不上.
回复
加拿大的空气当然比中国好,国内pm2.5数值一百以下的时候不是很多,此时此刻北京的pm2.5是338,http://bjair.info,没有什么可以质疑的!
回复
在多伦多,回家后发现手上没灰,鞋上没灰,领子不黑,鼻屎不黑,只要天好,总是蓝天白云,这就够了,管它机器怎么说。
回复
说得太对了,我们平民小百姓心中也有一杆秤的!
回复
同意。。。
回复
早就看出来多伦多空气有问题,大街上好多人都把头包起来,还有很多人把嘴包起来只露眼睛。
回复
同意,大多区的空气确实有问题。 刚才我去一洗手间,那里的空气糟透了,我屏住呼吸,尿完了赶紧跑,后来发现拉链都没拉上。草!
回复
"汤友志博士说,空气污染指数(AQI)中国与加拿大的计算方法是不一样的,比如当PM 2.5浓度达到35微克/立方米时,在加拿大的空气污染指数计算为73,属于中度污染,而相同的PM 2.5浓度在中国被计算为空气污染指数50,属于优良。" 真是柿油党民猪人士! 再怎么狡辩, 加拿大空气污染指数73 = 中国空气污染指数50, 多伦多查到3月4日的空气污染指数是68, 相当于中国单位的45.3, 也不是啥光彩的事, PM2.5污染也很严重.
回复
回复 就是不给你用3:空气不好是环境问题, 老弟拉链不拉可是宗教问题,政治问题,至少也是作风问题。哈哈哈。。。
回复
展开 8 条回复
+1 .......
回复
去年夏天沥青厂请人做粉尘检测,我们并不知道。正好那时社区开会,请了环境部的人来谈沥青厂的问题,环境部的人就说了哪天检测了粉尘,达到最低要求,现在就等做噪音检测了。意思我们不要闹了,他们有工程师的检测报告。我们当时就提出那几天他们的机器没工作,他们天天用水冲洗,这样的检测怎么能算数?因为他们天天工作,甚至通宵,所以大家都在奇怪呢为什么停工冲洗。环境部的人没理我们,后来我们又口头及发电子邮件询问是不是应该重测,或者我们请人检测,他们都没回答。 现在因为沥青厂已经进入申请新许可证的最后阶段,我只好直接发电子邮件询问环境部长,得到的回复是: Please be assured that the emissions from the company are assessed under the "worst case scenario" and the company must demonstrate that it will meet the ministry's standards under these conditions. 检测应该是在机器工作的状态下达到标准,而不是在机器停工的状态下。既然在机器停工的状态下,他们只达到最低要求,那么在机器运转的情况下他们肯定不能达到标准。 让我们拭目以待环境部对他们申请的最后决断吧。 现在看来我们当时应该自己聘请检测公司进行检测并拿出检测的报告。
回复
有道理
回复
简单,觉得中国空气好的去中国,觉得加拿大空气好的去加拿大
回复
感谢克飞提供的资料, 也许这个多伦多环境联盟可以帮助我们社区,我们已经联络了加拿大环境法协会(CELA),一个非盈利的环境法律机构,那儿的律师因为太忙,还抽不出时间来帮我们。 我们社区和市政府斗了10多年了,急需解决问题,污染非常严重,尤其是清晨或夜晚人不多时,冒出的烟雾把天空都遮盖了,看上去就象发生了大火灾。人在外面不到半小时,你的喉咙就会痛一天。这里有人呼吸困难,胸闷。 我们社区的人口变化是负的百分之1点6,而多伦多在相同的时间段人口变化是正的百分之5点4。多伦多的人口增长应该很大部分得益于移民。 在这里争论真的很多人在说一些没用的话,意气用事的话,我们必须尽快解决污染对我们公众健康的威胁,不管是在加拿大还是在中国,或者这个世界上的任何一个地方,没有人应该因为污染而健康受损。
回复
我估计是他们觉得很难赢到, 他们还有其它的案子, 所以说没有律师。。。和GDP发展相左的官司很难打的, 除非最后让他们觉得真的觉得是对GDP也得不偿失. 这方面应该有很多免费资源, 你可以 GOOGLE not for profit environmental organization canada, 或将Canada改成 Ontario 或 Toronto, 加拿大这种机构多如牛毛, 有一些组织找不到主题, 他们如果接下, 会尽力去做的. 只要有几家组织进入这个流程, 政府的压力就会比较大. 你们可以分开各自找.
回复
回复 克 飞:谢谢你的建议。你分析的有道理。 这个事情就是市政府搞出来的,从zoning 到 license 都违反法规,是市政府在各方面给于破例特许的,在争论中市政府总强调他们有权破例开绿灯,说是为了节省沥青的运输成本。 但本地居民意见不同,认为是官商勾结,给这个厂商机会赚钱,这个厂商是从外地来的。但民众没有确切证据在手。要求警方介入,警方也不介入,百姓怎么取证? 他们甚至还允许沥青厂扩大规模,并使用没有环境部 certificate 的机器,造成污染愈加严重,理由是申请 certificate 需要时间。 从这个案例也看出加拿大体制有缺陷,对官员的权力和行使权力缺乏有效监督,更糟的是没有问责制。 市政府还会给反映问题的人颜色看,打击报复。本来反映问题的人,个人资料应该是保密的,但很不幸所有资料变成公开的,很快市政府就会送人来找你的茬,名义上是有人反映,我们来调查。搞的有些人不敢说话。 在一个民主法治国家,官员居然可以这样,真不符合民主法治的精神。
回复
回复 小小喇叭:加拿大的环境保护上的Not for Profit势力很大, 并不会屈服于于一个小小的市政府。警察是地方的, 用处不大, 最主要这不是警察的执法范围的事, 这属于法院的民事案件, 警察不会介入. 如果连Zoning和其它都有问题, 说明已经严重违反了该城市的市政规划与布局, 这些人口流入流出量的客观数据, 可以从某个重要角度证明这对当地发展产生了负面的影响. 从你提供的情况看, 可能是市政府的官僚们(非选举的)得到了好处.。。可能和现任的市长(选举的)无关, 如果你们觉得合适的话, 也可以直接找他反映.
回复
展开 2 条回复
安大略湖里的汞含量是世界领先的, 在高龄鱼骨上的积累更多.。。所以对于这些大鱼, 食用需要小心一些。当地人钓到的鱼是不吃的.
回复
克飞又在改变话题,这里的主题是空气质量,是空气污染问题,不是谈水污染。 抬杠专家,无逻辑,捣糨糊。
回复
回复 光荣啊,汉奸!:你说得没有错,你应该好好给这位“克飞”先生上上课,不知道为什么,加拿大这么不好,空气污染严重,水污染严重,还有许多污染严重的地方,但相反他还在加拿大呆着,那不是给自己找不快吗?不如拍拍屁股,投奔祖国的怀抱,那岂不是乐事!
回复
回复 光荣啊,汉奸!:空气质量不是光看灰尘的, 水的质量也不是光看清不清, OK!日本福岛核电厂周围保证现在天也朗, 水也清, 有人愿意去住吗?加拿大核电厂附近也是一样质量”好“。
回复
嘉德提醒:多伦多环境联盟(Toronto Environmental Alliance)最近发布的研究报告显示,多伦多部分地区环境污染严重,空气、水甚至泥土中都充斥着有毒物质,长期居住附近的市民会咳嗽,产生呼吸道疾病,严重者会患上癌症。 多市环境联盟的Katrina Miller说:“我认为,公众必须了解他们所居住的环境,知道呼吸到肺部的空气、饮用的水中都含有何种有毒化学物质,而制造毒气的罪魁祸首又是谁?” 多伦多空气污染最严重的地区:Ward 5: a.k.a.怡陶碧谷-湖滨区(Etobicoke-Lakeshore)、 Ward 41:士嘉堡红河(Scarborough Rouge River), Ward 7:York West,以及Ward 2:北怡陶碧谷(Etobicoke North)。 空气中毒气含量惊人: 环境学家警告称,仅Ward 5: a.k.a.怡陶碧谷-湖滨区地区的工厂,每年就会向空气中排放1300吨有毒化学物质,其中很多成分会致癌或引起呼吸道疾病。这些毒气主要来自工厂,如 制造业工厂、处理厂。而其中最让人担心的是,毒气中含有500吨氧化氮(nitrogen oxides),这相当于40,000辆SUV(多功能运动型车)排放的尾气。 Miller承认,这类严重的污染问题不可能立即解决,但必须引起人们的高度重视,她号召市民,向这些制造毒气的工厂施压,使其不再向我们的居住地排放毒气。 http://www.yiminjiayuan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=89463
回复
我在多伦多看到过几次冒浓烟的烟囱, 这在中国的大城市甚至周围是看不到的. 还有多伦多在大湖边, 和北京也很难比啊。日本是一个大海岛, 更不能比了.
回复
看了文章标题和各楼回复,本办陷入深深恐惧:什么时候开始加拿大煞笔这么多了?同志们一定要坚决反对支国移民啊,稍有怠懈麻比的就要沦陷了,草!
回复
谁说倭国的空气一定比猪国好??? 谁说倭国的水一定比猪国好??? 谁说倭国的猪肉一定比猪国好??? 谁说倭国的大米一定比猪国好???
回复
你母丑你家穷,大家有目共睹,还要讨论吗?
回复
网上有详细的PM2.5 的数据,这一天来的记录,多伦多Dwontown 8~19 ug/m3,北京176~316 ug/m3。 http://www.airqualityontario.com/history/pollutant.php?stationid=31103&pol_code=124&start_day=5&start_month=3&start_year=2015&submitter=Update&chart=1 http://www.stateair.net/web/post/1/1.html 大家觉得差距怎么样?
回复
"中国与加拿大的标准也不一样,当空气污染指数为50时在中国属于优良,在加拿大则属于中度污染了。"
回复
懒得看数据,解释和舞妖网友瞎争论,我只知道在多伦多能看见蓝天白云,在北京就跟在浑水里面一样,蓝天白云靠刮风。
回复
如果不相信你的智商,至少你要相信你的眼睛和鼻子吧?
回复
文章纯粹在误导,不值得当真。
回复
这就是辩证法, 啥事都没有结论, 天下乌鸦一般黑, 总能找到例子来支持预设的结论, 知道吗? 数学要证明一个定理, 必须是充分必要条件都满足, 或者使用穷举法, 所有的例子都要满足条件才能成为定理。 当然社会学和经济学不是数学, 不需要严格到事无巨细, 但并不等于大陆的技术移民就可以随意发挥, 随便举出一个例子就抛出一个结论来, 还需要统计学和取样调查的支持, 你才能得出一个近似的结论。
回复
你看得懂吗? 文章里的图表显示了约40天的数据, 表明了多伦多的空气质量比上海或广州都要好得多. 只不过作者故意误导读者罢了.
回复
污染再严重也没有自干五的心理污染严重
回复
多伦多是加拿大第一大城市,但人口也就是中国的中等城市规模,我如果把它和中国的大城市北京或上海比,我可以说北京上海市内没有露天沥青厂,所以中国的城市在环保方面做的比加拿大好吗? 在我看来,比较可以是任意两者之间的对比,甲比乙好就是甲比乙好,没有其他特别的意义。
回复
别矫情了,得了便宜,在卖点乖。你是想叫国内那帮洗尘的肺继续无怨无悔/高高兴兴/永不停止地工作,是吧?
回复
这个污染数据网站是中国的!
回复
中国大陆的人一方面贪恋以污染环境为代价得来的经济利益和舒适生活,一方面又担心要为此付出的巨大代价。于是抛出一篇又一篇的怪论,什么环境污染是工业发展的必经之路,什么北京上海的空气不比多伦多差,什么没有证据表明空气污染会引起癌症和其他健康问题。写这些东西的目的无非是自己安慰自己,继续麻木下去。
回复
给出一个城市的空气污染指数需要注明测定的地点和时间,如果笼统地给出一个城市的空气污染指数,没有可比性。
回复
从文章里提供的图表可以看出, 在这些图所涵盖的这一段时间里, 多伦多的PM2.5空气质量指数是从最低9 到 最高 72, 其间33天是绿色(可以理解为良好), 14天黄色(可以理解为较差), 没有一天是红色的(可以理解为很差), , 而上海是 最低 65 到 最高 201. 其间30天为黄色, 19天是红色.而 广州则是 最低 17 到 最高 177, 其间 16天是绿色, 22天是黄色或橙色, 9天是红色. 也就是说, 在多伦多, 人们大部分时间都生活在良好的空气里, 没有一天是红色的, 而在上海和广州, 人们则分别有19天和9天生活在很差的空气里. 显而易见, 多伦多的空气质量比起上海, 广州要好得多.可以说根本不是一个数量级. 但是, 文章的两位作者却挑选了多伦多接近最差值的某一时刻, 去和上海接近最优值的某一时刻, 以及广州较优的某一时刻来进行比较. 这完全是误导读者. 当然, 也不排除作者只是无知的可能性. 更有甚者, 作者还在图表使用了不同的尺度, 使得多伦多的图上的bar看上去比上海和广州的要高, 以图给人一种假像. 真是居心叵测啊!
回复
加载更多
x
x