1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 虚惊一场 青瓦台否认韩国决定加入亚投行 /

虚惊一场 青瓦台否认韩国决定加入亚投行

这么快?韩国也决定加入中国牵头的亚投行?!

今天(18日)下午,韩国《首尔经济日报》突然放出“猛料”,上述消息像长了翅膀在互联网上急速传播。有英法德意接连“倒戈”在先,消息在短时间内引发国内数百微博网友的转发和评论。

但,别着急相信。实际上,韩国官方通讯社的最新消息是这样的。

韩联社英文网站18日下午消息,韩国目前还没有决定是否加入中国领导的亚投行。

韩国经济首席秘书安钟范表示,韩国既没有公布所持立场,也没有就此进行深入讨论。

“现阶段,韩国尚未作出任何决定”,他告诉记者。

对于韩国一家当地媒体报道称,韩国已经告知美国关于是否加入亚投行的决定,安钟范予以驳斥。

数小时前,韩国一名身在北京的外交界人士暗示,首尔可能会加入亚投行。

由于最终决定尚未确定,这名消息人士选择匿名,他表示:“韩国正在积极考虑加入亚投行,从国家利益的角度考虑,韩国没有理由拒绝加入。”

随后,本文开篇提到的《首尔经济日报》也进行了澄清,称韩方尚未做出决定。

虚惊一场。

这两周,随着英法德意先后“撇开”美国加入亚投行,美国仅存的两颗“硕果”韩国和澳大利亚成了外界关注的对象。上面的小插曲也显示了局势的敏感程度。此前曾有媒体报道,美国曾对韩澳施压,要求其不得加入亚投行。但两国的悬而不决的态度一直令各种猜测不断。面对亚投行和近日美国正打算部署的“萨德”系统,韩国再三表示,正在基于国家利益判断此事。美国则在17日明确表示韩国是否加入看其自身。申请亚投行创始成员国资格的截止日期为3月31日,面对最大贸易伙伴、最大出口市场和进口来源国中国的盛情邀请,故事的戏剧性是否还会延续?决定权已落在了她的手中。

新闻链接

韩媒:韩国不可能永远犹豫不决

据韩国《中央日报》17日报道,韩国因看美国眼色浪费了时间,而导致错过抢占先机,说的就是韩国加入由中国主导的亚洲基础设施投资银行(AIIB)这一话题。即便是在后期参加,韩国也排在继印度、英国、新西兰之后,才是第29位。

中国国家主席习近平在2013年巡访东南亚各国时表示将筹集500亿美元创立AIIB,当时韩国还并不关注此事。因为中国那样做是对美国和日本主导的亚洲开发银行(ADB)、世界银行(WB)为主的国际开发金融基金秩序发出挑战。

次年7月习主席访韩,在韩中首脑会谈上提及“希望韩国加入”时,韩国政府还没有做好认真考虑的准备。一名外交消息精通人士称,“不是很清楚AIIB是做什么的”。

朴槿惠上任以来,一直非常重视中韩关系

整个局势发生变动还是从印度开始。去年10月,21个国家签署AIIB创建协议时, 一直以来作为中国的传统竞争对手印度出现在协议国家名单上。韩国外交部当局称,“当时我们的主要态度是,‘印度挤进来了,今后会怎样,先观察观察吧’”。

《纽约时报》还爆出,美国暗中对盟友施加了压力。

在参与由美国主导的跨太平洋伙伴经济协议(TPP)时,韩国外交表现也与此类似。在韩中自由贸易协定(FTA)签署速度加快之后的2013年,韩国才公布了要加入TPP的意向。而美国的反应却很冷淡,表示“第一回合正在协商,韩国在第二回合的时候再说吧”。

报道认为,韩国现在缺少了像1992年两国建交时所表现出来以国家利益为先的果断。韩国世宗大学李文基(中国贸易专业)教授称,“AIIB是我们靠自我意识、积极决定即可解决的热点问题”。此外,李教授还建议说,“政府打出的‘中等强国外交’目标,只有在具有自信并且可以做决定的时候才可能实现”。

在中美之间,韩国一直犹豫不决

同样地,韩国《中央日报》在16日的另一篇报道中也呼吁韩国不要再犹豫,应尽早决定加入亚投行。

报道称,上周,英国自愿加入由中国主导的亚投行。当然,英国是美国最亲密的盟友之一,而美国一直在质疑这家新地区开发银行的创建目的和管理标准。英国顺应潮流的举动是它迈出的重要一步。韩国不应再犹豫不决。加入亚投行将使它在一个有40多亿人口的地区拥有更多机会。韩国企业将能够加入亚洲建设热潮,而这一热潮估计将通过亚投行和中国的投资产生数万亿美元的需求。

韩国是世界贸易强国之一,然而它一直没能迅速适应日新月异的全球贸易秩序。它不可能永远犹豫不决。

应该从经济角度来决定是否加入亚投行。首尔不应陷入全球两个超级大国之间的竞争中。为了经济利益,它必须考虑加入这个旨在给亚太国家带来共同利益的地区机构。

17日,曾经施压的美国似乎也改变了强硬的态度。据观察者网此前报道,正在韩国访问的美国负责东亚和太平洋事务的助理国务卿丹尼尔·拉塞尔17日表示,是否加入亚投行,应该由各国自己决定。本月21日,中国外交部长王毅也将抵达首尔,外界猜测,中韩双方还会就亚投行之外的另一个引发争议的问题——美国拟在韩国部署“萨德”反导弹系统——进行讨论。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x