莫言常写童年饥寒 这是他62年的照片

要看真实的东西，自己搜索“杨纪绳”。相信大家都是明白人。

就算他不饿，几千万活活饿死了。不可以写成“我”吗？这是小说，不是纪实文学。大家不要忘了，易子相食的事情，就是在那个年代。

没事吧，那时候照相谁不穿上最体面的衣衫啊。就这么一件显然不知道被多少人穿过的，第几手的旧棉袄，就能判断人家不挨饿？非得光屁溜的照片才能表明挨饿？何况那个年代，挨饿的，不一定多穷，是有钱也买不到东西吃。有衣服穿不等于有窝窝头啊。 何况，看那裤管，胖什么啊？那个年代，谁家没挨过饿，我父亲在建工部里工作，算有钱的，有钱没粮票，一样饿的晚上睡不着觉，小孩子长身体，吃没油水的东西就会饿，一点都不新鲜。 怎么有人会无聊到用一张照片来宣布人家不挨饿。

孔庆东承认了他亲爱的毛老人家弄出了那3年饿死3000万的大事了？为了打击异己，连毛老头的面子都顾不上了？

楼上二位所言我不敢苟同，假如这张老照片真是莫言的，那我们就应该相信并不是有人在“混肴视听”，是不是“别有用心”，我不敢说，但只要是真实的，就不存在“露出小丑的原型”。我们能说方舟子是“别有用心”？还有最近发生的毕福剑视频事件。我小时候的家境应该比莫言所描述的不知强多少倍，起码吃、穿不愁，但我还真没钱照相，虽然这照相钱不是莫言的，但我想他叔家的状况应该和他家差不多；而且从照片上看，莫言也不像是吃过好几天“土”的人。别忘了，他们照相时可是“饿死了几千万人的时代”，连饭都吃不上，还有心思照相（包括那个下乡来的照相师傅，也够胆大包天的）？看来莫言从小就具有文学巨匠的潜质。 话说回来，我相信文学家思维方式与我等常人会有差别，他们有时会把梦境当成真实，并能加以夸张码成文字，我身边就有这样的人，她所描述的童年，连她父母都不相信，但她本人深信不疑。我们不必苛求莫言文字的真实性，只要逻辑上真实可信就行，如果他不会夸张、不会虚构，他还是文学家吗？

北大叫兽孔庆东？

莫言所言深有同感。 莫言不是数学家。文学家的真实是本质上的，精神上的，灵魂上的真实。那些混淆视听的人，要么无知，要么别有用心，到头来只会露出小丑的原形！