评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 现场报道:反性教育数千人冲击省议会 /
  4. 全部评论 /

现场报道:反性教育数千人冲击省议会

阅读全文
这就是最后那个组织者说的 媒体是不会发的, 让我们自己发到网上去。自由党得给了这帮人多少好处才让他们这样报道, 公信力为零。 除了交通信息可能是真的, 其他的都可能是假的
回复
滚动新闻不应更新吗?
回复
是晚上7:30滚新闻
回复
操他妈自由党和它的狗腿子
回复
看了 G R A D E 6 HEALTHY LIVING 原文,就是为成为同性恋准备的。越看越像。
回复
版主, 对熊熊燃烧这样的人, 你真的很欣赏吗?
回复
飞飞,我说过,51里谁拿钱发贴,谁就是狗娘养的。你同意吧?
回复
回复 西风纵:回你这个, 这里问我这话的人很多, 不可能全部回答。 51里谁拿钱发贴,谁就是狗娘养的,不得好死!
回复
回复 克 飞:飞飞说得好:谁拿钱发帖,谁就是狗娘养的,不得好死! 另外,我特感兴趣,您这整天大把时间耗在51上,您以啥为生??
回复
展开 1 条回复
本来我不怎么上网, 也从不在网上留言, 只是对这件事情, 尤其是看到一些人的帖子和留言, 我才忍不住注册个账号上来说几句. 今天的抗议的确很振奋人心, 也很欣喜看到有那么多人, 可是基于我对这里政党及政府的了解, 尤其是最近知道了我们省长的人生历程, 我不得不说: 很可能无论如何抗议, 省政府都会执意推行这个大纲, 不会有什么take it back或任何修改或延期. 想想吧, 既然自由党已经明知这个大纲已经得罪了一部分选民, 而且即使是有让步也难以平息这部分选民的愤怒和反感, 那么就坚决执行, 毫不动摇以讨好另一部分的选民, 及政党背后的利益集团. 否则不是里外不是人么. 而且从我们的省长当年的绝决, 义无反顾, 一往直前的做法来看, 她这次很可能会死磕到底. 反正下次大选要18年秋天, 现在任何人拿他们没办法, 大不了到18年初再给选民一些甜头和承诺, 再在私底下给一些利益集团达成些协议, 说不定下次还能选上. 俺只能无数声叹息下去了😢
回复
不常上网的网友看问题比较清醒清晰!
回复
你才看出来。去年省选的时候,大家就已经把自由党的画皮扒干净了,可有什么用? 就说那个黄素梅吧,省府决议的时候她投票反对士嘉堡地铁,到了大选又说她支持士嘉堡地铁,这样的自由党骗子居然还有那么多人选她,你就知道有什么样的选民就有什么样的政府了。
回复
克飞, 我来加拿大5年, 前3年无房, 为生存斗争, 无暇关注这些事情, 12年买房后, 有省选, 就是胡达克韦恩这次, 我肯定是不会选韦恩的 因为电厂这事, 但是PC和自由党都在我们家插了牌子, 包括多伦多市选的都在我们家插了牌子。 我虽然不选他们, 但是他们想插牌子那就插吧。 这次他动了我的底线, 所以以后是不会有它们的牌子了。
回复
避免人肉,谢绝跨国
回复
从版,那些拿钱发贴的,就是在公共平台制造假舆论混淆视听。难道这些无耻之徒不应该被揭露? 大家有自己的工作,利用自己的时间,来51表述自己的真实想法,却受到某些靠发贴挣钱的职业网评员的骚扰,这对普通网友公平吗?
回复
回复 西风纵:我刚刚查看了一下克飞入伙的这个“加中友好协会”。 (協會會址設在加拿大多倫多 Suite 102, 1075 Bay Street, Toronto Ontario M5S 2B1 Canada﹐并在加拿大﹑中國設有多處辦事處) 呵呵,好个非盈利民间组织!能在BAY街租单位,谁付钱?这种亲共组织,其背后其实是“中国文化部”“统战部”之类的。 如果有人说它和中国使领馆没任何关系,如果有人说它与中共不搭界,如果有人说克飞发帖属业余爱好,从没领过一根骨头,比处女还纯洁,仅次于待宰的羔羊,那我就笑而不语了、、、、、、、、、
回复
回复 光荣啊,汉奸!:网上的一个图标而已, 你的图标是自己设计的?
回复
展开 3 条回复
谢谢小熊提供资料,看来克飞非5毛莫属!
回复
正好看到, 拿来分享一下 Say “No” to Irresponsible Sex Education Many people said we are saying “no” to sex education, it’s not true! We are saying “no” to theIRRESPONSIBLE sex education! It has been argued that Ontario is in urgent need of updating its Sex Ed curriculum, to allow our children to survive the 21st century. However the statistics shows the opposite. Sex Education is failing our young people. In 2004, New Brunswick implemented Sex Ed, yet teen pregnancy rate was up 40% from 2006 to 2010, while Sexually Transmitted Infections (STI) was up by 38%. Alberta also has a similar Sex-Ed in place. Her TeenageSTI rates are way above the national average; sharpincrease of sexual assault cases has been reported after the introduction. New Jersey, a State that has CSE since 1980, it ranks 5th among 46 states with long-term name-based reporting in the rate of HIV (not AIDS) infection among adults and adolescents in 2010. These numbers are telling us that comprehensive Sex Ed is not working, not the kind of Sex Ed that claims to be value-free, pleasure oriented, and ideologically driven. In the 21st century, we need a value-based, science-based sex education program that works, that can protect our children from harms. First, Sex Ed should be taught in the context of a value system that values love, respect and trust. In “Teach Your Child the Three Biggest Sex Words: Love, Respect, and Trust”, Dr. Kaeser wrote “Accessing sexual pleasure has taken precedence over anything remotely resembling emotional connectedness, and we need to seriously consider this consequence as it pertains to children's learning about sexuality and their potential involvement in sexual risk behaviors. “ Unfortunately, none of these three BIG words are included in this update sex-ed curriculum. Second, the science of health should be taught to our children comprehensively, rather than selectively to legitimate certain ideology. Central Disease Control states: “Abstinence and sexual intercourse with one mutually faithful uninfected partner are the only totally effective prevention strategies(of STI/HIV transmission).” However, in the curriculum, this important informationabout the health benefits of long term committed monogamous relationship is not adequately presented. Similarly, the high health risks associated with anal intercourse, the negative physical and psychological impact of teen sex, and the severe consequences of HIVare not adequately addressed. As Dr. Fred mentioned: “Along with teaching our kids about sexual decisions and making good choices, we also need to spend much more time instilling in them an awareness of the values that are essential for establishing a sexual relationship that is as risk free as is possible.” We cannot afford to let our children to pay the price for this government's mistake in implementing anineffective and ideology driven sex education curriculum. Therefore, we want the Ministry of Education to stop the implementation of this Sex Education Curriculum 2015 and launch an open consultation to all Ontarians. We, PAO,urged everyone to join the demonstration on April 14, this coming Tuesday, at Queen’s park. Together, we can make a difference for our children, our families, and our society. Thank you! Fred Kaeser, Ed.D., the former director of health for the NYC Department of Education. “Teach Your Child the Three Biggest Sex Words: Love, Respect, and Trust”.Accessing sexual pleasure has taken precedence over anything remotely resembling emotional connectedness, and we need to seriously consider this consequence as it pertains to children's learning about sexuality and their potential involvement in sexual risk behaviors. (The three biggest sex words: love, respect, and trust. Post published by Fred Kaeser Ed.D.on Sep 27, 2011 in What Your Child Needs To Know About Sex (And When) ) According to Alberta Health and Wellness STI action plan,released in 2011, it was reported that STI rates had increased by 207% from 1999 to 2009. It is highest among people aged 15 to 25; 72% of STI in Alberta between 2004 and 2009 were in people younger than 25 years of age. (Is Alberta the STI Capital of Canada?, March 21, 2013,By Grace Scott http://www.vice.com/en_ca/read/is-alberta-the-sti-capital-of-canada Dr. Jonathan Zimmerman, Professor of Education and History of University of New York stated: “we don’t have strong evidence that it consistently reduces teen pregnancy or venereal disease rates.”
回复
本来就是应该这样讨论的, 可是这儿有些人直接把矛盾引向同性恋, 引向韦恩, 引向自由党.。。没有人真正关心客观的讨论。你可以翻一下旧贴.。我一直在试图引导和鼓励真正的讨论。难道你真的认为这样的充满的着其它欲望, 忽视客观的分析的”打倒口号式的帮助“是一种对这个议题的有益的推动吗? 客观分析在这次”运动“中其实不是连狗屎都不如吗?当噪音掩盖了主旋律, 这首歌有可听的价值吗? 我从51网看到的, 根本就只是一场打倒韦恩和自由党的运动,教材只是一个由头, 而不是为了教材的改进或取舍进行的讨论! 本来我想51网上会有很多严肃的有能力的人进行实质性的探讨, 可惜, 没有几个, 量很少.
回复
回复 克 飞:是这个伪君子在往我们的子孙后代下毒,我们不去反她反谁,你克飞吗,还不够格
回复
回复 windny:不给你子孙后代下毒,人家家里就揭不开锅了,你让他怎么办?
回复
“不过省长韦恩(Kathleen Wynne)曾经表示,本省家长大力反对新版课程是受到联邦保守党的幕后煽动,以便保守党在将于年底举行的联邦大选中获利。 ” 这个无耻的女人,终于找到了如此一个蹩脚的借口, 愿上帝赦免她的罪
回复
这不就是克飞这几天发帖的主旋律吗?怎么跟韦恩完全一个腔调!
回复
回复 光荣啊,汉奸!:这是事实, 我这人眼尖, 一下就看出来了, 所以就不愿意混在里面, 给人当枪使.。。。并发贴警示.。。网友有数就行了, 对于纯粹的对孩子关心的抗议我应该支持, 但拌了这么多毒药的饭本人不想吃! 我尽了我以我的判断告知的义务, 那些人骂就骂吧。。。。我也没有办法!
回复
大家都是和平示威, 垃圾都很少,结束前还有华人在那里清理现场, 捡垃圾。
回复
关于有些人说什么你们不同意就不要去上啊, 我说两点: 1) 公校用的是所有纳税人的钱, 政客及整个政府的开销用的是纳税人的钱, 为什么有部分纳税人的意见就可以被忽视呢, 凭什么说你们不同意就不去上呢, 公校和政府用的也有我们的税银啊. 我们并没有要求在大纲里加入反对或歧视任何人的内容, 只是要求合适 不偏颇的内容, 所以我们的要求并没有侵犯到别人啊. 2) 今天在现场有位Hamilton的父亲, 不记得名字了, 他2年多前要求学校在上性教育课程前通知他, 这样他能把他的孩子opt out, 但是学校及当地school board一直忽视并否认他这个权力, 他跟school board打了2年官司到目前都没有结果. 我们还能相信我们对新大纲会有opt out的机会和权力么?
回复
我在那里待到最后, 组织者说我们应该把图片都发到网上, 因为媒体是不会发的, 这是什么意思。 意思就是自由党控制媒体, 或者媒体跟自由党那里拿来的项目, 还是。。。
回复
没有冲击,用词太夸张了吧? 上万人啊,都是规规矩矩在那里举牌呼喊听演讲 多好的人民! 可是有人要陷害他们的孩子,我们国家未来的栋梁 多可恶悲哀伤心....
回复
我跟楼上两声叹息是一样, 我和我老婆研究了英文大纲, 自己开车去, 以前我们家门口自由党,保守党, NDP都可以插牌子, 以后就没有自由党的份了 NDP应该也不行。 总说PC歧视华人, 但是自由党通过了排华法案。 总说PC代表富人, 但是PC给我减了税, 自由党一直加。总说自由党对移民好, 但是这个它动了我的底线。 天天吵联邦达菲案, 他那点钱都不好意思跟自由党的ehealth, 电厂比。自由党能赢, 主要是会忽悠, 会扣帽子, 会用各种金钱项目收买媒体。自由党能赢,主要是胡达克太实在, 通过自然退休方式裁10万公务员就不能再选举前说, 至少自由党绝对不可能说。
回复
谢谢你对三党分析,特别是在这新大纲事件之后,以后投票心里大概有谱了。
回复
克飞, 那你说一下, 我反对自由党有多少年,那你也查查我来这里多少年, 我经过了几次选举
回复
我不知道今天到底去了多少人, 但我在现场, 看到一辆辆大巴满载而来, 整个草坪上全是人, 一直漫到街边. 我不相信这里面的大多数人都是被蛊惑了, 或者是有明确的政治目的, 因为我今天就在那里, 看了听了2个小时, 和边上的不少各种族裔的人聊了, 至少我认识和聊过的人都只是为人父母, 自发为自己孩子而来. 请某些没有去现场的人不要凭臆想猜测来判断今天去的人. 如果你是真心支持这个大纲的, 真心支持现任政府的, 我觉得更应该今天去看看去听听去了解, 所谓知己知彼么, 而不是坐在电脑前凭自己的想法码字, 这样过于武断.
回复
论坛里很多人骂那个克飞虚伪的小人,其实,我不这样认为,不管怎么说,虚伪的人还多少算是一个人,那个克飞能算吗?
回复
如果我都能算得上虚伪的话, 那你报了下51网上上窜下跳逗你们去的人里有那个是不虚伪的, 报几个人出来给我听听呢, 是老张、窗窗,还是克飞党妈万岁?
回复
回复 克 飞:你误解了,人家没有说你是不是虚伪,而是说你是不是人
回复
这个上面号召 6月5号 去ottwa, 有carpool去的吗, 还是有人组织去呀 https://www.facebook.com/events/1378267929157724/
回复
包大巴去,应该不会太贵,相当于一日游。
回复
https://www.facebook.com/groups/AsCanadiansWESAYNOTO/ 这个上面有一些今天示威的图片
回复
从老外的网站上搞下来的今天示威图片, 应该能估计一下人数, 几千人总是有的, 我和我老婆专门请假一天, 自己开车, 自备干粮去的。
回复
本人去过现场几千人肯定有的,加流动的就不敢确定,签名我也没签,相信很多人都不知有签名这回事
回复
回复 windny:我这个热血青年都没签,当时我想签啥呀,人都来了。
回复
很好,我用分区估算法,计算的结果为7000人左右。
回复
展开 2 条回复
期待自由党组织一次强烈支持修改大纲的游行给我们看看,这也是对保守党的回击。
回复
我们很期待看怎么丢人,问题是他们敢吗
回复
论坛里那些DB总是争论人数的多少,这有何意义?问题是没去的人不等于都是支持新大纲的。就那个什么陈什么治的一篇GB文章,也承认所谓的主流的族裔支持率也不过半,这不能说明问题吗?
回复
明白了,媒体上看的。有媒体说今天几百人示威
回复
我就看到City news , 3000人左右.
回复
不知那些在背后组织煽动的人或政党除了提供车辆外, 是否还提供食品?
回复
没有证据,不要乱说话。
回复
回复 lt9411:只是问个问题, 你怕什么? 你能告诉大家那些校车是谁提供的吗?
回复
回复 Shao Pang:大家凑钱雇的车。我没座那车,但也放了钱。
回复
展开 3 条回复
不必啦, 他(她)们早就在自学了.
回复
希望这回团结的力量能够阻止愚蠢的大纲
回复
紧急告示: 本人今日参加在QUEEN'S park 的示威活动,在草地上捡到一张我们同胞的移民枫叶卡, 姓名:Hou Yun Feng. 请大家帮忙看看是否是你身边的亲人或朋友, 请失主联系我 416~602~7398。我住密市,相信有大家的帮忙,一定能找到失主的!
回复
你们怎么对这些事这么上心
回复
加载更多
x
x