言论自由有限度：加拿大有老毕事件吗？

中国和其他国家不一样的地方，不是生产出来太多“汉奸”，而是生产出了太多“太监”。

总有一些自诩为“爱国者”的人，喜欢给别人扣上“汉奸”的帽子，辯不过别人，便说不要追究那段历史了，“要向前看”，自己的历史都不能纪念，都一塌糊涂，还真有脸要求别人正视历史。法西斯政权并不是侵略别国以后才叫法西斯的，它的具体含义哪一个不能落在中共统治的这个国家的头上呢？在法西斯德国或者日本中，反对法西斯统治的当时的少数德国人或者日本人，算是“爱国者”呢还是“卖国者”呢？

到哪个国家都一样。

我只想说， 希特勒是民主投出来的，64 一个学运领导我也见过，人家老老实实在大多地区卖房子，人家自己都后悔当年所做。 无规矩不成方圆，绝对的言论自由是不可能的，绝对的任何事情都不可能。 人在变，时间在前行，我们该向前看，不就是纠结于过去不放手。

terrence.chen 你真的应该做一件中共一直没有做的事情，就是为你那些大声赞好的所谓天安门事件决策人和所谓的“解放军”官兵勇士们树碑立传，详细写一下这些英雄的名字，背景，功绩，好让后人传颂。 别说你不敢啊。

这个标题极度脑残，把两个风马牛不相及的事件扯在一起。无非是为了替共产党向脑残们宣布，我们虽然是在吃屎，别人也一样在吃屎呀，大家继续吃屎嘛。谁不吃屎，吃屎是对的。 第一，老毕并非仅为娱乐，而是在一个私人饭局偷着摸着讲了一句大实话，他的这种发言首先是被完全禁止公开的，如果他公开发表这一实话，那么就不是辞职那么简单了！ 第二，而这个演奏者，是公开煽动种族仇恨。她的言论行为并没有触犯法律，没有人可以逼她辞职，或抓她坐牢。但是她引起了公愤。 区别如云泥。

皇军杀暴乱分子难道不是为了国家稳定？

chen在给邓小平戴高帽，邓的子女公开否认邓下令开的枪。

言论自由 最后的结果就是 互黑，结果想必你们也看到了

巴黎查理周刊的做法算是言论自由还是在社会上制造种族刻阂？😵‍💫‍‍‍‍

现在还有没有当年进京戒严部队官兵在官媒上公开替自己评功摆好的？连杨白冰将军生平介绍都独独跳过64这一段。

首先，89的时候军队入驻北京维稳是中央的命令，其次开枪前已经解放军已经宣布命令了，如果你不遵守，反而攻击解放军，是你自己违法，后果自负。 打个比方，你在加拿大那个手枪在街上晃悠，警察来了让你放下枪要逮捕你，你不听话，被当场打死，你说警察需不需要先去经过法律程序再开枪啊？😵‍💫‍‍‍‍拜托，讲讲道理好不好😂

涉補選誘讓位 韋恩日內接受盤問 (多倫多28日加新社電)省警本周將就2月薩伯里(Sudbury)補選事宜盤問安省省長韋恩(Kathleen Wynne)﹐反對黨齊說﹐省長應覺羞恥。韋恩則說﹐此事的評判應在選民﹐她會全面配合省警調查。 保守黨臨時領袖威爾遜(Jim Wilson)說﹕「人們應該憤怒﹐省長令省長辦公室淪落到這般境地。」新民主黨領袖霍沃斯(Andrea Horwath)說﹕「這至少是極之不體面﹐非常?非常令人困擾﹐我們再度看見自由黨疑涉刑事罪行。」 安省警方正在調查﹐自由黨疑有承諾職位或任命﹐換取奧利維爾(Andrew Olivier)退出薩伯里補選﹐讓位給韋恩欽點候選人?前新民主黨國會議員蒂博(Glenn Thibeault)。 韋恩始終堅稱﹐她沒必要給奧利維爾任何承諾﹐因為她早已決定﹐奧利維爾不會是自由黨候選人。但是﹐她希望他繼續參與政黨事務。 韋恩說﹐省長被警方盤問﹐對此事的評判應在選民。她說﹕「決定權在公眾。我已經說明﹐我會與警方合作。」 韋恩承諾﹐她會充分配合警方調查。 保守黨也抨擊說﹐韋恩推遲省警的約談數周﹐理由是明顯的行程衝突。 威爾遜說﹕「沒有任何其他安省居民﹐獲准迴避盤問那麼久。 「她一定是自以為高居法律之上﹐對普通安省居民﹐他們肯定會那麼看。」 奧利維爾說﹐薩伯里補選前的一場對話中﹐他獲承諾安插職位或任命﹐換取他放棄自由黨候選人身分。與他談話的是韋恩的副幕僚長索巴拉(Pat Sorbara)?還有薩伯里警政委員會主席拉菲德(Gerry Lougheed)。

+1........

真是哪壶不开提哪壶。每年64，国家或当年进京部队里还有没有高调纪念那几位共和国卫士的？ 整个不都是在淡化嘛，都称为风波了，风波连茶壶里都会有。

表面看问题人人就都会得出辛峰的结论.

TSO取消沙小姐的演出，完全是自己的权利,，因为沙小姐是在公众社交平台上用仇恨言论冒犯他人。 而中国官媒大批判老毕则毫无道理， 老毕仅仅是在朋友聚会上搞笑而已！

乌克兰问题只是大国争霸过程中发生的一次冲突，无关乎正义，只是强权在说话，而且不见得这一个强权（美国）比另一个强权（俄罗斯）更好，如果真的要比，你摊开地图看一下就会承认，俄罗斯控制不了克里米亚才是没有天理的事情呢，凭什么好地方都让美国占了，俄罗斯想往黑海冒个头都不行？ 既然是两强争霸，各有拥护者也是理所当然，李斯蒂沙小姐不过是说出了她所在一方的观点，如果这叫仇恨言论，那么说普京是纳粹，沙皇的言论又算什么呢？ 这事情背后的政治动机其实再明显不过了，加拿大政府出于一种正常人无法理解的幼稚心态，誓要与俄罗斯政府死扛，李斯蒂沙小姐不过是被政治打压的一只出头鸟而已，TSO的管理层是真心拥护政府的政策也好，是唯心地做了政府的打手也好。实在不需要拉到多元文化这种政治正确的高度，因为这背后的逻辑实在是荒谬：打压一个文化是为了保护另一个文化，这就是保证“多元”文化。 至于华人看客，则要端正自己的心态。中国人光膀子上街就是没教养，老外光膀子上街就是有性格。这样的自卑心态何时可了？

编辑起个文不对题的名字说明什么，说明51有审查机制，编辑在规避审查

电台，电视台主持人因为一句模棱两可的话，向公众道歉，辞职，被开除，这在民猪国家是常有的事吧。老毕是帮助中国的电台，电视台主持人和国际接轨的先驱。道歉，辞职，再找别的工作。就这点事。反共反华份子抓住这事大作文章，正常，正常！

言论自由就是像作者辛峰一样造谣？ “她就高调谴责乌克兰人民和政府，大骂他们是法西斯”。 这女孩被谴责 “Most disturbing are Ms. Lisitsa’s false allegations that the government of Ukraine is ‘Nazi,”， 恬不知耻的作者为泄愤还加上“人民”。 呵呵

李斯蒂沙的那点事儿和老毕门没有相似性。 在西方世界，你可以做任何法律没说不允许的事；在中国，法律说什么无关紧要，党可以用任何借口处罚你，而党一旦决定要办你，你就没有好日子过了。 中国和西方相同的是人们对你的做法的反应，譬如因为你做了一件事你的朋友决定跟你反目。李斯蒂沙的那点事就是这种情况。 what happened with 李斯蒂沙 is nothing like 老毕-Gate. In western, you can do anything the laws say you cannot do; in China, what the laws say you can or cannot do does not matter, because the Party can convict you as they like and once you are convicted by the Party, you are pretty much done for your life. what is the same between in china and in western is people's response for your action. For example, you cannot stop a friend de-friend you for something you said. This is what happened to 李斯蒂沙

我觉得老毕处理是可以的, 毕竟他吃的是这碗饭, 就是ROGERS的广告人说自己家产品不好也应该会开除吧。 可是这个音乐家就不一样, 这是她的言论自由, 她不是吃这碗饭的.。。。这等于宣布了交响乐团应该坚持反俄路线一样， 这是没必要.。。 所以老毕并不涉及到言论自由的问题, 却是对这个音乐家的反应（可以算是一种处理了）超过了言论自由的底线. 要知道， 音乐家, 在政治上, 还只是一个零星之音.

天下乌鸦一般黑， 山寨国的经典口号， 为什么我山寨出来的东西跟你看起来差不多， 却不受欢迎呢？ 山寨国的愚民永远也搞不清楚区别在哪里。

记得KOFE也曾举此例来证明加拿大也没有言论自由.我当时就立刻回敬了KOFE一记响亮的耳光. 我那记耳光和辛峰此作的味道和力度类同,导致KOFE长期双腮暴肿. 现在,此文又加重了KOFE脸上的伤口. 很遗憾,以KOFE为代表的一类国移,根本不懂什么是言论自由,更不懂其边界在何处,这都是党妈多年愚民教育和洗脑的结果. KOFE,请仔细阅读此文,有疑问请提出. 小编很拙劣,为什么扭曲这么清楚的文章原意,却加了一个如此相悖的标题?

典型的文不对题啊。

“...即便对已故领袖和人民军队有所不敬...” 人民军队？呵呵，向人民开枪的人民军队。

标题不反映作者文章的主题，作者的意思是加拿大不会有老毕事件，可是编辑把标题写反了。明显是小编的理解水平跟不上作者。

标题党，胡编乱造，完全是两件不一样的事。毕福建是被告密，而且被逼向所有人道歉。这个歌手是被一家”主办方“拒演，也没有被逼道歉或者表什么态。风马牛不相及。这种狗屁标题是不是想说，加拿大和中国一样糟，或者中国不太糟？难道前段时间招聘编辑，克飞应聘了吗？

+2015