金正恩爽约莫斯科 难保不会拒绝北京

金正恩“爽约”莫斯科红场阅兵式，几乎刷屏了，同时，金正恩又视察了朝鲜宇宙开发局卫星控制综合指挥所，重申朝鲜开发宇宙的决心。如果把这两件事情放到一起，会发现金正恩的“底牌”：朝鲜核武国家的地位要比外交破局或者外交首秀更重要。无论核武器开发还是出访，都需要给足金正恩的面子，然而，在一个日渐孤立，确切说是自我孤立的环境中，朝鲜的面子真的很难满足。

关于金正恩因“国内事务”而爽约普京，有很多解读的版本，最吸引眼球的莫过于双方在武器交易上谈崩了，朝鲜想买俄罗斯的先进防空导弹，在支付方式上产生了分歧，最后金正恩给普京“甩脸子”，拒绝出席。笔者认为这种理由基本是臆想。

首先，金正恩是否出席红场的阅兵式，对普京来说并不是非常重要，所以，金正恩是否出席并不是个筹码。另外金正恩如果出现在红场阅兵式上，可能让一些国家元首感到尴尬。其次，俄罗斯是联合国五常，对朝鲜出口导弹，是违反联合国制裁决议的，一个拥核的朝鲜难道不是俄罗斯的安全威胁吗？其实，朝俄关系走近，有抱团取暖的意思，但到底谁更需要谁？一目了然。最后，以普京的个性，也不会被金正恩牵着鼻子走，换句话说，以朝鲜的实力也很难玩转大国政治的游戏。

金正恩以“国内事务”的理由来解释自己的爽约，而朝鲜国内也没有出现什么大的变动，这种解释也是为了给自己和俄罗斯一个台阶下。那爽约的原因可能主要是“技术性”的，比如金正恩出访的安保问题以及礼仪问题，也就是并不是名义上国家元首的金正恩能否获得国宾待遇，实现对俄罗斯的单独访问。

金正恩不去俄罗斯的阅兵式，会来中国的阅兵式吗？很多人有这样的猜想。不可否认，中朝关系近期有回暖的迹象，新任驻朝鲜大使李进军与朝鲜高层互动频繁，4月23日，李进军大使会见朝鲜贸易相李龙男时表示，“不断巩固和发展中朝友好合作关系是中国党和政府坚定不移的方针。”李进军还介绍了“一带一路” 的构想和远景，希望中朝共同努力。4月29日，李进军大使会见了朝鲜保健相姜河国，深化两国在民生领域的合作；5月3日，李进军大使会见朝鲜外务省副相李吉成时说，中方衷心祝愿并坚定支持朝鲜人民在以金正恩第一书记为首的朝鲜劳动党领导下，在朝鲜式社会主义建设中不断取得成就。

从两国关系的互动中可以感觉到中朝关系的“温度”，但中朝关系的的障碍并没有移除，也就是朝核问题。中国对朝鲜半岛政策的优先目标就是半岛无核化，以此为基础推动半岛的和平对话。这需要各方共同努力，尤其是美国、韩国等国的努力。

但最近朝鲜半岛和东北亚安全局势出现了两个重大变化：一是韩国可能会部署“萨德”系统，虽然韩国的态度比较暧昧，但是这种可能性越来越大，部署“萨德”以应对朝核威胁，但这种理由还是难以令中国信服；第二个是日美同盟关系的升级，从地区性的双边军事同盟变成了全球性的均势同盟，就实力而言，日美同盟仅次于北约。这两个变化，首当其冲的是朝鲜，金正恩最近强调朝鲜开发宇宙的权利，强调先军朝鲜。东北亚安全局势面临着新的震荡，安全困境进一步凸显。

金正恩不去莫斯科，并不意味着一定会来北京，两者没有必然的联系。如果金正恩参加北京的阅兵式，同样会遇到类似于红场阅兵式一样的“技术难题”。安保问题估计不是最主要的，中国在接待朝鲜领导人方面有经验。金正恩在一个多边外交的场合“首秀”是否合适，而且这个国家还是中国？朝鲜确立了唯一领导体制，金正恩的权威也是至高无上的，但是在二三十个国家元首共同出席的场合，金正恩难以“唯一”。习近平能给金正恩“国宾”的待遇吗？从技术上而言并不可行，一是习近平没有那么多时间，二是也不能对参加阅兵式的元首差别待遇，给金正恩国事访问的高规格礼仪，是不可能的。

另外，中朝关系恢复到正常国家关系的大方向并没有变，半岛无核化的目标也没有变。中朝领导人见面的话，总要在一些关键性的问题上达成一些重要共识，如果朝鲜还是坚持强硬的拥核立场的话，见或者不见，区别也不大。

金正恩从先军政治到核经并举，表面看是个进步，但是实质上先军还是基础，经济发展服务于拥核地位，服务于政权稳定性，要过渡到经济优先的政策，目前来看，几乎不可能。中朝两国之间存在着发展战略的错位，形成了彼此认知的难度。

距离中国的阅兵式还有一段时间，中朝关系回暖到什么程度，也未可知。如果两国领导人在阅兵式之前见一面，实现金正恩外交首秀，那阅兵式上的“技术性难题”就迎刃而解。但朝鲜真的愿意在核问题上妥协以换取金正恩访问中国吗，从目前中朝互动来看可能性不大。中国当然不会维护朝鲜最高领导人那脆弱的自尊心有所妥协，另外中国也不希望抗战胜利纪念活动因为金正恩的出现而使得朝核问题喧宾夺主，从这个意义上讲，金正恩来中国比去俄罗斯障碍更多。