avatar
未登录
登录后体验完整功能

加国无忧APP

立即下载

51找房APP

立即下载
评论列表
logo

加国无忧旗下站点

加国无忧APP下载
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 温哥华房价节节高升住不起 数百人抗议 /
  4. 全部评论 /

温哥华房价节节高升住不起 数百人抗议

阅读全文
+1 .......
回复
多伦多也要抗议……炒房团搅乱市场…… 那个老张故意引大家跑题, 因为它是炒房团成员
回复
看懂原始贴再说！
回复
😠😠😠😠多伦多也要抗议……炒房团搅乱市场……
回复
”目前的分开报税, 还是夫妻收入差距大的交税多。“ 不知所云。 分开报税, 怎么还是夫妻收入差距大的交税多？
回复
比如都是税前收入9万的家庭A和B, 如果家庭A的夫妻收入差距(7万+2万)比家庭B(两个4.5万)大, , 家庭A就要多交税. 分开报税的最多2000元税收减免, 只能减少家庭A多交税的数额, 但不能降到跟家庭B交税额一样. 是税前收入一样的家庭间的比较, 懂了?
回复
回复 加拿大老张：我看到的对分开的解释是平均以后报税， 难道A， B的平均不一样？或许是没有完全实现分开报税的结果吧。不过不会久吧， 既然已经迈出了步子。 ANYWAY, 跑题！ 看原始😂
回复
官嘛，本来就是富者代言人。还真以为自己民主了。
回复
因为政府为这项政策付出的每4元加币中有3元被加拿大最富有的3%的家庭拿走；5%的最有钱的人能得到的比60%的低收入家庭加起来还要多。
回复
"根据计算，该政策40%的受益人是收入超过12.5万的家庭，他们每年可以节省6400元。" 极左的加拿大另类政策中心的这种话你也相信? 税务局的分开报税, 无论家庭收入多少, 最多只能减免2000元税收(封顶!), 你那家庭每年可以节省6400元的数据怎么来的, 逃税?!😂 是加拿大另类政策中心数学不好, 还是你数学不好?
回复
哈哈～～， 细节而已， 即使封顶， 那也是2000刀。 低收的有谁拿1000刀？ 中收的有多少过1000刀？ 很多人可能没多少都不麻烦去搞新的那套， 包括本人和老张。😂
回复
分开报税对低收入家庭是无任何好处的，这个之前就有学税务的网友分析过，没啥可说的了。
回复
回复 说说呗：分开报税想解决的是中等收入家庭的税率不平等问题. 低收入家庭本来就不交多少税或不用交税, 还有多少要退的?
回复
展开 4 条回复
解读加国家庭收入分开报税 富人得利 看看这个： http://info.51.ca/article/tzlc/swp/2014/03/23/332365.shtml
回复
86%的家庭无法从该政策中得利 加拿大另类政策中心（The Canadian Centre for Policy Alternatives）说，他们研究了分开报税可能影响的三种家庭：依靠退休金的家庭；有18岁以下子女的家庭；没有未成年子女也没有领取退休金的一般家庭。他们得出的结论是分开报税对这3类家庭的影响差别很小。其中，新政策对最应该得到帮助的低收入和中产阶级影响不大，特别是对单亲家庭没有直接帮助；但是，他们表示，这项政策给予收入较高的人群较多好处。 无 忧 网 - 51 调查显示，对于依赖退休金生活的家庭，分开报税对70%的家庭没有帮助。 经济学家David Macdonald表示，有18岁以下子女的家庭分开报税将减少加拿大税收30亿元，省级政府也将损失19亿税金；但是对于中产家庭，他们从这项政策里得到的优惠相比而言却不值一提。 加拿大 51网 他说，因为政府为这项政策付出的每4元加币中有3元被加拿大最富有的3%的家庭拿走；5%的最有钱的人能得到的比60%的低收入家庭加起来还要多。 此外，根据计算，该政策40%的受益人是收入超过12.5万的家庭，他们每年可以节省6400元。 收入拆分创造了一个足够大的税收漏洞，David用劳斯莱斯都可以穿过这个漏洞来形容问题的严重性。他说，与其说把分开报税称作对中产阶级有利的政策，不如说它只是个送给富人的昂贵礼物。 财政部长在2月12日也表示，该税制会对一些加拿大家庭很有利，但对另一些加拿大家庭则完全无利。他个人并不赞成分开申报所得税的政策。
回复
加拿大中等的也就是平均这样的是多少？ 7万左右。
回复
干脆以香港为例呀！？ 但别人有权抗议呀！ TMD有钱人搞个几百平的游泳池， 你叫人挤30平还不准抗议？ 还有人性吗？
回复
那个所谓的 +1 更多时候就是以前那种大一点的LOCKER而已。
回复
简单有效的方法为什么就是拿不出来呢？ 因为政客都是有钱人。 税方面的改变总是有亏大家一起吃， 有利有钱人拿大头。如HST, 分开报税。。。
回复
"税方面的改变总是有亏大家一起吃， 有利有钱人拿大头。如HST, 分开报税。。。", 你有点概念不清, 好事坏事各挨50大板. HST是老百姓加税, HST带来的额外收入, 大头归省府, 小头给大公司减税了, 坏事. 分开报税, 部分解决中等收入的家庭, 如果只有一个人上班或夫妻收入差距大, 就要多交税的不平等问题(最多可以减免2000元税): 比如都是收入9万有18岁以下孩子的家庭A和B, 家庭A一个人挣7万一个人挣2万, 家庭B两人都挣4.5万, 家庭A就要比家庭B多交税. 加拿大家庭平均收入9万多, 这种分开报税, 优惠的就是中等收入家庭, 富豪们再怎么折腾, 也是节省2000元封顶. 某些政客反对分开报税, 实际上就是反对消除老百姓税务负担上的不平等, 因为消费是以家庭为单位的.
回复
回复 加拿大老张：加拿大家庭平均收入9万多?????中位值是多少？你和盖次2家庭平均收入几亿美元吧
回复
回复 io99：加拿大家庭平均收入9万多, 是税前收入. 政府工会的, 一个人就可能过10万,
回复
展开 11 条回复
“房产税是最好的调控。” 为了不增加中低收入的负担， 可参照收入税 -- 分级税率。 这样更有效， 而且更有群众基础。
回复
胡闹! 温哥华糠抖只卖30-40万, 这些抗议者为什么不去买, 负担不起吗?😂 都盯着独立房, 能每家都有一套独立房吗?
回复
老张， 多伦多的炕兜平均多少？ 温哥华的不会比多伦多低吧。 你让人一个家庭住1， 1+1 之类的？ 别有鞋穿了就笑别人光脚丫。
回复
回复 看谁笑到最后：那也比港村移民的棺材房大多了，他们还是很能接受得。
回复
回复 看谁笑到最后：中国上个世纪, 一家人住30多平米的多了, 死人了吗? 一个家庭住 1+1 , 也有50平米以上吧? 世界各大城市, 都是人口越来越多. 人均面积越来越少, 房子缩小是趋势. 想住得比别人宽畅又不比别人更有钱, 就只能到大城市外围去住.
回复
展开 2 条回复
房产税是最好的调控。当一百万的房子每年需付三万房产税时，如果还不能抑制，则可继续提高税率。
回复
ai_helper
广告报价
APP下载
x
x