评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 房市观察:买房不如租房 卖房分年纪 /
  4. 全部评论 /

房市观察:买房不如租房 卖房分年纪

阅读全文
贊同樓上wenxiuxiu分析
回复
樓上wenxiuxiu
回复
有钱人就买了好几处 越有钱越有 买了以后出租赚钱供房 房价还不停上涨 没钱人只能帮人供房子到底谁是房奴 花了钱后还可以卖掉赚钱呢 还是花了钱后什么都没有呢
回复
这种言论不好, 不利于安定团结. 来加拿大, 追求的就是与世无争, 不攀比.
回复
真是砖家
回复
谢谢指正
回复
租房其实是不错的选择。抛开那些买了房更很多人share出租很多房间的人外,如果你买房就自己住,你的地税,水电气费用,维护房子的费用过十年二十年内你就知道你付出太多太多。
回复
我有此问, 正是因为你这猪头在那指手花椒的否定别人的模型, 而你又根本没有掌握什么更接近真理的东西。
回复
上帝为什么发笑? 就是因为像你这样没有智慧的人耍点小聪明还自以为掌握了真理。
回复
既然有很都随机不可预知的变量, 你怎么能论证我所谓的可信是不可信呢? 好像自以为学了点数学, 连一点辩证思维都没有。
回复
真傻叉的要死的分析,别说什么time series, 最最起码纵左边也应该取 Log ,再做分析。 数学文盲出来呼悠人的。
回复
要看分析的目的是什么。 如果你对1970 以前的数据感兴趣, 你大可以在左边折腾。 人是想根据近三四十年的房价波动来对将来做一个预测。 方法简单粗暴但有一定的合理性。 不比一些自以为聪明的人的萝莉啰嗦差。
回复
买房不如租房? 以后老婆也不要找了。哈哈哈
回复
以后老婆都是一年合同,有能力就多签几个吧!
回复
回复 .黑.:能签半个吗?省钱嘛。
回复
回复 8号:半个也不用签,包夜就行了。
回复
展开 2 条回复
8号姑娘, 你知道什么是定性模型就好. 😂
回复
"低基准利率促使更多的屋主选择较高的贷款额度,这也导致了过去20年房价的陡增。房价的上升反过来又促使屋主继续增加房屋净值信贷额度,这就是所谓的“财富效应”。" 这和美国2005,2006年一模一样啊,要不说加拿大是美国的一个州,但是啥事都有个滞后效应。
回复
刻舟求剑。即使加拿大的房价会跌,其结果绝对和美国不同,你能看到的其实政府专家都在想方设法去避免。真正的危险其实根本就看不到。问题在于时间点的问题,什么时候都有赚钱的,就是这么简单。
回复
老张N年前自己做了个很简单的房价模型, 算了算就去买土地房了, 没理会政腐/霉体/砖家房价要跌的高论, 然后就有人骂赚了钱的老张是经纪. 加拿大本地人不懂数学真可怕, 他们现在才部分明白过来, 出来游行抗议房价难负担了......早几年都干什么去了?😂
回复
做人要厚道😂😂不过,想想他们做了那么多不厚道的事情倒也心安了不少。😁
回复
买个房要做房价模型? 真他妈的逗,能正常生活吗? 小心你主人老汉上来铲你。
回复
回复 8号:老汉的土地房理论出来前, 俺就关注土地房和糠抖不同的价格走势了, 搞了模型算了算. 老汉的土地房理论坚定了俺入市的决心. 现在看, 俺当时的模型不一定准, 但大方向是对的, 不会出现砖家们把大涨预测成大跌那样的"人间喜剧". 凡事喜欢算算, 是俺的老毛病了, CPP, RRSP的利弊都算过.😂 俺觉得加拿大主流人士吃亏就吃亏在数学太差了, 12年中小学连数学里最简单的部分都没学会, 就毕业了.......今年温哥华一百个主流上街游行抗议房价难负担, 靠民猪解决不了他们数学太差的硬伤问题, 想不明白就要吃亏呀!😂
回复
展开 5 条回复
买房这事,不买者恒不买,自己做自己的决定就是了。
回复
拜托加拿大人, 做分析前学点数学吧! 这样漏洞百出的分析和结论, 让国移们看了, 不是丢加拿大主流人士的脸吗?!😂
回复
环球邮报这个图是典型的加拿大霉体的做法! 你怎么知道1970-1998的直线模型的斜率对1998-2015年的观察数据也合适? 这个1970-1998的直线模型也不符合最小方差拟合的标准. 你拿1870-1898年的数据做模型, 直线模型的斜率肯定比1970-1998的小! 房价Y = F☎️, t是时间, 这个环球邮报模型是错的, 很多影响房价的因素被人为忽略了. 可怜加拿大人数学太差, 霉体说什么信什么, 愚民呀! 跟韦恩的手淫肛交性教育调查, 故意在sample protocol上做手脚, 最后如愿得到歪曲事实的调查结果, 是一个思路.
回复
我操, 最怕猪头张中国数盲说数学。 统计学里有门time series analysis,啥都不管,就管时间为X对Y影响。股票市场90%分析属于time series analysis。 所有数据都有定义,如果定义1970年为起点,猪头张问那么1970年以前呢???定义变没完没了??? 世界上没有完美model,能搞定time series猪头张你发达了。 http://en.wikipedia.org/wiki/Time_series
回复
回复 8号:What is used in this article is not Time Series Analysis, just simple linear regression, but used in an incorrect way. The author of this article is a mathematical dumb abusing the mathematical modeling, he doesn't have any math knowledge, all he does is applying model randomly and interpret the results in his way.
回复
回复 bootstrap:拜托,谁有空理会那篇文章,我只评论猪头张。
回复
展开 8 条回复
文中的“19世纪”应该是“20世纪”吧?
回复
x
x