大选已4天 三大党魁无一敢直面经济问题

专家早前指出，在今年的大选中，如何挽救已陷入困境的加拿大经济是最重要的议题，而三大党的领袖们也都承认这一点。可是，大选已经展开了四天，三位领袖竟没有一个敢于正面面对这个难题，不是互相攻击，就是顾左右而言其他。留下广大的选民疑惑不已：这次大选我们到底是要选一个强力的国家领袖，还是一个只会弯弯绕的太极宗师？

小特鲁多：抨击对手、征富人税

鉴于经济是当今选民最关心的话题，如果一点也不谈，那是肯定说不过去的。三名党魁都是江湖老手了，自然不会犯下这样的错误。这不，在宣布大选后第二天，联邦自由党党魁小特鲁多就跑到密西沙加给竞选巴士揭幕去了，面对着大约250名欢呼中的支持者，他宣布了自己的“经济政纲”。

年轻帅气的特大人意气风发，花了10分钟先将哈珀政府抨击了一番。他说，加拿大是七国集团(G7)中唯一出现经济衰退的国家，而这都要归咎于哈珀。如果让保守党连任，那才是加国经济最大的风险云云。

接下来，他又将新民党（NDP）给抨击了一顿，说他们承诺提高最低工资，但实际上只有受联邦规管工业的工人才能受惠，而对99%挣最低工资的工人不适用……

既然别人都不行，那就看您特大人的了。这时小特鲁多一脸凝重地宣布当选将会为中产阶级家庭减税，同时对年收入超过20万元的人群加税。那场面，就差真诚地对选民表示“只有自由党才能救加国”了。

小特鲁多对这条政纲满意无比，并声称“无论是保守党还是新民党都没有勇气推行他提出的计划：对最富有的加人加税，同时为中产阶级减税”……

等一等，减税加税虽然属于经济范畴，可是本国陷入的经济困难也不能光靠这两样解决呀。对于小民的这个问题，特大人自然是没有听见了。于是在底下250名支持者的欢呼声中，特大人结束了这次华丽的演说。

唐民凯：猛画大饼，可是钱呢？

小特鲁多虽然没有触及经济的核心问题，但是至少提出一个筹钱的办法（而且还是冒着得罪富人的风险）。相比之下，新民党党魁唐民凯，可就圆滑地多了。

新民党在国会中的席位仅次于保守党，再加上近来经济不好、民心思变，所以唐大人这次是以当总理的目标参选的。从大选前一个月开始，他就积极地走访安、魁两省的农村，并积极推广。自大选以来，就属他讨论经济议题的次数最多了，而且画的大饼也都挺诱人的。

唐大人的经济政纲就是N多个大饼“套餐”，包括：一旦上台执政后将提高最低工资，削减小企业税，引入新税收抵免，增投15亿元汽油税收用于基础设施建设，推出全国托儿计划并提交平衡预算。

连画了这么多大饼，钱哪来了？唐大人说了，要“提高一丁点”企业税。他表示，保守党政府继于2006及2010年把企业税率分别减至21%及16%后，于2012年再减至15%，这无益于本国经济。如果他当政，会“稍稍提高企业税”，不过远低于保守党过去十年执政以来的平均数”，而且“远低于自由党以往的水平”，总之以不伤害企业、能够继续吸引外资为要——瞧瞧人说话的艺术，不得不说就是比小特鲁多圆滑。

不过还是那个问题：目前加拿大陷入的经济困难不可能只靠加税解决啊，而且很多企业也不好过，如何能做到提高企业税还不伤害企业呢？

这个问题，唐大人还没有回答，且留给选民遐想的空间吧。

哈珀：耍太极、顾左右而言其他

话说，新民党党魁唐民凯是够圆滑的，可还比不过咱总理哈珀哈大人。从大选开始到现在，哈大人花的最多的时间是在调侃对手上，而谈论的经济议题就两点：一、咱兑现了上届大选的承诺，在今年平衡的预算（也不提花了多大代价才平衡的）；二、现在经济陷入困境是暂时的，而且不是咱的错！

于是很多选民就跟着哈大人的思路走下去了：那到底是谁的错呢？这个答案可就没边了，哈大人曾说过那是中国的错、美国的错、欧洲的错、希腊的错、安省省长韦恩的错，甚至连刚刚当选的阿省新民党省长诺特利（Rachel Notley）都指责过，反正绝口没提当初是谁把鸡蛋统统放在一个篮子里，重点投资西部石油业的！

很多人被绕地头昏脑胀之后，才发觉对头：“不对啊，您说的经济议题无论好坏都是过去时了，咱们现在就陷入了这么大的困境，该怎么解决呢？”

哈大人：“你是说现在？”

选民：“现在！”

哈大人：“别着急，你看看这个：如果保守党这次再当选，以后翻修房子都可以获得税惠呢！”

选民：“!@#$%^&*~......”（也不知是被大饼甜晕了还是被气晕了）