数大就招风：有事无事都要拖上陈国治

这个楼主不详述经过采证的事实经过就下结论，完全是在胡诌。

这个案子很好破，群策群力就可以破解了，线索如下， 加华新闻的后台老板是华联会主席，华联会是非盈利机构，其运营资金由政府资助，华联会主席还是超市老板，商人是无利不起早，陈是政府官员，掌握着政府资源，华联会需要政府官员的照顾，陈需要商人的支持，华联会主席和陈联系密切，并公开为陈的官司募集款项，加华新闻主编发表了陈国志事件的评论文章，加华新闻女主编随后被解雇。以上是这个推理案子的基本线索，案子留给大家破吧。 大家应该主持公道，不能冤枉一个好人，也不能放掉一个坏人

冯志强还加拿大华人保守党副主席，牌子不小。请问冯志强对加拿大政府尤其是保守党们经常性地炒作中国"冒牌难民“怎么看？说不定哪天就是保守党把你递解回去了呢，哈哈。民主自由不是永远的，历史总是有些时候是没有道理可讲的。 这次看看，冯志强的牌子怎么从”法律专家“变成”时事评论员“了？看来是逢案件就自称法律专家，逢时事就自称时事评论员？可能还不如说是主流右派的翻译官？华人社区谁给你的这些名分？大概就是这个王姓编辑一类的吧。 这个王编辑也是，好像有点倒打一耙的感觉。是不是又一个冯志强诞生了？要是华人社区找不到工作，去主流媒体找吧。我祝你飞黄腾达跻身于主流社会。

这两天所谓paralegal的冯志强跟一个主编到主流媒体告洋状说陈国治等等“亲中国的华人”解雇了某主编，因为其发表了冯志强批判陈国治“打种族牌”的文章。两个人的照片都登上了主流媒体，一副苦大仇深的表情。 冯志强，久违了。怎么又是你啊? 15年前你在我的案子里想帮洋人忘我背上捅刀子，现在又在帮洋人往陈国治等等其他华人背上捅刀子了？看来跟那个“知名人权律师”吴瑶瑶一样是个往华人背上捅刀子以讨好洋人的专业户？历史一再地证明，能够为了巴结讨好洋人而出卖伤害这个华人的，就能够出卖伤害那个华人。那个华人说不定就是你。 15年前，一个自称法律工作者的华人陪同着一个华人电视台fairchild的一个记者来到我的寓所说是要采访我的案子。此人就是冯志强，后来才知道他不过是个paralegal. 那个记者拿着摄影机拍摄，冯走上前来跟我握手说“支持你”，再送了我一本他自己写的小册子。我当然很高兴被采访，以为有机会讲我的故事了。可是奇怪这个采访才大约几分钟说了个事情大概就草草结束了。冯志强带头走出去了。那个记者还好有点职业良心，告诉我说，这个节目采访了你之后还要采访一个西人律师，她是跟冯志强合伙工作的。 我马上提问为什么你们没有事先告诉我这个情况，要求要跟那个白人律师当面讨论我的案子，或者是在采访她后我要对她的看法做出答复。记者不肯定答复，我就说如果不那样我就不同意被采访，你们就不能播出。这时候我去追上已经出去的冯志强，讯问他采访白人律师此事，他楞了一下说“谁告诉你的？”我才明白，原来本来他是想瞒着我把生米煮成熟饭，以几分钟采访我为名给白人律师真正的话语权来“从法律角度”单方面批判我，（说不定还加上冯志强自己），而我没有机会从法律角度来分析我的案子很反驳。也就是说，只有他们有话语权来对我的案子进行法律分析，而我没有话语权来对我的案子进行法律分析了。这才是这个采访的项庄舞剑，意在沛公。我要求那个记者如果不同意我跟那个白人律师当面讨论或者再给我时间让我从法律角度分析我的案子，我就不同意播出。最后他们没有同意，采访视频也就没有播出。 我从冯志强给我的小法律册子上才知道他的名字。之后又到处看见他原来是个不大不小的华人社区名人。动不动以“法律专家”的身份对社区各种案子发表评论，按说多伦多这里这么多华人大律师，“法律专家”轮得到他当吗？搜索一下，此人来的时间很早，20几年前了，不过不是留学生身份来的，（怎么来的? ），在一从来没有听说过的”大学” 以及学院学了点paralegal课程，当了paralegal个体户。不过就是一个住在政府福利老人房里的一般人。想了半天，他的名气可能就来自于他总是毫不掩饰地站在加拿大白人主流的立场来评论华人社区，说白了就是帮洋人往洋人不喜欢的华人背上捅刀子。这样他就时不时在主流媒体上代表华人社区露露脸，然后华人媒体就追捧起他来了。 我现在又见冯志强了，15年过去，他怎么还是个paralegal个体户啊？忠心耿耿为洋人服务几十年如一日，出了大名，可怎么没有得到洋人提拔，再不济，洋人大paralegal firm 里去谋一职也粘到多一点洋气啊？他不是把他的名字都法律地改为洋名了还称自己是“洋个体户”吗？

老唐真有点老糊涂了。何以知邮报未与当事人核实？ 西方媒体的问题，你的问题，及陈国治的问题，不能纠缠在一起。 请不要忽视，在陈对加华新闻出资人的不满下，王遭辞退。 老唐大放厥词，切莫将社区对你尚存留的同情都消费殆尽了。

公众人物做公众事，没错。

2012年11月3 日，據明報報道，聯邦移民部長康尼對近30萬技術移民實行“一刀切”，面對有些人士發出對此政策的批評聲音，“馮志強法律事務所負責人馮志強則認為，康尼確實是一名頗有抱負的移民部長，對移民體系進行大刀闊斧的改革”。 冯志强为”一刀切“叫好？给康尼拍马屁，鼓励他”大刀阔斧“.......

一看就知道你的人身攻击是出于怨妇的心理，冯的文章揭露了陈果子撕裂族群，好得很。我们不管他是律师还是法律工作者。

陈果子花了不少于银子请了不少枪手喔，

no subject 介绍馮志強先生 Paralegal.主持馮志強法律事務所。自我介紹稱：在加拿大多倫多市提供多項法律服務，提供法律服務的項目包括移民上訴聆訊，邊境局保釋聆訊，商場高買，民居糾紛，雇佣關係糾紛，万元財務糾紛，刑事洗底等。并在AM1430電臺節目嘉賓和OMNI II電視節目嘉賓。 而實際上，馮志強亦是《大紀元》的評論人士 馮志強也是“全國華人保守黨聯合總會”的兩個創始人之一。2011年9月20日，《全國華人保守黨聯合總會》籌備委員會在多倫多宣告成立。籌委會由聯邦保守黨黨員，本屆聯邦大選保守黨候選人，安大略省進步保守黨競選活動華裔社區發言人蔡承志先生擔任總召集人；由聯邦保守黨黨員，多倫多資深法律工作者馮志強先生擔任副召集人。該會2012年1月20日成立，馮志強擔任第一副主席。 2012年11月3 日，據明報報道，聯邦移民部長康尼對近30萬技術移民實行“一刀切”，面對有些人士發出對此政策的批評聲音，“馮志強法律事務所負責人馮志強則認為，康尼確實是一名頗有抱負的移民部長，對移民體系進行大刀闊斧的改革”。 2013年01月18日的《大紀元》報道，全國華人保守黨聯合總會副主席馮志強表示，早聞神韻大名，今天有幸得以觀賞。「5千年神傳文明能夠被神韻藝術恢復和承傳下來，一定下了很大功夫，非常有意義，非常重要，現在的世界很迷茫，人們迷戀於物質和金錢的追求，神韻能夠把最精髓的傳統文化價值觀保留非常好，功德無量。」 2013年4月17日，據《民陣新聞》報道，法律工作者馮志強表示，他認同加拿大國際發展署停止對中國資助的決定，加拿大應該更早做出這一調整：“我覺得這個課題今天提出了其實已經晚了。因為，我們來看一下中國是一個怎麼樣的國家。中國這個政府的建立，它沒有一個法統基礎。它不是一個通過民選而選出來的一個政府，它是一個世界上第二大的經濟實體，從財力上來講，它不缺錢，它不差錢。對不對？然後，它願意接受我們加拿大理念中認定和有價值的，能夠讓老百姓過正常的、合法的、有尊嚴的生活的那種方式，它是否真的需要呢？” 2015年8月7日的《大紀元》報道，在討論陳國治事件時，時事評論員馮志強表示“華人社區的氣氛，差不多是在與中國大陸一點點靠近。這是大家很擔心的事。”? 2015年，他在《大紀元》上接受採訪至少23次。

🙂🙂🙂🙂🙂🙂

陈国治决不是什么好鸟，败类一个，此人死心塌地推广韦肛交同志的“肛交，口交，同性交”，并谩骂反对”三交“的华人为捣蛋者，竟然有人捧他的臭脚。

Be Together, Not The Same

真是有些烦了！ 陈国治不是已经起诉邮报了嘛，就把王赟这事也一起加在起诉书里，让法庭探查真伪不就完了嘛。至于隔三差五找些无耻枪手左一篇文章右一篇文章给自己洗地吗？ 陈国治作为一个自由党投机政治爬虫，自己的那些事在华人中民愤不小，从网上评论也能看出来。可是，大家平时都过自己的日子，有牢骚说两句也就完了，没人有那闲工夫写文章控诉陈国治，丫走法律途径就行了。可反观那些给陈国治洗地板的，一次次文章为陈丫叫屈——是什么力量让这些写手这么亢奋？是不是领事馆从大外宣里为这事拨款了？就冲这一篇篇文章还真让人不得不信。

自由党除了肛交，同性恋，大麻，造谣诽谤也是拿手，看发帖能累死，好像才肛交过，很兴奋。有病。😂

此事至少证明了支持陈国治的华联会和加华新闻是接受不了批评和抨击陈国治的言论的。我不敢设想加华新闻在撤换王主编之前，加华新闻上都是一边倒地批评陈国治的文章——虽然我不看加华新闻，我可以从其现在的强硬立场看出来。所以作者对王主编不能接受正反两面的观点的攻击，正好适用于加华新闻。 如果有人认为我妄加推断，可以给出一篇现在在加华新闻上刊登的批评陈国治的文章来反驳我的推断。

这年头，说句公道话就可能丢饭碗，也有可能被围攻

特务被揪

作者试图在教育邮包如何办报纸，如何写新闻，如何组织文章........这种人有自知之明么？ 我看文章很偏见充满了人身攻击和侮辱，仅是左派的个人观点而已。

在王赟和冯志强的声明中，“‘独立于任何政治和商业利益’是公认的媒体职业准则，更是新闻界公奉的新闻价值观。”敢问冯志强，总是毫不掩饰地站在加拿大华人保守党副主席的立场来评论是独立于任何政治？媒体‘独立于任何商业利益?媒体，司法公道没有的事，一直是统治的工具。

一个加拿大华人保守党副主席的冯志强总是毫不掩饰地站在加拿大保守党的立场来评论华人社区，说白了就是帮保守党往保守党不喜欢的华人背上捅刀子。时不时在保守党媒体上代表华人社区来评论，然后保守党华人媒体就追捧他来了。时事评论员？还不如说是保守党右派的翻译官？

冯志强是一个加拿大华人保守党副主席只偏重保守党人士的声音，为了攻击某些个人，完全不讲新闻事实，新闻正义从何谈起，新闻可信性在哪里？

"这次看看，冯志强的牌子怎么从”法律专家“变成”时事评论员“了？看来是逢案件就自称法律专家，逢时事就自称时事评论员？可能还不如说是主流右派的翻译官？华人社区谁给你的这些名分？大概就是这个王姓编辑一类的吧。"----------是保守党的翻译官？

"冯志强还加拿大华人保守党副主席，牌子不小。请问冯志强对加拿大政府尤其是保守党们经常性地炒作中国"冒牌难民“怎么看？说不定哪天就是保守党把你递解回去了呢，哈哈。民主自由不是永远的，历史总是有些时候是没有道理可讲的。"-------"中国难民“怎么看？

"我现在又见冯志强了，15年过去，他怎么还是个paralegal个体户啊？忠心耿耿为洋人服务几十年如一日，出了大名，可怎么没有得到洋人提拔，再不济，洋人大paralegal firm 里去谋一职也粘到多一点洋气啊？他不是把他的名字都法律地改为洋名了还称自己是“洋个体户”吗？"-----怎么还是个paralegal个体户啊!

冯志强"在一从来没有听说过的”大学” 以及学院学了点paralegal课程，当了paralegal个体户。不过就是一个住在政府福利老人房里的一般人。想了半天，他的名气可能就来自于他总是毫不掩饰地站在加拿大白人主流的立场来评论华人社区，说白了就是帮洋人往洋人不喜欢的华人背上捅刀子。这样他就时不时在主流媒体上代表华人社区露露脸，然后华人媒体就追捧起他来了。"------“法律专家”?!

"我从冯志强给我的小法律册子上才知道他的名字。之后又到处看见他原来是个不大不小的华人社区名人。动不动以“法律专家”的身份对社区各种案子发表评论，按说多伦多这里这么多华人大律师，“法律专家”轮得到他当吗？搜索一下，此人来的时间很早，20几年前了，不过不是留学生身份来的，（怎么来的? ），"------怎么来的? 怎么来的? 怎么来的?

"而我没有机会从法律角度来分析我的案子很反驳。也就是说，只有他们有话语权来对我的案子进行法律分析，而我没有话语权来对我的案子进行法律分析了。这才是这个采访的项庄舞剑，意在沛公。"------只有他们有话语权!

"我马上提问为什么你们没有事先告诉我这个情况，要求要跟那个白人律师当面讨论我的案子，或者是在采访她后我要对她的看法做出答复。记者不肯定答复，我就说如果不那样我就不同意被采访，你们就不能播出。这时候我去追上已经出去的冯志强，讯问他采访白人律师此事，他楞了一下说“谁告诉你的？”我才明白，原来本来他是想瞒着我把生米煮成熟饭，以几分钟采访我为名给白人律师真正的话语权来“从法律角度”单方面批判我，（说不定还加上冯志强自己），"冯志强楞了一下说“谁告诉你的？才明白......

"那个记者拿着摄影机拍摄，冯走上前来跟我握手说“支持你”，再送了我一本他自己写的小册子。我当然很高兴被采访，以为有机会讲我的故事了。可是奇怪这个采访才大约几分钟说了个事情大概就草草结束了。冯志强带头走出去了。那个记者还好有点职业良心，告诉我说，这个节目采访了你之后还要采访一个西人律师，她是跟冯志强合伙工作的。"