评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 网友热议入籍准戴面纱:法官缺心眼吗? /
  4. 全部评论 /

网友热议入籍准戴面纱:法官缺心眼吗?

阅读全文
宗教信仰习俗值得尊重,但是宗教绝对不应该政治化。 中东国家多疯狂就不多说了,有兴趣的人可以看看东正教对俄罗斯的影响。 俄罗斯表面政教分离,但是他们没能很好的摆脱宗教的影响,也是一个相对好战的国家。 处理宗教和政治的关系,西方国家一直处理的比较好,没有让宗教政治化。
回复
是的。信仰应该只是个体的选择,它决不能凌驾于政治或者说法律之上。
回复
参照美国。加拿大的泳池有专门给穆斯林妇女游泳的时间段。在美国要么你包下泳池的时间段,要么你就和大家一起穿游泳衣游。 入籍人人平等,如果可以带头巾,那所有人也可以。
回复
加拿大是多元文化, 各国的文化传统都得到尊重, 甚至能在加拿大成长和发扬.。。。这是加拿大的价值观所在, 也是加拿大, 一个其它成就并不明显的国家为什么在国际还会有相当的影响的主要原因.。。。 多元文化是加拿大的根, 失去了它, 加拿大就毫无魁力, 这结加拿大以后的发展损失巨大. 这些伊斯兰妇女, 如果他们一向在社会场合这样露面的, 应该视为一咱文化, 如果在入藉时脱掉面纱, 在她们看来, 反而是对入藉仪式的大不敬.。。。。这完全应该与故意在入籍时蒙面的人恐怖分子区分开来, 哈珀政府这种做法不妥, 如果当年大清时中国的“猪仔"必须剪辫子一样, 虽然可以有各种各样的解释, 但构成实质性的伤害和歧视。
回复
要不你把辫子留起来?剪掉辫子解放了世世代代多少人?
回复
回复 wdmcz:问题是现在有不少老外尤其是意大利人留辫子, 但这一次, 就变成艺术家了.
回复
凡事都有个度,这入籍准戴面纱过度了你懂吗?
回复
展开 5 条回复
什么叫入乡随俗? 为什么入籍? 为什么不回到巴基斯坦去?
回复
对,入乡随俗。既然选择移民加拿大,就要尊重加拿大的法律。
回复
信仰应该只能是个体的选择,它决不能凌驾于政治或者说法律之上。 即使是基督教,在政教合一时,也是黑暗得可怕。任何民主自由的国家,都会将政治和宗教分离,让宗教只起安慰的作用。不管什么宗教,如果和政治捆绑在一起,对人民都是一种灾难。
回复
所以,就算是根据伊教真正的传统,也没有要求女性只能穿着遮面只露眼的衣服,这只是一些伊教极端组织统治的地区才会出现的。
回复
在加国,常见一些女性穿罩袍,头部也是有围巾的,但脸是露在外面的,除了一些伊教女人穿外,还有一些印度女性也可能这样穿,那是真正的传统,没有人会反对这种穿着。 但要求盖住脸部的罩袍,只有伊教中的极端份子的传统中才有的,目的当然是他们认为女人不样穿就会诱惑男人。这种变态要求,和中国过去女小裹小脚是一样的,都是认为女人天生比男人差,不能和男人一样平等。 不过和中国过去的传统不同的是,伊教极端者认为女人的脸、身体和头发都可能诱惑男人犯罪,所以女人必须要遮住全身(若不是走路需要眼睛,恐怕眼也不能漏在外面了吧); 而过去中国的男人认为女人裹了小脚后,不仅不能到处乱跑,只能待在家里伺候男人,而且因小脚无法稳定支撑身体,走路时会不停地摆动腰身会给男人带来视觉上的所谓享受,才会在中国历史上出现以摧残女性为快感的变态文化。
回复
看看下面一位伊教妇女写的文章: As a Muslim, I Think Canada Should Ban the Niqab and Burka in Public http://www.huffingtonpost.ca/raheel-raza/niqab-burka-ban-canada_b_8189112.html As a Muslim mother who never saw a niqab when I was growing up in Karachi, Pakistan, I am astonished to see Canada's judiciary caving in to Islamists who have nothing but contempt for Canada's values of gender equality. I write this as a Muslim Canadian who does not have any specific political leanings. But in the 25 years I have called Canada home, I have seen a steady rise of Muslim women being strangled in the pernicious black tent that is passed off to na?ve and guilt-ridden white, mainstream Canadians as an essential Islamic practice. The niqab and burka have nothing to do with Islam. They're the political flags of the Muslim Brotherhood, ISIS, the Taliban, al-Qaida and Saudi Arabia. Now I learn I have not only to fight the medieval, theocratic adherents of my faith for a safe space for myself, I have to battle the Federal Court of Canada as well, which has come out on the side of these face masks. The ruling concerns the case of Zunera Ishaq, a 29-year-old woman who emigrated to Canada from Pakistan in 2008. After previously showing her face to an immigration official in 2013 when taking her citizenship test, she refused to take part in the citizenship ceremony because she would have to show her face while taking the oath of citizenship. Prime Minister Stephen Harper's government rightly banned face masks at such ceremonies, but this was found to be unlawful by the Federal Court. With all due respect, let me introduce our Canadian judges to their Pakistani colleagues in the jihadi badlands of Peshawar. In November 2004, the Chief Justice of the Peshawar High Court (PHC), Tariq Pervaiz Khan, ordered female lawyers not to wear face veils in courtrooms, saying they couldn't be identified, nor assist the court properly while wearing veils. He scolded the niqabi women saying,"You are professionals." Covering the face is not a religious requirement for Muslim women. The injunction in the Qur'an is for modesty (for men and women). Some Muslim women interpret this as covering their head with a scarf or chador. A scholar of Islamic history, Prof. Mohammad Qadeer of Queen's University, Kingston, wrote in the Globe and Mail in March 2006: "The argument about concealing one's face as a religious obligation, is contentious and is not backed by the evidence." He added, "in Western societies, the niqab also is a symbol of distrust for fellow citizens and a statement of self-segregation. The wearer of a face veil is conveying: 'I am violated if you look at me.'" It is a barrier in civic discourse. It also subverts public trust." The federal Liberals and NDP are treating Canada's niqabis as latter-day Rosa Parks, fighting for justice. This is vote-bank politics that is, as my friend and secular activist Tarek Fatah calls it, "sharia Bolshevism." There is just one way forward: The next government must legislate the complete ban on wearing face masks in public, not just to expose the hypocrisy of the Islamists but for the sake of our security as well.
回复
在社会中,一个人蒙面与否,是关系着每一个人的安全。除了个别人脸上长了难看的东西蒙脸外,现实中蒙面蒙身的人有几个不是恐怖份子?好好的人为何要蒙面? 我坚持反对这种令人恐慌、落后的对妇女强迫洗脑的宗教行为。它不仅违犯了人类自由平等的人权,而且给社会带来的是恐慌。我到现在还记得,五年前,有一天晚上下班后买了菜,坐轻轨回家,车上人不多,我也昏昏欲睡,突然旁边有一声音向我说话,我一睁眼,却只看一张黑布蒙面蒙脸只剩眼睛的人,吓得我当时都没有说出话来。那种恐慌至今记忆犹新,历历在目。 我希望此生在加拿大,再不要有这种遭遇。
回复
伊教妇女蒙面,不仅对其他人造成心理上的恐慌,而且真犯罪时,受害人连她的长相都无法说明白,只能吃亏了。 再说一说,伊教为何要求妇女蒙面蒙身?因为伊教认为,女人的头发、脸部和身体会让男人产生不好的性冲动甚至犯罪,所以为了减少男人的冲动,女人必把自己包起来,否则女人被强奸就是自找的,就是活该。 这就象是:如果你家的房屋比别人好、你买的车比别人贵,别人就可以合法地抢劫你,因为你用财富诱惑别人了,你被抢被杀,都是你罪有应得。 伊教的逻辑真是令人发指啊。 卡尔加里因为是石油城,而且西方首位民选的信奉伊斯兰教的市长,所以许多中东移民和其他国家的伊教移民都过来了。他们建立了伊教的学校,而且是高墙包围,与外界分开。卡城其他所有的学校都是开放式的,只有伊教的学校才是封闭的。伊教信徒走到哪里,哪里就会渐渐出现这种封闭、落后、令人恐慌的现象。
回复
那你到是说说女人为什么非得穿裤子或裙子呢?
回复
回复 克 飞:你想支持穆斯林妇女穿罩袍也可以,有20%左右的加拿大人也不反对她们穿罩袍. 关键是你支持的理由太几把扯蛋,纯粹就是风马牛不相及地胡扯. 还有就是你的人品太低劣,中共在新疆禁女人穿罩袍你就支持,加拿大只是反对她们在入籍的时候穿罩袍你就反对,你压根就不关心罩袍嘛,就是来骂哈珀发泻的.
回复
回复 冬临城堡:加拿大禁止的是头巾, 不是罩袍。。。再说新疆不是移民地方, 头巾是当地民俗服装的一种, 不禁止, 罩袍不是民族服装。
回复
展开 4 条回复
如果法轮功是邪教, 这更是邪教
回复
法轮功就是邪教,奶奶的,那天福大微信群来了一个法轮功的Mary Lin,大中秋的宣传教义,害的真兴高采烈互相恭贺中秋的校友们都没了兴致。讨厌死了,爱信就自己信去,别恶心别人就好。 不过说实话,法轮功比起伊斯兰极端组织还是好多了,至少人家没搞什么自杀炸弹,强迫妇女嫁给圣战士等等。不过请一定注意,伊斯兰极端组织才是邪教,普通的穆斯林不是邪教徒。他们也反对ISIS那种打着穆斯林,安拉口号迫害其他平民的事情。
回复
法官缺心眼, 还是哈珀缺心眼? 哈珀是加拿大历届总理中唯一一个没有读过法学的人, 在总理级中就算是法盲一个了.
回复
恐怖才会吸引恐怖,恐怖的白道们喜欢在一起或起冲突,恐怖的黑道们喜欢在一起或起冲突,恐怖的白道和恐怖的黑道也相互吸引而引起冲突或互相勾结利用。
回复
克飞,照你说的,你大概应该算51上的头号恐怖分子了!不过还好,大家都不认为你说的对,所以你还不算恐怖分子,呵呵。
回复
What is TERROR? This is ONE of THEM!!!
回复
诚心跟保守党做对。
回复
在座的各位都是以马甲示人的, 严格地来说, 没有任何资格攻击蒙面的伊斯兰妇女, 至少她们还以真人走到了公共场合。。。而这些马甲呢, 恶毒攻击别人, 连个人影也没有, 更没有姓名和ID, 在我看来, 他们才是真正的网络恐怖分子, 也是真正的胆小鬼! 如果我是法官, 我肯定只会判你们才是真正的恐怖分子。
回复
说得太过份了吧,这是哪门子的规定,用马甲就不能讲这事?居然还把恐怖分子帽子都套人头上。你以为自己腆着张故作沉思状的苦脸,就站在了道德高地。呵呵。这种政治说教大道理已经够多了,听腻了,来这里的都是普通人,你真以为自己了得,与众不同,干脆同包头蒙面家结个亲不就得了。
回复
你脑子里都是水吗? 谁炸的911,谁在昆明砍的人?BOSTON爆炸谁干的?谁在曼谷炸的人? 是这回贴的网友还是一死蓝们? BOSTON爆炸案的犯人小时候就来美国了吗?长在美国学习在美国,最后还是炸了美国。 鞋教是很有能力的,别小瞧了人家。
回复
回复 io99:这是枪杀美国总统肯尼迪的人, 这个种族的人为什么不被称为恐怖分子。还有这事发后二天后就在医院死亡, 咋这么巧的啊? 看来还不是个别人心血来潮呢!这后面应该有一个恐怖组织, 是一个对美国人民最危险的恐怖组织, 是一个美国总统也只能惧怕的组织, 只是不能公开而已.
回复
展开 2 条回复
第一只有少部分穆斯林妇女蒙面; 第二欧洲已经禁止公共场所蒙面。 禁止公共场所蒙面是必要的。
回复
自由党和NDP要这种人来加拿大干什么,宣誓时,是男的是女的都不知道。感觉很可怕,有点恐怖。
回复
傻啊你,自由党和NDP让他们来加拿大,就是为了选票啊,穆斯林生孩子毫不手软好不好,18年下来就有10个8个票了~唉~我们中国人在中国的时候受计划生育影响都只有一个娃,现在来了加拿大没限制了,还是只有一个娃,为啥?贵啊~ 看来还是计划生育好,干嘛出来嘛?
回复
支持哈勃! 法国的穆斯林在开会讨论怎么打老婆 打多重 打到什么程度好?这一点估计可以引进
回复
德国大妈还不是在压力下退缩了,当然嘴上是不会承认的,现实是残酷的。再看看这里加拿大,前些天那些左媒像打了鸡血似的,还有ndp的唐大叔和小土豆也跟着起哄,可这两天呢?!
回复
网上搜搜同治回乱吧
回复
事没办成惹一身骚,我党v5~
回复
支持联邦保守党。
回复
上个51,就别装出副左派领导的范儿了,累不累呀,呵呵。前几年穆斯林要在士家堡的什么地方造个崇拜场所,去抗议反对的好像是华人占了大多数。
回复
网友不都是这个样子的吗,有什么可怕的。 只有存心到处去挑衅刺激别人的,才会做出害怕并保护国民的样子,实际上就是以安全为借口一步步剥夺自己国民甚至他国国民的隐私权人权
回复
幼稚。 慕斯林化是危险的。不让戴面纱是去慕斯林化的一个借口而已。
回复
所以他们想做恐怖分子很容易, 因为没有人看到他们的真面目, 不想看到这样的满大街都是, 一不小心开车撞到谁的责任, 法官是不是木木?
回复
楼上, 你这相片太吓人, 不是说论坛的政治家老婆走掉了吗? 给她一个这样的
回复
啥也不说了,你想天天看到吗?
回复
有人说用几个人来给她们验明正身,怎么验,谁来验,谁出钱,最重要的是,你觉得她们会让别人来验明正身吗?
回复
加载更多
x
x