1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 联邦三大党领袖激辩经济 哈珀遭到夹击 /

联邦三大党领袖激辩经济 哈珀遭到夹击

由环球邮报(Globe and Mail)主办的联邦大选经济辩论17日晚于亚省卡尔加里举行,联邦保守党党魁哈珀、自由党党魁杜鲁多、新民主党(NDP)党魁唐民凯受邀出席,就选民关心的就业、能源、环境等经济议题展开唇枪舌战。

在辩论中,哈珀成为众矢之的,屡屡遭其余两党夹击。唐民凯与杜鲁多抨击哈珀政府经济政策无法利国利民,导致成千上万的工作岗位流失,阻碍经济发展。杜鲁多认为,哈珀政府并没有真正意识到眼前的问题,唐民凯则指哈珀将经济策略单一,“哈珀将鸡蛋都放到一个篮子里,结果鸡飞蛋打。

对此,哈珀辩称,保守党政府是在不增加纳税人负担的前提下,循序渐进调整经济和就业,并强调,自由党和新民主党扬言要增加各项投入,最终的结果只能是税额高抬和增加赤字。

“我从来没说现在的情况很好。”哈珀说,并强调不能否认全球经济大环境和油价下跌对加拿大带来的影响,整体来看,加国财政状况依然强劲。他并反问观众,除了加拿大他们宁愿待在哪里?

杜鲁多在辩论中多次重申,自由党重视中产阶级发展,未来经济策略会在降低这一组群的税务压力同时,向富人征收1%的税,并有意在未来三年保持赤字,以确保对基建等设施的投入。

唐民凯则强调小型商业的重要性,创造了全国80%的岗位,未来会降低小型商业税率,并鼓励提高最低薪资标准,以及将企业税(Corporate tax)从现在的15%增加到17%。唐民凯并批评特鲁多的经济计划“鲁莽、不计后果”。杜鲁多则反呛新民主党拿“长远计划”说事,却忘了千里之行始于足下,最重要的是马上着手解决当下问题。

谈及住房问题时,哈珀提到保守党政府的家居翻修纳税优惠(home renovation tax credit),遭唐民凯抨击,在全国各大主要城市房价高企超出控制的情况下,民众连买房都无法负担,何来“翻修”一说。

绿党党魁梅丽莎(Elizabeth May)此次未受邀,但她全程在推特上“观战”,并就辩论中所提问题作答。根据统计发现,梅丽莎当日的推特上被网民提及的次数最多,超过排名第二的特鲁多2000多次。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2015-09-18 08:32
    您已点过赞
    如果说矮子里面挑将军的话,俺觉得哈勃还是比那两个家伙靠谱些。就选他了!
  • @ 2015-09-18 08:20
    您已点过赞
    我不排斥任何党派,也不听辩论的一己之言, 但就历史上各界加拿大总理的Tracking Records,我一定不再选哈伯,因为:

    [attach]1173483[/attach]

    [attach]1173484[/attach]

    [attach]1173485[/attach]

    [attach]1173486[/attach]

    [attach]1173487[/attach]

    [attach]1173488[/attach]
  • @ 2015-09-18 11:28
    您已点过赞
    保守党靠谱些,其余都在扯淡,全球经济低迷的状态下,怎么投资基建?怎么这那?脑袋当屁股一拍,到时加税呗。
    虽要远离政治,但这关系到个人民生,所以还是不能意气用事。
    当下经济需要平稳、保守,刺激、扩大只会适得其反。久患轲疾需要调理。不能下猛药一个道理
  • @ 2015-09-18 12:28
    您已点过赞
    本帖最后由 西风纵 于 2015-9-18 14:03 编辑

    1,保守党政府10年执政,两次进入衰退,历史最高赤字预算,创纪录的国债,作为执政党需要承担责任;
    2,花 ...

    1. 你也说了“两次进入衰退”,进入衰退难道不应该实施赤子预算促进经济吗?——现在NDP和自由党不就是要这么干吗?怎么保守党在遇到两次衰退时这么做就不对了?

    2. 加拿大总共才派了几个兵赴海外?总共才花了多少钱?做为美国羽翼下的加拿大,不做做样子尽一些自己的盟国义务,只享受美国纳税人提供的国防保护,你以为美国人是傻子呀?

    3.昨天51刚登的华裔无牌移民顾问王迅造假的事迹,您就忘了。可见以前的移民政策有多么大的漏洞。保守党及时改革移民政策,保护了加拿大人的利益,做得很对,何罪之有?真正对此跳脚大骂的,就包括王迅那样的靠钻旧移民政策漏洞、大发不义之财的不法移民顾问。

    安省自由党盘踞安省十多年,和联邦保守党的十年政绩随便比较一下,哪个更差你会看不出来?如果你觉得保守党过去十年没做好,那么自由党能做得更好?!——以前只是觉得你白痴,今天看来你不是白痴,你是无耻!
  • @ 2015-09-18 11:55
    您已点过赞
    保守党自09年金融大危机开始,不但稳定了加拿大经济,而且平衡了预算,结果反倒成了指责对象;反观安省自由党,搞得安省连年巨额赤字,外债高筑,信用评级不断创历史新低,失业率高企,结果楼上的HeartSutra、都是一屋人之流反倒视而不见。

    保守党信守自己竞选时对国民的承诺——减GST,平衡政府预算——反倒遭到非议;反观安省无耻自由党,从麦坚迪信誓旦旦地保证不加税,到韦恩信誓旦旦地保证降汽车保险....,一次次地开空头支票,以谎言欺骗选民,结果HeartSutra、都是一屋人之流都选择性失明。

    就算你不懂经济、政治,你也最起码会做个简单比较吧?就算你觉得政党都是烂柿子,你也能看出哪个更烂、哪个不太烂吧?
  • @ 2015-09-18 12:11
    您已点过赞
    如果保守党没有在这些年经济稳定时期平衡了预算,而是像腐败无能的安省自由党一样,搞得债台高筑、赤字连天......,我想问问NDP和自由党这两个公务员党:在今后几年,你们还有多大空间推行你们所主张的“扩张性”财政政策?如果不是保守党今天打下的预算平衡的良好基础,你们再大肆扩张财政,就必然导致大幅加税,以及外债进一步增长(导致更多的国民税金被用于偿还外债利息),结果是把加拿大变成下一个希腊。

    NDP和自由党的所谓“赤字财政”,不就是政府不顾收入水平大肆花钱嘛。花钱谁不会?能少花钱并维护经济稳定发展才是本事。
x
x