服务
联邦三大党领袖激辩经济 哈珀遭到夹击
由环球邮报（Globe and Mail）主办的联邦大选经济辩论17日晚于亚省卡尔加里举行，联邦保守党党魁哈珀、自由党党魁杜鲁多、新民主党（NDP）党魁唐民凯受邀出席，就选民关心的就业、能源、环境等经济议题展开唇枪舌战。
在辩论中，哈珀成为众矢之的，屡屡遭其余两党夹击。唐民凯与杜鲁多抨击哈珀政府经济政策无法利国利民，导致成千上万的工作岗位流失，阻碍经济发展。杜鲁多认为，哈珀政府并没有真正意识到眼前的问题，唐民凯则指哈珀将经济策略单一，“哈珀将鸡蛋都放到一个篮子里，结果鸡飞蛋打。
对此，哈珀辩称，保守党政府是在不增加纳税人负担的前提下，循序渐进调整经济和就业，并强调，自由党和新民主党扬言要增加各项投入，最终的结果只能是税额高抬和增加赤字。
“我从来没说现在的情况很好。”哈珀说，并强调不能否认全球经济大环境和油价下跌对加拿大带来的影响，整体来看，加国财政状况依然强劲。他并反问观众，除了加拿大他们宁愿待在哪里？
杜鲁多在辩论中多次重申，自由党重视中产阶级发展，未来经济策略会在降低这一组群的税务压力同时，向富人征收1%的税，并有意在未来三年保持赤字，以确保对基建等设施的投入。
唐民凯则强调小型商业的重要性，创造了全国80%的岗位，未来会降低小型商业税率，并鼓励提高最低薪资标准，以及将企业税（Corporate tax）从现在的15%增加到17%。唐民凯并批评特鲁多的经济计划“鲁莽、不计后果”。杜鲁多则反呛新民主党拿“长远计划”说事，却忘了千里之行始于足下，最重要的是马上着手解决当下问题。
谈及住房问题时，哈珀提到保守党政府的家居翻修纳税优惠（home renovation tax credit），遭唐民凯抨击，在全国各大主要城市房价高企超出控制的情况下，民众连买房都无法负担，何来“翻修”一说。
绿党党魁梅丽莎（Elizabeth May）此次未受邀，但她全程在推特上“观战”，并就辩论中所提问题作答。根据统计发现，梅丽莎当日的推特上被网民提及的次数最多，超过排名第二的特鲁多2000多次。
保守党靠谱些，其余都在扯淡，全球经济低迷的状态下，怎么投资基建？怎么这那？脑袋当屁股一拍，到时加税呗。
虽要远离政治，但这关系到个人民生，所以还是不能意气用事。
当下经济需要平稳、保守，刺激、扩大只会适得其反。久患轲疾需要调理。不能下猛药一个道理
回复
如果说矮子里面挑将军的话，俺觉得哈勃还是比那两个家伙靠谱些。就选他了！
回复
我不排斥任何党派，也不听辩论的一己之言， 但就历史上各界加拿大总理的Tracking Records，我一定不再选哈伯，因为：
回复
如果保守党没有在这些年经济稳定时期平衡了预算，而是像腐败无能的安省自由党一样，搞得债台高筑、赤字连天......，我想问问NDP和自由党这两个公务员党：在今后几年，你们还有多大空间推行你们所主张的“扩张性”财政政策？如果不是保守党今天打下的预算平衡的良好基础，你们再大肆扩张财政，就必然导致大幅加税，以及外债进一步增长（导致更多的国民税金被用于偿还外债利息），结果是把加拿大变成下一个希腊。
NDP和自由党的所谓“赤字财政”，不就是政府不顾收入水平大肆花钱嘛。花钱谁不会？能少花钱并维护经济稳定发展才是本事。
回复
保守党自09年金融大危机开始，不但稳定了加拿大经济，而且平衡了预算，结果反倒成了指责对象；反观安省自由党，搞得安省连年巨额赤字，外债高筑，信用评级不断创历史新低，失业率高企，结果楼上的HeartSutra、都是一屋人之流反倒视而不见。
保守党信守自己竞选时对国民的承诺——减GST，平衡政府预算——反倒遭到非议；反观安省无耻自由党，从麦坚迪信誓旦旦地保证不加税，到韦恩信誓旦旦地保证降汽车保险....，一次次地开空头支票，以谎言欺骗选民，结果HeartSutra、都是一屋人之流都选择性失明。
就算你不懂经济、政治，你也最起码会做个简单比较吧？就算你觉得政党都是烂柿子，你也能看出哪个更烂、哪个不太烂吧？
回复
一个职业政客，一个道兄粉友， 信口雌黄，满嘴谎言， 又要派大饼， 又不用加税？ 鬼信啊。 再看看NDP粉加自由粉的嘴脸，这票该给谁，还用说吗？
回复
查看全部 53 条评论
查看全部 53 条评论
网友评论