咸鱼大翻身：保守党支持率暴涨至35%

你才笨，保守党不反对移民，其反对的是乱移民、非法移民。你应该属于移民律师或本身参与了非法移民吧！

年轻的时候都是投自由党，人过中年，有了一定生活阅历，不会轻易被人忽悠了，还是改投保守党吧，虽然不是那么尽如人意，但比较靠谱，不瞎他妈的许愿，到这个年龄都知道，满嘴跑火车容易，兑现支票比登天还难。

我早就说保守党会胜出嘛！ 在其他两个主要政党提不出更好政纲的情况下，保守党只能是最佳选择。 保守党的政策核心是减税支持企业主及中产阶级，不采取这样的措施，经济将会更糟糕。 再说，加拿大目前的经济形势并不是保守党的问题，而只是经济周期使然，在这轮美国一枝独秀全球经济萧条的时期，加拿大的状况已经相当不错了。 而2016, 2017年很多国家将会更加麻烦，有些逆经济规律而为硬挺的国家将会跌入深渊，而加拿大经济将会越来越稳健。 所以一如继往，继续支持保守党政府！

竞选就是利益的博弈，理念的保卫战。大多数国人讨厌苛捐杂税，憎恨腐败，拒绝毒品，自然会把票投给保守党。

自由党嗜好独特，在搞基、爆菊、吸大麻方面下的功夫太大，普通老百姓理解不了，那都是上流社会的玩意。所以离百姓远了，还能支持他吗?把这些都当正事去干，社会还能行吗？

最恶心的是NDP的头，真是个无赖

这二个调查的差距也太大了吧。。。。这只能说明这些调查公司至少有一部分的选样存在严重的问题, 不是一个时间前后的问题.。。 所以我希望他们把选样的方法拿出来， 我就能知道问题出在那儿了.。。这儿的统计水平我知道的, 加拿大都不如江苏省的省级水平的, 那些调查公司, 我就更不觉得他们是能理解基本概念了. 工程的东西不容易搞错, 是然公式复杂, 统计这个玩意, 在加拿大算成应该数学， 居然是数学不好的人学的.。。。但是他们不知道， 虽然这只是加减乘除, 但是采样的方法和统计数据能否得出, 即使是数学系搞这个专业多年的也容易犯想当然的错误. 更休况这些只会写冲动文章的二百五了.

为了孩子，别无选择，选保守党

就算自由党做事儿离谱，只要多关注经济也不是没有机会。但是现在他们在经济上也没提出让人信服的东西来，而且没有表现出足够的关注。

而且保守党把一些移民中的败类遣返，对于真正想在加拿大繁衍生息的移民是好事。谁希望加拿大有更多坏人？

保粉们, 如果你们申请移民时是保守党执政, 早把你们一刀切了, 就是重新申请你们也不够格, 保守党就是反你们的, 你们还给它抬轿, 真是好坏不分

坚定信心，坚持保守理念，反击一切极左分子

自由党嗜好独特，在搞基、爆菊、吸大麻方面下的功夫太大

对于大麻，同样寻找事例，也找到一个朋友，他说他年轻时在高中之后吸了很多，烟上瘾了，但大麻没上瘾。 大麻是需要规管，而非被误传是自由吸。 我们不能只凭空去想像或臆想结果，而需要真实地去了解。 我们通常用我们正常人的眼观看待问题，不知道盲人对世界的感觉。 如果我们用更加宽容的心态看待问题，那么结果就会很不一样。 大麻泛滥本质是西方社会精神颓废的社会问题，应该说与政党无关或者说关系不大。 但是保守党却在执政党的地位攻击在野党没有搞好大麻问题，不是荒唐吗？ 自由党也是多此一举，选举年不要提什么大麻解决方案，就攻击保守党十年大麻泛滥成灾的事实就是了。 自由党辛辛苦苦弄出一个大麻解决方案，现在倒成了自由党的错了，好像自由党是大麻泛滥成灾的主要原因! 保守党倒打一耙的本领真不是盖的!

民调的结果不等于选举结果，这点大家有共识。 因此，鼓励大家（有投票权的亲们）参与投票，这才是最实际意义上的支持（不论你支持谁，不参加投票等于没支持）

俺坚持立场不变, 不考虑所谓一天一变的民意调查结果, 选民不会一天一个主意的. 还是看好保守党成立少数政府. 对付全球经济放缓对加拿大的冲击, 还是保守党掌舵最靠谱, 2008-2010年的全球经济危机中, 联邦保守党政府让加拿大保持G7里经济最佳, 就是成功的例子. 同时期, 自由党和NDP执政的那些省府有啥成绩?

俺前几次联邦、省选都投了保守党，但这次决定不投它了。俺只是个fiscal conservative, 不是social conservative, 不想与这些脑残social conservative 为伍。

实在是对自由党在安省的做法讨厌了，如果推广到全国怎么办，这次也只有保守党能选

中国人除去做移民生意的， 其他人都选保守党。

加拿大是完全看不到希望阿. 加币短短几年内, 从6块多跌到4块多. 来错了.赶紧走人

自由党要想咸鱼翻身重新获得中产阶级的信任的话, 必须抛弃韦恩和小特鲁多这样的激进势力, 把党的重心回归到经济问题上来, 不要象目前这样让难民, 腐败, 毒品合法化, 男女同厕, 肛交六种性别性教育这类为少数人服务的极端政策绑架了自由党. 很难的. 俺刚来加拿大的时候, 也没有对哪个党有特别的喜好或厌恶, 是自由党在错误党魁的错误政策领导下, 让俺不得不反对自由党. 同意"这届选举自由党没戏"说法. 希望大选后, 自由党能痛定思痛, 换掉韦恩和小特鲁多.

这个调查确实不太靠铺, 2000来人,怎么选取样本的?怎么可能短短1个月变化那么大? 要么是原来调查不对要么是这次不对. 我是坚决反对保守党的.主要是被移民政策害苦了, 妻离子散

来看看上次大选(2011年), 联邦自由党是如何把不受选民欢迎的碳税当做瘟神回避, 又如何对自由党消灭财政赤字表示渺茫的: 2011年4月6日 据《环球邮报》报道，联邦自由党党领叶礼庭（Michael Ignatieff）周日率先公布名为“家庭计划”（Family Pack）的竞选政纲，该份政纲显示出叶礼庭眼下的关注重点在于给予中产阶级家庭帮助，而不是诸如消灭财政赤字等棘手的长期问题。 "家庭计划";将会资助托儿，专上教育，老年人护理，耆老保障和家居装修等项目，叶礼庭形容该计划是可以立即实施的具体和可负担的计划。联邦自由党表示，将会通过将企业税恢复到2010年的水平应付该计划的各项支出，但是联邦保守党立即抨击自由党此举将会减少工作职位，从而会危害消费者利益。 在公布长达94页的红皮书时，叶礼庭选择了只向选民提供2年计划，而不是联邦保守党在上月公布的财政预算案中提供的5年计划，由于该份财政预算案未能得到反对党的支持，加拿大将在5月2日进行第41届大选。 但是联邦自由党在该份政纲中并未明确表示他们将会如何以及何时消灭财政赤字，尽管自由党官员表示，他们预期会和联邦保守党的规划一样, 在2015-2016财年达成平衡预算。 同时，联邦自由党提出的2年计划，也回避了将会如何处理与财政捉襟见肘的省府讨论有关转移健保和社会项目的新协议的问题。此外， 该计划在对抗气候改变和减少温室气体排放方面也缺乏细节，这与2008年狄安（Stphane Dion）领导的联邦自由党提出的政纲形成强烈对比，当时自由党提出了减排计划以及不受欢迎的碳税。 联邦自由党提议的新开支计划将在未来两年花费约$82亿元，其中第一年花费$27亿元，第二年花费$55亿元。"家庭计划";中的大部分投资项目都是叶礼庭在选战第一周曾经公开宣布过的计划。 在被问及有关没有包括在联邦自由党政纲内的各种项目，例如对抗气候改变的详细措施时，叶礼庭表示，他致力于提供一份现实的计划。 但是联邦保守党领袖哈珀表示，与他的一系列承诺相比，联邦自由党的竞选政纲更让加国纳税人难以负担。 那次大选的结果大家都知道了, 联邦自由党的主张并不受欢迎, 对财政不负责的态度也令人怀疑, 最后沦为小三党. 哈勃政府2015年终于实现了联邦自由党视为畏途的消灭财政赤字, 还有19亿盈余. 这就是联邦保守党专心做实事和联邦自由党吹牛画大饼的区别. 还是脚踏实地的好.

联邦保守党暂时领先, 不是因为联邦保守党政府做的十全十美, 而是对手联邦自由党和联邦NDP表现太差太烂, 还不如联邦保守党. 举个例子呗, 哈勃去温莎宣布保守党支持汽车制造业时, 小特鲁多在发表为反对而反对的演讲, 唐民凯跑去钓鱼玩, 怎么这么不关心如何发展加拿大经济呢? 俺知道左派喜欢谈论社会话题, 比如在世界上率先实现同性恋婚姻, 跟北欧国家比谁先对毒品更宽容等, 觉得搞经济枯燥无味, 那就不要耽误事去竞选当总理嘛!

很多人拿了钱误导移民的选票

1、我坚持认为三位总理候选人数哈柏的能力最强【个人才干最高】。 2、加拿大华人同胞有必要明白两点： 1）玩政治海外华人一般玩不过英国后裔；至少英语水平（听说读写英语的能力）、个人形象等都不如人家。 2）在英国后裔居多数的国度里，人家只需增减参加投票的人数就能搞出自己所要的结果，其它后裔与之对抗所玩的种种政治把戏会沦为枉然。

邓改革把中国引向了资本主义的初级阶段，不法抢劫，掠夺社会财富，财产不断向少数人集中，社会贫富加大。西方的资本主义已经进入末期阶段，社会财富已经高度集中，继续加大的贫富差距，使整个西方社会开始左转。愈来愈多的国家左翼政党执政。北欧已经是高福利高税收的社会，英国，希腊和意大利左翼倾向急转。北美很可能步欧洲的后尘。从整个世界倾向看，右翼的保守党胜算的可能性较小。

真富豪，假富豪，意淫富豪，马屁富豪 全都投票 保守党。

有人对保守党的支持率上升很不能接受呀，嘿嘿...要是保守党又连任了，你不是要去跳安大略湖啊...

上面某人没素质的帖子, 俺就当某人暂时神经不够正常了, 不去对骂.