新党纪“开杀戒” 毕福剑们命途不保？

其实最有效的民主方式，就是毛泽东倡导的“大字报”。但“大字报”要有法律约束，实名发表，文责自负；可以是建议和提醒，当然也可以是公开举报。举报的人公开发表大字报后就受到公众监督，只要不是诬告，就受到法律保护。建议和意见是“言者无罪”，但捕风捉影、没有事实依据的罗织陷害就要”诬告反坐“，受到法律惩戒，以儆效尤。这样双方都受到法律保护，也都受到法律制约。“大字报”不受时间和人群、数量的限制，不像开会那样，局限于一定范围内参加会议的人群，人有无意见都去开会也是浪费大家时间。大字报暴露于光天化日之下，完全公开，充分透明，转播迅速；一旦实名发表，公众就会注意到发表人的处境变化，使打击报复者无处下手，因为一旦发表人受到报复，也就必须要有能够公开的足够证据和理由来说服公众。有法律的约束，发表大字报的人也会洁身自好，正所谓“打铁还须自身硬”，否则自己也会成为被别人举报的对象，也就没有理由指责别人“打击报复”。各个单位、街道和各级政府，都应该为民众发表建议、意见、和举报违法乱纪行为提供场所。这样有了公开的渠道和发表方式，也就可以制止谣言的传播，因为有话可以明说却不敢公开讲却暗地里私下传播，就有造假之嫌。

我总觉得对一个党或者对一个国家，要从心里佩服，心里服才是久远的，如果心里不服，心里不佩服，你硬要他说好话，说恭维的话，那长久了，成了一种假恭维，假佩服，说假话，那很不好。我觉得应该采取民主的形式，让大家不是在背后乱说，而是在会议上畅所欲言，给国家、给领导提意见，提建议，提建言。那才是真正的民主。