联邦大选之后反思：选举制度需要改革

关于选举制度的改革，这是自由党的竞选承诺； 大选后，我收到本选区国会议员的征集意见邀请信，明确列出争取改革现有选举制度是其中一个主要工作目标，邀请选区内民众对此提出看法； 本人对政治体制认知有限，没有针对此话题发表意见，但对一些其他话题说了几句； 有些人对加税很敏感，对减税也很敏感，但是，对我来说一年几百的出入，对我的生活完全没有影响，所以我不关心税的话题； 保守党执政已经是历史了，有些人还活在历史中走不出来，实在悲哀； 民主制度自有它的运行规则，哪个政党都没有长期执政的基础，目前自由党执政，我们更多地批评自由党的施政以期待加拿大未来会更好，但是，一味地否定，并不能带来真正的改变； 活好自己才是对加拿大最好的贡献，四年后选民们用选票来评判自由党政府的施政成败。

骂嘴架没用，自焚们只有在被掏钱时才能醒悟，自由党败不败家，看看就知道，请难民12亿，全球气候26亿...，我想大部分自焚还在幻想自由党在振兴经济方面有什么灵丹妙药，看着吧，四年下来加拿大经济不崩溃，也会到崩溃边缘，愚蠢的加拿大人要为自己的选择付出沉重代价的，只是害得我们受连累！

那我想问一下辛峰： 2011年的联邦大选已过去相当一段时间了，在大选中NDP得了30.63%选民的支持，而保守党得到了39.62%的选票、不足四成选民支持，何以保守党在众议院中的席位有166席、达到了五成四，以至于该党可以随心所欲地在议会中通过大多数民众都反对的施政议案？ 😂😂

加拿大的选举制度与美国还是不同的。 美国是总统与议员分开选举，所以总统与议会可能分属不同党派，可以相互制约。而加拿大是把议员与总理放在一个篮子里，议员最多的党的党魁自动成为总理，使得一个党可以同时霸占议会与政府——在这种情况下，议会岂不成了总理的橡皮图章（就像现在这种情况）？

don't be such a loser. you lost the competition, you congratulate your competitor and move on. that's what modern western culture and so called 'democracy' teach you, and what those so called 'good' western politicians do, right? just shut up and following the lead, now unfortunately, it happens being of a leader you don't like. otherwise, try another election if you can manage to get one and win.

Wow，大选都过去那么三个月了，你傻逼自慰兵还在勃起呢。🤭 也不看看烂土豆上台以来的倒行逆施，也不问问你自己从败家自由党的祸国殃民中得到了啥好处，你就这么傻逼呵呵地高潮下去......——哈哈，遗传这东西真是没法治。😂

这位还放不下?累死你吗?哈婆是机关算尽,反丢了大权, 肠子早就悔氰啦🤭

没来得及看原文。 两点很重要： 1. 总理直选， 别让无能者靠着政党侥幸上位； 2. 罢免机制， 万一有无能者或犯重大错误又脸皮极厚不肯引咎辞职者

窃以为优先代表制最科学，最为人民所接受的党最能得益。 混合代表制没有科学性，比如保守党在阿省一枝独秀，你能因为它在阿省支持者众多，就把不太喜欢保守党的安省的部分议员位置给保守党吗？显然这是不合理的。

http://www.aoweibang.com/view/34310175/ 看给叙利亚难民安排的新家,你就知道加拿大人有多善良!千万别辜负他们... 在欧洲，德国对难民的待遇为每户每月352欧标准。而在加拿大单伙食费标准竟然一个4口之家每月标准就超过7000加币！这一数字远远超过80%加拿大普通家庭每月的伙食开支。 以上还不包括，免费的住宿，暖气，衣物，卫生及护理用品及日常家居用品和全面的免费医疗。并且，根据此前报道，难民还享有每月一定费用的娱乐（电影等）和交通费报销。

大家随便翻一翻，就有自己的判断了，这里到底有没有疯子和傻子。😂😂

我的汽车保险涨了100多，问过保险公司了政府给liability 的定价涨了100 多，谁也跑不掉，保险公司没得到这钱，交给政府了，明年一月实施，现在刚来通知。

虽然，我认为法国人通常中看不中用。但是吧，不把自己的意愿强加给别人，这是保，自两党的共识。也是西方文明自由理念的基础之一。 你要真让我说，我一般也只告诉他们英式思维怎么样，法式思维怎么样。他们爱选谁选谁。 再加一句，虽然英国菜谱是世界上最短的菜谱，但是起码人家有过日不落帝国的辉煌。😂

辛峰和你都是傻X。 辛峰说加拿大和美国是简单多数制, 这是扯蛋.。。西方实行都是选举人制, 选票的多数制属于真普选机制。，。美国和加拿大都不属于这种民主模式。 辛峰知道戈尔的民众选票多于布什吗？ 但是他并没有当成总统. 你说的情况属于西方施政投票中的问题.。。。这是西方不实行党内民主的必然结果。。。。

某犬观点： 保守党胜选执政，选举制度充分反映民意，是非常优秀的选举制度，无需改革； 自由党胜选执政，选举制度成为祸国殃民的恶政，必需改革； 某犬意淫：改革目标是让选举制度成为确保保守党胜选的伟光正选举制度！ 嘿嘿，有空来51逗弄.......可以得一乐。

互骂SB既是改革的目的也是改革的手段。各位泼粪高手，请继续。嘿嘿。

应该改的是同一个人不能超过2任

51特点: 保粉智商差，自粉人品差。

还好有点正常保守党存在，如果保守党都像你这么傻逼谁敢投啊，2货！哈哈哈哈。

自由党执政时和在野时都有意做选举制度的改革； 保守党执政时无意做选举制度的改革，在野时呼吁改革选举制度。