两会：记者不敢问折射中国舆论现实

北京的两会季开始，相较于往年的热闹，今年的新闻发布会显得平淡许多，有媒体更直言“两会无新闻”。3月2日中国政协首场发布会，便体现出这样的特点。

日前据报道，政协发言人王国庆在接受陆媒《京华时报》采访时，对一些外界感兴趣的问题做了回应。

其中记者问道，相比于国外的媒体，对于敏感问题中国媒体可能想问又不敢问，这种局面如何打破？

王国庆回应称，国内记者提问之所以显得“客气”，既有中国文化传统的问题、不锋芒毕露，也有记者提问时有顾虑，怕采访对象不高兴。同时，记者可以问尖锐问题，但不要走极端，挑战底线。

尽管王国庆表示不反对记者提问尖锐问题，但回顾政协的首次新闻发布会，场内仍是“一团和气”，提问的绝大部分均为中共党媒官媒，很多极具影响力的国际媒体并没有得到发问机会，事先有所规划、演练的痕迹很重，该有的尖锐问题更是不见出现。

是不是中国记者的专业素养不够，提不出尖锐问题呢？是不是中国记者的新闻视野不宽，看不到尖锐问题呢？是不是中国记者的准备欠缺，全都是仓促上阵呢？

资深业内人士指出，事实情况显然并非如此，在一些不太“敏感”、不太“禁忌”的领域，中国记者常会有兼具深度和广度的报道，他们的观点也总是尖锐而深刻的。

那么是否如发言人王国庆所说，中国记者的“客气”是因为遵循文化传统不锋芒毕露，顾虑采访对象的心情呢？

该人士就此表示，作为记者，代表公众传递诉求和探寻真相是最重要的职业道德，顾虑受访人的感受或者遵循文化传统等，并不能成为解释记者“客气”的理由。

有观点认为，记者们的“客气”，折射出的是中国舆论环境的现实。纵观整场发布会，绝大多数问题都相对平淡，当下的热点如股市、楼市、任志强事件、令计划案等均无提及，这显然不能仅仅从记者身上找问题。

记者们的“客气”，折射出的是媒体“齐步走”不可避免的自我弱化与日益加强的管控。在“党媒姓党”之外，也应当且必要有一些“他姓”媒体，这些相对“他者”的声音，对中国的新闻进步只益无害。同样的，也应当给国外媒体一些发声的机会。

而从另一角度来看，记者们的“客气”，也折射出中国记者权利保护的缺位。记者被很多地方政府妖魔化，将舆论监督视为洪水猛兽，敌视拒绝成为常态，推动新闻法出台，保护记者应有的权利及保护舆论监督环境，应成为当务之急。