avatar
未登录
登录后体验完整功能

加国无忧APP

立即下载

51找房APP

立即下载
评论列表
logo

加国无忧旗下站点

加国无忧APP下载
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 最牛移二代：沈阳姑娘20岁身价5000万 /
  4. 全部评论 /

最牛移二代：沈阳姑娘20岁身价5000万

阅读全文
牛逼先吹着不要钱， 自封个什么O玩着吓唬国移也有效。 生物降解概念三十年前就有， 还真等着让两个初恋都不一定试过的黄毛本科生来提出来？ 一无项目二无专利三无买主只有热情，概念和注水价会死得很难看。 有本事拿着项目去shark tank让Kevin O'Leary把你们shred to pieces
回复
同意P6的看法。。。😂
回复
老屌丝泛酸，你Nb你也去Ted讲讲，或者发篇檄文揭穿你眼里的骗局.就算估值偏高，那也不是本人所为，要骂你也该骂那个评估机构。满脑子浆糊还到处喷，难怪生猪同志骂垃圾移民。再说两位年轻人取得如此成就而且得到学校认可，难道不应该得到赞赏和鼓励？眼里只盯着别人缺点得人，其混什么圈子可想而知。
回复
回复 weekendparty：这位, 人家只是说了实话而已。 不必说如此恶毒的话吧。他在后面的帖子说的在理啊。就事论事才是正确的态度。
回复
展开 6 条回复
我咋看标题以为是哪个企业ceo或又中大奖了。。这个是浮云。多年前就有滑铁卢的大学发明了分解垃圾啥啥的！人家都有专利。。你这个就是浮云
回复
她们的presentation 在这个地址网友们可以看一下，本人不得不说从媒体推广的角度说两个妹取得了巨大的成功， 这个9分钟的presentation做得完美！ http://www.ted.com/talks/two_young_scientists_break_down_plastics_with_bacteria 但是完美的演讲并不改变忽悠的事实。 妹的问题在于对科学的热情不等于对科学的正确理解和掌握， 比如说她们讲的其实是用细菌降解低分子有机污染物phthalate， 这样一来首先偷换了她们对外销售的概念----塑料降解。 塑料是高分子聚合物， 要把高分子分解成低分子华山只有一条路， energy! 慢慢地自然分解需要成千上万年， 快速地降解则需要大量能量（比如燃烧）， 能量守恒是经典物理， 这个技术瓶颈不是两个国移妹能够玩得转的东东， 撒一把细菌能降解的塑料和等待被处理的废塑料差得是几十个数量级， 谁能在这一领域稍微有点哪怕是理论突破就是诺奖得主的无二候选。
回复
拉风投的，见的多了，飘过 ~~~
回复
小老乡好样的！ 我支持你们的努力，不管最后是什么结果，希望你们坚持不懈的走下去。 不要理会这些酸不溜丢的言语。 你们已经为华裔二代取得了荣誉， 希望继续听到你们的好消息！
回复
不要因为是老乡就一味地支持, 人家谁酸不溜丢的啦, 难道说实话就是酸不溜丟了。
回复
回复 远看红尘：我支持我小老乡，不碍着你什么吧？ 口口声声说人家骗风投，哪句是啊？咋逼你掏钱了么？ 看看下面的是不是也在骗风投啊？ http://bbs.51.ca/thread-734763-1-1.html 不管自己行还是不行，都不要看不得别人好。
回复
回复 宇宙洪荒：我是基于网友的分析得出的个人看法。对于您的建议是是非在前, 乡情在后而已。与她们好不好无关。
回复
展开 30 条回复
妹子们已经哭晕在厕所里了, 你们好讨厌, 软文被你们扒的成屎了。所以说科学来不得虚假, 深究就成伪了。
回复
她们身价5000万, 那个教授是不是身价5000亿了。面对5000万的身价,ceo和cto还上个鸟学啊, 还不赶快把科技转化成生产力, 套现了事。如果说学识不够要上学, 那就成了伪命题了, 因为教授们都研究不出来, 他们能教你研究出来。 他们如果能研究出来, 早就发表成果套现了。这文章是不是又在软文,吹捧两姑娘呐?求解。
回复
你这倒是伪命题。教授教出的学生比自己强的比比皆是。难道足球教练要踢得过球员才能当教练？这个报道真假暂且不论，发明创造有很多时候是要靠机遇和灵感的。但要想获得更多的机遇和灵感，需要学习人类积累的研究方法。这正是大学教授们的工作所在。博士生导师不但要教学生更多的研究方法，更要教学生方法论，方法论就是研究方法的方法，让学生能在将来创造更多的新方法。
回复
回复 abcdnet：你说的有道理, 但你说的是教育学范畴的问题。我讨论的是,她们已经有项目,有身价了, 还是要去求学的问题。请您参阅比尔盖茨当初为何辍学,去创业的实例。所以我不认为俺的是伪命题,请指教。
回复
回复 abcdnet：再多说一点, 哪个伟大的科学家是教授教出来的。请您能不能告诉我, 牛顿, 爱因斯坦, 法拉第, 爱迪生的教授是谁, 请赐教。
回复
事主比老乡要脸哈哈
回复
纽约时报也有一篇，貌似不偏不倚，可惜的是作者didi与网友的上千个互动跟贴都被删了，这才是最精彩的地方。 http://rendezvous.blogs.nytimes.com/2013/02/20/true-or-false-the-tussle-over-ping-fus-memoir/?_r=0
回复
网友提疑问是再正常不过了，本来就是公共论坛嘛。扯件离题的事。前几年有个大陆留学生出身的3d教母出了本英文自传，可惜硬伤水分太多，引来吐槽，最要命的是她的同龄人还都健在，不少还在北美生活。结果她把造假责任推给老美ghostwriter。有鬼佬出来替她辩护，有的是出于利益，有的是纯粹无知，竟把她经历造假说成是因为大陆没有公开文革资料。哈。有兴趣有耐心的朋友可以看看以下链接，特别是下面的跟贴： http://www.theguardian.com/books/2013/feb/13/ping-fu-controversy-china-cultural-revolution http://www.amazon.com/Bend-Not-Break-Life-Worlds/forum/Fx1M49LYP8YZYQ4/-/1/ref=cm_cd_fp_ef_sap?_encoding=UTF8&asin=1591845521&cdAnchor=1591845521
回复
其实大家想表达的是要实事求是的态度。 就像前不久有人为儿子做广告,打篮球的。 有些事要本着踏实可行的心态, 去实施。
回复
为了避免横着出去,只好换中文了。
回复
移民心态，和弱者哲学有些类似，不是特别可取。
回复
只能说加拿大的很多所谓的××委员会没有专业素养。。。
回复
因为可以用中文写, 没有人追责的。 网友已经Google 了, 为什么没有英文名称呐。这就是加拿大,大话西游之中文版。
回复
不着边际的玩意儿估价近5000万竟然能精确到0.5万 （万分之一的精确率）， 也真是醉了。。。这加拿大资深科评委员会真是狗资深， 狗科学的了。。。
回复
您给的链接看过了, 但她是研究的是含油量高的海藻,同样含油量高的植物很多,只不过她的成本很低,2美金。这是重点。和您老乡项目的性质不同。
回复
我靠，为啥有点才的女人都这么丑呢？
回复
怎么尽些充满负能量的人呢？本族人成功了，不为之骄傲，恭贺反而，讥笑，嘲讽.
回复
怎么是负能量呐, 她们怎么成功了, 只是在骗风投罢了。能不能首先要辨明是非吧。
回复
主贴的标题也不是很妥， 什么叫最牛移二代？ 问过老张了么？ 两妹现在还一事无成， 老张儿子在滑铁卢读engineering co-op， 出来就进苹果， 两个妹没准为了这个男人吃醋呢。 人中黄女儿钢琴大师，还在一边赫赫冷笑。
回复
你用了别人的设备实验室，成果只能分享了。所以，除非后来高新的技术，否则，成果是共享的。不值得那个价。文章有忽悠夸大的嫌疑
回复
从侧面反映出, 中国的基础教育很是很先进的, 小小年纪就知道思考伟大的环保科学了, 然后呐, 那个环保科学家好像让自己的研究生把她们打发了了事,貌似的说。是不是呐, 求解。
回复
人类费了很多功夫, 把塑料从石油中提炼出来, 为什么要还原回去, 求解。
回复
塑料可以循环利用的, 为何要降解, 求解。
回复
不是所有塑料制品都可以循环利用的，比如家用电器上的灯座，插座以及绝大多数硬质塑料都不可再次利用的。。。
回复
回复 费老：费老, 我知道我同学就是把硬质塑料粉碎, 重新压模做电视机外壳的, 所以请费老发言请三思。
回复
回复 远看红尘：呵呵，既然塑料能这样反复利用，为什么还有那么多的塑料垃圾？为啥还要研究生物降解呢？
回复
展开 2 条回复
环保很重要。最好不要用塑料杯。
回复
ai_helper
广告报价
APP下载
x
x