评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 2016预算:为什么中产阶层是最大赢家? /
  4. 全部评论 /

2016预算:为什么中产阶层是最大赢家?

阅读全文
税党唱得再好,唐人家庭主妇可不吃这一套,当过家的心里都有数。所以,不理政治的她们会一路支持福胖,不管福胖自己开销办公费用能省多少钱,这总比说一套做一套的强吧。呵呵。太多的政客公务员大叔大妈喜欢装上等人文明人,可有的连一杯咖啡钱都要占公家便宜。
回复
考虑现在物价,我觉得一个4口之家要15万税前收入才算中产,才有小康生活,不然一个打现金的屋顶工实际收入就比9万打税家庭收入高。政府应该减少对低收入补贴,政府要想办法帮低收入增加收入,严查现金报税,不然收入只会越来越低(因为更多的人转成现金收入)。
回复
9万就是中产,说明加拿大百姓收入偏低,生活水平差,应该让加拿大降级到发展中国家,不过9万税后应该有5500以上。但问题是,如果你有这收入,daycare一个小孩一天就要80加币左右,没有消费税可以退,牛奶金只有那个算收入的60 (现在是120一个月),但退税就被抵消了,本来有退税也变没退税联,在这些之后,9万收入实际就跟一个人打现金工的家庭一样而这个现金工家庭老婆还可以在家照顾小孩,因为现金工收入报很低,可以得到政府各方面补贴。所以加拿大跟美国一样,没有政客真正关心中产,中产一直在萎缩。
回复
这就是一个笑话,9万不到的四人家庭收入都被中产了,一个月到手不到5千,养活一家四口除了最基本的吃饭穿衣和住宿外不会有余钱了,孩子上不起daycare,龙虾螃蟹之类的 还不能每个月都吃,一不小心都得超了,买衣服日常用品costco,thebay或者其他牌子店就别想了,walmart,foodbasic将就吧,这TMD也叫中产。
回复
要交45%的税?
回复
回复 dyno:少的钱又不都是税,两口子的cpp, rrsp,ei,健康税不都得减掉。就算rrsp完全不买也就是6千左右,有改善吗? 实际上就算9万税后都难算中产,别说还有重税。
回复
所谓让中产受惠是个幌子。取消了 universal child care 和 split income只会大大伤害中产。这次预算花钱最多的是在土著人(84亿),气候变化(100亿)和难民安置上面。气候变化上花的钱很大一部分是援助所谓第三世界国家的,至于这些国家是不是把钱花在这个地方则完全没有任何监督机制。至于土著人则完完全全是靠政府养着的,因为他们不事生产,所以投进去的钱完全没有产出效应。84亿就是打了水漂。土著人拿高额福利,又不缴税。能源公司想建一些石油天然气管道,出口赚点钱可以养他们,却被土人到处围堵,坚决不让。
回复
很难相像9万块钱怎么能够养家糊口。
回复
明显是难民是最大赢家
回复
减少政府开支,提高政府效率,鼓励中小企业,确保收支平衡,这些才是应该做的!发钱是坑子孙的做法!
回复
講的好聽,土豆能佔便宜的盡量拿,保母兩位人民出錢,開會全家去度假人民出錢,不花自己錢當然說不領,可是能佔便宜的覺不會少
回复
来看看加拿大9万年收入的中产阶级: Income $90,000 Income tax $22,500 (保税后 about 25%) CPP $1,800 (about 2%) EI $630 (about 0.7%) Property tax $5500 (about 6.1%) Total deduction: $30,430 (33.8%) Balance = $90,000 - $30,430 = $59,570 Monthly cash = $59,570 / 12 = $4,964 Then, you have to pay your mortgage, gasoline, car and home insurances, 13% HST, 10~20% tips in restaurant ... Do you still have money for your kids out of school education? camps? Do you have money for RRSP and RESP? DO you have money for family movies? Do you have money for family travel? 加拿大的中产阶级真的很幸福啊!!!
回复
看看自由党对中产的定义就知道了,中产受惠绝对是个幌子。
回复
预算实际就是分蛋糕,俺在自由党的这份蛋糕中,一点好处都没得到,所以俺坚决反对自由党。不知道51那几个二百五自焚,克飞克大白胡,三达子等在这份蛋糕中得到多少?俺想克飞克大白胡恐怕也是一个子都得不到
回复
9万税后应该有5500以上? 别扯了,10万的税后还不到5500,各种税费之后也就 5000。这次预算没有赢家,290亿的宅将来都是要由他们所说的中产来还的。
回复
9万税后绝对有5500,而且还剔除了我交的pension。如果没有,你可以去问问你的manpower,其中肯定有别的原因。
回复
家庭收入9万和个人收入10万不同。家庭收入9万个人大概4到5万。比10万低好几个税阶。
回复
回复 东湖山庄:税收不仅是收入税,还有房产税,消费税,汽油税,资产增值税等等都应该算进去。这样加起来九万年薪税收绝对超过50%。 加拿大的税收是G7国家中第二高的,仅次于法国。税收这么高的主要原因之一就是各级政府历史上欠下了的巨额债务。我们的税金至少30%以上被用来偿还政府债务的利息,而不是被用在改善政府服务上面。现在土豆又准备一年就借300亿国债,这样积累下去我们的子孙要缴付80%的收入作税收还债也不稀奇,弄到破产为止。
回复
展开 11 条回复
小土豆的祖宗欠土著的,我们可不欠,要说欠小土豆一党欠中国人的不少,怎么不嚷嚷着还债?反正他自己不掏腰包。
回复
如果加拿大人都挣4万以下就只交20%的税了,平均就是20%的税,立马列入低税国家。还是都挣20万,交50%的税更合适些吧。这个白瓷政府是把大家往4万那个边赶哪,很快就会实现了。呵呵。
回复
能告诉我挣20万保守党时期交多少税,现在自由党又交多少税吗?如果你是老板,你是愿意提高企业税还是个人收入所得税?
回复
全文请去 https://www.fraserinstitute.org/studies/canadas-rising-personal-tax-rates-and-falling-tax-competitiveness 下载。
回复
你懂不懂什么是税率和边界税率的区别?
回复
你的英文也是狗屁,能读懂这篇文章吗?这里是最高税率的比较,你为什么不说平均。
回复
回复 东湖山庄:白痴, 各国的tax bracket数目差了远了去了, 要比平均怎么比? 加权还是人均? 怎么比都不公平。 这个文章举个最高税率只不过尽量compare apple to apple, 客观地体现某国的税负现状。 你要精确数字请找各国统计局。
回复
展开 9 条回复
政府永远是赢家。
回复
1 man 9W or 2 man 9w?
回复
一个月税后应该在5600到5700左右, 不会不到5000,关键基本不会有任何福利。
回复
谁能告诉我为什么一定要2个孩子?
回复
这是维持这个社会能可持续发展的基本,一般生育率要稍高过2才能维持稳定的人口,超过2的部分是用还补偿非正常死亡,同性恋,不育症等等非常规意外的。
回复
中产阶级或成最大赢家
回复
要是能做到也挺好的。
回复
加拿大低保群体表示情绪稳定
回复
x
x