1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 美被中国骗惨 金正恩对北京露出獠牙 /

美被中国骗惨 金正恩对北京露出獠牙

美东时间2016年3月31日 世界主要媒体关注习奥会、中朝关系、美国对中国的误读、美军舰再闯南海、中国对日本新安保法的反应以及朴槿惠谈中韩关系的重要性。

政治

美国《商业内幕》3月31日报道称,简单地说,该报告对“西方人在不了解中国哲学和战争文化的前提下,却能够理解中国军队和其外交政策决定”这一根深蒂固的观念提出了挑战。中国对“侵犯”的理解也与西方存在着根本性的不同。对中国人来说,网络间谍在和平时期和战争时期并无差异,他们的能力使其可以时刻参与军事秘密的窃取等行动。

彭博社3月30日报道,中美两国领导人将于31日举行会晤,他们面临一系列争议,比如网络监控、金融政策、南海问题等。同时,也恰逢美国总统大选中的两位领跑者希拉里和特朗普就贸易和人权问题攻击中国之际。离着总统大选还有7个月左右,奥巴马和习近平将关注稳固机制来管理中美之间未来的分歧。中国人民大学美国研究中心的主任时殷弘表示:“不应期待此次习奥会取得重大进展,或者令中美关系开花。因为美国大选,中美关系可能转向消极的一面。”美国领导人的换届可能让此次习奥会带有终结的意味,类似于习马会。这是一次强调成功的机会,同时也要阻止问题恶化。

《产经新闻》在题为《美国防部声明称绝不认可南海防空识别区》的报道称,针对中国在南海规划航空识别圈一事,美国在委派军舰再次巡航南海施压的同时,由国防部发出激烈反对意见,令即将举行的习奥会紧张气氛陡增;种种迹象显示,即将借核峰会举办之机,计划实现的90分钟习奥会前景已普遍被外界看衰。

日本《每日日本》网站在题为《背叛社会主义:金正恩对中国露出獠牙》的报道称,朝鲜最近公开发表批判中国背叛社会主义的“内部文件”,该文件是朝鲜劳动党3月10日向全国地方党组织下发的方针指示文件,文件内容对中国进行了露骨地批判和非议;平壤和北京之间的关系状态已越来越难以修复,金正恩对中国已开始公开表露不满。

正在美国出席核峰会的韩国总统朴槿惠接受彭博社采访时称,中韩两国互为战略合作伙伴关系,期待中韩两国关系在维护半岛和平、促进半岛无核化方面发挥更大作用。报道援引朴槿惠的话称,希望能够通过与中国政府积极合作,努力实现半岛无核化问题。朴槿惠强调,中韩两国互为战略合作伙伴关系,中韩关系至关重要。

俄新社评论员安东Khashchenko认为,中国积极加入到叙利亚谈判中来有利于莫斯科和大马士革的利益。安东强调,中国的参与对日内瓦谈判来说是积极的,任命叙利亚特使是中国间接地表明政治立场,中国的参与对于包括土耳其和沙特在内的某些破坏利亚政治会谈的国家来说,是一种遏制。

军事

美国国会研究局(CRS)最近的报告警告,在美国的中国观察家们经常犯几个错误,例如认为中国军队是美军的翻版、忽略中国缺乏透明度并经常故意误导外界等。简单来说,这份报告的意思是,美国的“中国通”们都被中国“忽悠”了。

《纽约时报》3月31日报道,美国宙斯盾巡洋舰“钱斯洛斯维尔”号近日结束了在南海的活动,返回母港横须贺。“钱斯洛斯维尔”号在南海海域先后遭到了中国海军一艘护卫舰和一艘驱逐舰的拦截监视。双方舰只互相进行了喊话,纽约时报称,这是“危险的寒暄”。

《日本新闻快递》题为《中国南海永兴岛立体防御工事完工》的社论称,中国于日前在永兴岛进行了导弹发射演练,并明确显示出已具备从岛上向战机和舰船的打击能力,形成了立体防御体系。导弹的最大射程为400公里,是中国研发的YJ-62和YJ-83型导弹。对于美国指责的军事部署加强南海危机,中国方面一再强调只是防御性措施。但中国的强硬态度,无疑会引发南海声索国内同样强硬的越南和菲律宾加强军事部署。而与中国在南海地区矛盾正在增加的印尼也在谋求加强军事力量,使得南海成为即朝鲜半岛后,争端更加多元化的危险区域。

日本《外交学者》3月30日报道称,尽管日本当下貌似处于内外交困的状态,甚至可能发动战争,但日本想要摆脱战后遗留问题,仍有很长一段路要走。文章指出,虽然新安保法规定一旦日本的盟友受到武力攻击时可派遣自卫队提供后方支援,但派兵是有前提条件的:日本生存受到威胁;所有其他非军事手段已无济于事;只限于使用最低武力阻止侵略。

尽管如此,日本新安保法通过还是引起了中国方面的震动。中国对于新安保法作用和效力也存在不同的解读。

经济

俄罗斯《独立报》3月30日文章,如今,美国的总统竞选活动进行得如火如荼,中国问题占据了相当重要的地位。北京对此非常清楚。中国相信中美关系向前发展的大势不会改变。它的底气来自两国接近5,600亿美元的贸易额。谁都不愿破坏互利的商贸往来。

经济主题将在此次习奥会期间占据重要地位,双方或许会签署相互投资协定。相关文件的酝酿已耗时多年,倘若能够谈妥,两国的相互投资金额将显著上升。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x