简单装修厨房 竟惹出旷日持久的官司

原本是一桩不算复杂的厨房装修，竟然将屋主和承包商卷入了旷日持久的官司，让双方疲惫不已。这起案件再度证明，装修房屋前一定要将工程的每一个细节都写入合同。

据本地英文媒体CBC报道，三年前BC省的帕耳卡夫妇（Ken and Jo-Anne Perka）准备对对厨房进行一次彻底的翻新，包括安装新地暖，橱柜及一些灯具等。经朋友推荐，他们找到了承包商马斐森（Evan Mathieson）。

帕耳卡夫妇向马斐森详细说明了自己对工程要求，此外还特别提到，他们预算不多，所以希望尽量压低价格。马斐森在听取了帕耳卡夫妇的要求后，讨价还价了一番、敲定了一些细节，然后双方握手表示成交。帕耳卡夫妇支付7000块钱的定金，马斐森便开工了。

故事发展到这一步没有任何问题，可是接下来就出现偏差了。

按照帕耳卡夫妇的最初想法，装修应该在两个星期完成，但是马斐森开出的定金发票上却写着：工期为两个月。这让帕耳卡夫妇十分不高兴，但是他们当时并没有说什么，希望马斐森能够“慢工出细活”，把工程做的好一些。

可是下面发生的事情让帕耳卡夫妇越来越不满意。首先是工程超支，按照马斐森的计算，整个装修的花费是20656元，这超出了帕耳卡预算两千块钱。其次是质量，帕耳卡发现洗碗机和厨房台面间安装不当，边缘不密合；地砖连接处脱胶，造成砖面松动……

于是帕耳卡找马斐森讨说法，双方谈不拢开始吵架，然后帕耳卡拒付余款，而马斐森随即以“拖欠工钱”为名将他告上了小额法庭。

法官在审理的时候发现，整个厨房工程并不算复杂，但是这个案子着实难判，原因是双方竟然没有签订合同。更糟糕的是，双方有关工程的细则没有一项是书写下来的，甚至连相关的电子邮件都没有。

对此马斐森表示，自己从业已有25年了，长期以来都是同雇主口头约定，没有书面协议，此前一直都没出现过问题。帕耳卡夫妇则说，他们是通过朋友介绍的马斐森，见面的时候也觉得他很可靠，所以就没有签协议……

双方对工程的描述差异实在很大。例如帕耳卡夫妇坚称自己告诉过马斐森，预算上限只有1.88万元，而马斐森则表示，夫妇俩根本没有设定预算上限，而且答应每小时人工50元的标准进行支付的。由于没有协议，法官也不知道到底谁说的是真话。

法官只好就事论事，判决帕耳卡夫妇没有理由拒付工程款，应该补齐；不过马斐森则应该负责质量问题，重铺地砖的6200元得他掏……在判决书的最后，法官写道：由于双方图省事没有签订合约，造成了“这起厨房装修惨败的案件”。

当事人双方虽然对判决不是很满意，但是一来已被官司拖得筋疲力尽，二来问题确实源于自己的疏忽，所以都接受了这一结果。

屋主帕耳卡夫妇说，这个官司给了他们以及所有买家一个警告：找装修承包商一定要将工程细节和付款方式弄清楚并明文写下来才行。

装修师傅马斐森也表示，虽然他从业25年来一直都是同雇主口头约定，但是从这起案件看来，现在已经到了不得不需要双方签订书面合同的时代了，双方间的握手承诺已经变得没有任何意义了。如果开工前就有双方签订的具体合同的话，就不至于走到对薄公堂这一步了。