肘击门：小杜的行为涉及刑事犯罪吗？

周三（5月20日）晚间，联邦国会在讨论C-14“医助死亡法案”（assisted-dying legislation）时，上演“肘击门（Elbow-Gate）”事件。总理小杜鲁多走下座位，拉着保守党资深议员布朗（Gordon Brown），提醒他赶紧投票时（根据议会规定，只有担任“党鞭”职位的布朗回到自己的位上，保守党的投票才能开始），其手肘“推搡”了一位新民主党女议员布罗索（Ruth Ellen Brossea）的胸部。

反对党立刻抓住此事，向小杜和自由党猛攻，一些人甚至声称，总理此行已构成了“刑事犯罪”。例如新民党议员Niki Ashton当时就表示，小杜在国会上演“身体暴力”（physical violence），已犯下了攻击罪（assault）。保守党议员、司法事务副评论员Michael Cooper也说，总理的行为已构成“刑事攻击罪”（criminal assault）。

眼看事情闹大，小杜和自由党赶快灭火。小杜先是三次道歉，而自由党也在第二天宣布取消该动议，算是给了两大反对党一些面子，再加上长周末的来临，这才稳住了局面。

虽然小杜暂时从“热锅”上走了下来，但是很多人心中还是有一个大问号没有解开：总理大人的行为，涉及刑事犯罪吗？

前安省检控官、多伦多律师雷尔奈（Daniel Lerner）表示，在整个“肘击门”事件中，小杜总理一共同两个人有身体接触，分别是保守党议员布朗，以及新民主党女议员布罗索。

小杜总理拉扯布朗的行为，应该已满足了法律对“攻击”（assault）的定义，即“某人故意在未获得他人允许的情况下，对其进行强迫或侵犯。”

当时，布朗只是站在台下，而小杜未经允许就拉着他走向座位，这明显违背了其意愿。事实上，布朗在被拉扯的时候，也一直要求总理放开他。

渥太华律师斯帕特（Michael Spratt）完全同意雷尔奈的说法。虽然小杜拉扯布朗没有造成任何身体上的伤害，但是他的行为违背对方的意愿，就足以满足法律对“攻击”的定义了。

轻轻拉扯布朗，都算得上“攻击罪”，那么小杜“肘击”布罗索胸部，应该是更重的罪了吧？

恰恰相反。两位法律专家都表示，小杜“肘击”行为，不涉及任何违法。

从视频上来看，小杜走下座位、拉扯布朗回座位的过程中，其目标明确，自始至终就是布朗，一点没有注意到布罗索。虽然看起来胸部被碰触，是一项比拉扯更大的冒犯，但是由于小杜根本不是故意的，所以不涉及任何违法。

雷尔奈说，就算是小杜的手肘重击了布罗索的胸部一下，造成了一些身体伤害（例如瘀青），这种行为都无法满足法律对“攻击”的定义。只有造成了更大的伤害，例如器官损伤，事主才会被控以“刑事疏忽”罪名（criminal negligence）。