金正恩真被打疼了？连发3封急电投诚

朝鲜国防委员会人民武力部再次向韩国政府发电文，提议举行朝韩工作会议讨论军事会谈事宜。

朝鲜24日下午以国防委人民武力部的名义，通过西海地区军事通信渠道，再次向韩国防部发送电文，提议于5月底至6月初在合适的地点举行工作会议，就韩朝军事会谈事宜进行商讨。朝鲜20日曾向韩国发表“公开信”，要求韩方对朝方旨在维护双方军事信任而做出的会谈提议做出答复；21日，朝鲜再次向韩方发出提议举行军事会议的电报。

对此，韩国国防部坚持首先实现无核化再进行对话的立场，再次拒绝朝方提议。国防部表示，在和朝鲜进行对话前，应先实现朝鲜无核化的立场决不改变。若朝鲜真正希望实现韩半岛和平与安全，就应该将无核化意志付诸实践，朝鲜应对此表态。据悉，韩国国防部将不对朝鲜此次电文发送回函。

国防部官员解释说，朝鲜发送的电文内容与21日相同，韩方也已回信称应首先实现无核化，因此此次无需对朝鲜的电文加以回复。

韩联社援引朝鲜问题专家的说法表示，在国际社会大力采取对朝制裁的情况下，朝鲜为摆脱被动孤立局面，动摇国际统一战线，诱发韩国内部矛盾而蓄意抛出和平烟幕弹，发动对话攻势。

朝鲜常驻联合国代表向联合国秘书长潘基文发送信函称涉朝制裁决议自相矛盾，请求潘基文对此给出意见。朝鲜常驻代表在信中指出，联合国安理会的制裁决议将朝鲜的核试验以及和平性质的“卫星”发射定性为对国际和平与安全的威胁，这些决议中存有严重的法律矛盾。因为在联合国宪章、联合国大会决议、《全面禁止核试验条约》、《核不扩散条约》等相关国际法中，没有任何条款规定核试验本身是对国际和平与安全的威胁。

若核试与导弹发射对国际和平与安全构成威胁的话，安理会为何对美国等其他国家进行的核试与导弹发射不提出任何异议，也不采取任何制裁措施。

朝方还在信中提出，联合国若对上述的问题无法拿出令人接受的法律解释，安理会的做法就属于越权行为，丧失了国际机构应具备的公正性，且以双重标准行事。希望联合国对此能给出答复。