抵制“港独”何韵诗 内地激奋列封杀名单

一直被标签为“港独”的艺人何韵诗日前在内地媒体上再掀骂战，网民群情激奋要求抵制拟与何韵诗合作的品牌兰蔻。类似的抵制从日货到如今的兰蔻，是不得不认真讨论的舆论力量。

6月4日，内地官媒在微博点名：“兰蔻、李施德林被爆请支持‘港毒藏毒’的艺人合作？”问内地网民对请何韵诗做代言，“你们怎么看？”

6月5日，何韵诗和兰蔻登上微博热搜榜，内地网民开始声讨兰蔻，并表示要抵制相关产品。当晚，兰蔻在脸书专页称：邀请何韵诗举办的音乐会因“安全因素”取消。

6月6日，何韵诗在脸书发表声明，称兰蔻“单方面终止合作”，要求“兰蔻法国总公司公开交代原因”。并称“尊重自己，尊重别人，这是香港(专题)人不能失去的基本做人原则，让我们一起捍卫。”

6月7日，环时社评称：内地公众今后会对“吃中国饭砸中国锅”的境外艺人和各种力量越来越不客气。当天，何韵诗脸书回应：我没有“参与中国内地的市场并从中获益”好久了。

6月8日，内地媒体爆出：李嘉诚(专题)儿子李泽楷的公司“永久录用”何韵诗，内地网民同样表示要抵制。

于是，内地网民为了与“港独”何韵诗划清界限，为了惩罚在中国赚钱又支持“独立”的相关品牌，到目前为止，已经需要抵制的品牌有：兰蔻、李施德林、 屈臣氏、MOOV，为了表示坚定决心，亦有必要坚决抵制兰蔻的母品牌欧莱雅、李施德林的母品牌强生、李嘉诚控股的所有相关品牌，再加上之前抵制的日货，数 目相当庞大，很有必要列清单随时备用查看。

何韵诗因参与占中而被认是港独（图源：Reuters/VCG）

何韵诗在占中中支持学生，即使是6月7日接受BBC电视访问时，她依然表示不后悔。但占中是否就是“港独”？2014年10月中，香港中文大学讲师 邓浩文采访了755名占中参与者，发现75.1%不认同港独；高达94%的受访者表示诉求是“真普选”和表达“不满政府政改做法”。

大部分香港人心里有一条界限，如果自己不支持香港独立，那么别人就不能以此来攻击。但现在的情况越来越像是别人说你港独，你就是港独。这也就是越来越多港人开始反思的。电影一开始不谈政治被指是隐射，那真的大谈政治有何不可，反正结果都一样；一开始无人认同港独，结果被污名为“港独”，那真的大谈港独又如何呢，反正结果都是一样。这就是真正的适得其反。

网民言之凿凿：兰蔻请“港独”艺人是它的自由，我也有抵制兰蔻的自由。但迄今为止，是自由意志的选择还是被灌输的立场，是完全知情还是一煽就起，却需要好好问一问。

在网络上，舆论极易被放大，每个在现实生活中缺乏安全感和参与感的人都能在网络上一逞英雄。人们对现实情况讳莫如深，但对假象中的敌对势力却口诛笔伐，在声势浩大的党同伐异中，找到满足感和自豪感，所谓的“是中国人就转”大概是典型。在这种情势下，真相反而不重要了，重要的是过程中的集体狂欢和握在手中的道德审判。

这种瞬间爆发的舆论能量又在转瞬间烟消云散，留待下次遇到“港独”时再次爆发，以此缓解现实中的“疼痛”。

只是问题在于，塑造对立、制造仇恨对这个国家好还是不好呢？