美媒：中国在南海造对抗的长城是徒劳

南海仲裁案即将做出裁决，结果可能对北京不利,而北京也加紧了在南海的攻势。美媒认为，北京在南海建立对抗的长城是徒劳的，只会引起反抗。

《华尔街日报》6月28日在题为《中国的对抗长城》（China’s Great Wall of Confrontation）的文章中称，时至今日，长城已经成为中国的自豪和标志，但在历史上，长城的兴建却是天朝软弱的表现。明朝时，朝廷中的强硬派主张建造一个牢不可摧的屏障，以保护中华文明免受“野蛮”部落的侵袭。

这段历史呼应了现在的南海局势，中国建造了大量的人工岛屿以保卫“九段线”，并声称该“九段线”几乎包围了全部航道，从中国海岸线延伸出1,000多英里。美国太平洋司令部总司令（Adm. Harry Harris）哈里斯指责中国的人工岛屿就是“沙长城”，美国防部长卡特 （Ash Carter）警告中国不要冒险建立“自我孤立的长城”。

几天之后，联合国海牙国际法庭将对菲律宾南海仲裁案作出裁决，该裁决不仅会使中国对南海的声索遭到挑战，还将关注中国历朝历代都存在的问题：中国的边界在哪里？该裁决案触怒了中国领导人，中国不能忍受其主权事务由外国裁决者定夺，因此北京一直抵制本次裁决。

明王朝建造长城抵御外敌，现在的中国该如何处理与世界的关系？其实，中国对于海牙国际法庭仲裁结果的态度表明其在孤立与务实的立场之间转换。西方国家一直把长城视作一个自我封闭的象征，沾沾自喜的“中央王朝”。

然而现实更加复杂，宾夕法尼亚大学国际关系学教授林蔚（Arthur Waldron）在《中国长城：从历史到神话》一书中称，历史上大部分时期中国北方边境都是完全开放的，明王朝长城的修建并不能证明明朝是个封闭帝国，长城的兴建是明朝中主战派标榜中华文化优越而促使明王朝做出的政治选择。

同样现在对中国在南海的野心下定论也是错误的。北京内部在南海问题也存在分歧，鹰派要求把南海海域变成中国的内湖，该主张获得了对南海海底巨大的石油和天然气资源虎视眈眈的国家能源企业的支持，他们甚至主张通过短期战争来控制菲律宾和越南等国。另一派是主张温和外交政策的鸽派，该派系主张中国通过和平方式维护其在南海地区的地位和国际形象，坚持通过贸易和外交手段而不是军事手段解决问题。

中国现在的领导人和明王朝的统治者一样处于困境之中，中共理论家试图用文化术语定义国家利益，宣扬“九段线”之内的每寸土地自古以来就是中国领土，不赞成此种论调的都被认为是软弱的、不爱国的甚至是叛国的。

几年之前，中国在南海采取微笑攻势，打着中资基础建设工程的招牌在该区域活动。但是随着国力增强，鹰派已经不只要求有形防御而且要求在意识形态方面也开始加强防御，越来越将南海视作与美国和西方国家对抗的舞台。

总而言之，建造长城是徒劳的，明长城没有挡住满族的铁骑，历史告诉我们：力量源于妥协，而阻碍引起反抗。