七一港人之惑：香港的出路在哪？

中国国务院港澳办主任王光亚在上任时说过，香港是一本难以读得懂的书。或许这句说话的意思是指香港这本书所以难读，是因为其开埠百余年的历史里，先后受到东西方文化影响，逐渐形成今日多元价值与思潮共存的开放性、国际性会，并在制度之下，衍生出与内地不一样的价值观和意识。

然而，香港回归19年，发生了许多无法想像事情，特别是政改一役与及自由行问题，都令陆港关系变成异常敏感和尴尬，至于铜锣湾书店李波事件，惹来内地“强力部门”公然违反《基本法》的质疑，极大敲响“一国两制”的警号。虽然内地当局一再强调会坚定不移贯彻“一国两制”，但毕竟香港泛政治化已形成，加上铜锣湾书店事件确是触动港人底线，配合香港目前的困境，社会弥漫一股“无言以对，如鲠在喉”气围，在参与这次七一游行的市民身上分外感受得到。

港没有普选就“无药可救”？

现年约15岁的莫同学和陈同学坦言，铜锣湾书店事件，令他们深感香港“一国两制”遭到内地蚕食，认为香港最大困局是在政治上，因为现时梁振英政府的施政向内地倾斜，政策不能照顾香港人，所以香港要争取“真普选”，废除功能组别，立法会才能替市民发声。但从他们的眼神中，笔者感受他们对香港的无奈，似乎香港没有普选就“无药可救”，至于所谓“港独”出路不知哪？认为普选就是香港真正的本土运动。

感受到香港无助的，岂止莫同学和陈同学两人，就读大专的薛同学专程单独来到维园，参加七一游行，坚决认为铜锣湾书店事件证明香港被内地践踏上心口，再不发声，香港文明、自由等的核心价值便会荡然无存，觉得香港是有能力去维系属于自己的东西。他批评梁振英政府的政策关注不了香港人，指香港最大困局在于政治，所以他与之前那位同学不同，支持香港的分离主义，因为两地是完全不同的政治、经济、文化体系，欣赏美国的联邦制度，而并非像香港这样，事事听从内地。

这也恐怕是不少港青之惑，随著中国的高速崛起，邻近的香港到底如何自处呢？如何保存香港这片晴空呢？是积极融入内地，还是重视本土发展，抑或激进至与内地分离呢？这些都是今后港青年代需要作出抉择。而“一国两制”能否全面准确，亦影响今后这些将成社会栋梁的港青如何选择，与及未来的陆港关系，这点是当局需要万分注意的。

香港确实对自己的前途充满了焦虑，正如年约廿多岁的陈同学与其卢姓女友表示，香港目前存在许多问题，除了书店事件折射一国两制问题外，还有香港本身的社会制度问题，好似标准工时还未立法等，这必须要政制方面着手改善，认为本土运动只是香港破困其中一个方法，原意亦是香港好，可能未必人人可接受，但其情是可悯的。

搞“港独”只盼社会关注

至于两位李小姐亦觉得香港近年“赤化”等很严重，似乎内地把其法律搬来香港，特首梁振英只懂一味向大陆献媚，譬如附会对香港没有实际帮助的一带一路等，根本没有理会港人声音，以至反对者日渐增加，撕裂香港社会，直言港青并非有意与内地切割，抑或搞什么“港独”、“自决”等，而是只有这样做，梁振英政府才会关注，才会引起中央和国际社会的回响，所以香港和内地政府千万不要盲目打压，而是用柔性手法消弭这种自决意识，这样两地关系才会长远。

文豪狄更斯的《双城记》名言：“这是最好的时代，也是最坏的时代”，治乱兴衰，往往是一念之间，香港目前社会躁动，其实亦可作如此之观，是好是坏，只是你从哪一角度看。事实上，目前随著资讯科技的流通，内地政府也面临愈来愈多的多元化声音，如何保持党和人民的一致性，都需要有一种新的管治思维。相信香港的经济，亦可为内地推行国家治理现代化带来启示。