英国权力之手易主 新首相前途坎坷

在英国保守党议员利德索姆（Andrea Leadsom）放弃参选之后，现任内政大臣特雷莎·梅（Theresa May）将于英国时间周三从卡梅伦（David Cameron）手中接过英国保守党领袖之位，从而胜任首相。她表示，将重新凝聚英国分裂的民意，并在完成脱欧手续的同时为独立的英国带来更好的出路。对于英国而言，梅这次接棒可算是两面兼顾的最好方案；可是对于梅而言，这既可算是胜利，但只怕也是个烫手山芋。

特雷莎·梅能否成为“铁娘子第二”，带英国走出困境（图源：VCG）

顾此即彼的最佳选择英国脱欧之后，不仅留欧选民表示愤怒和忧虑、规模不小的脱欧选民也表示后悔，全国400余万人联名上书，希望国会就重新举行脱欧公投一事展开讨论。虽然公投非儿戏，国会没有义务、也不应该这么做，但是这种社会现象却也导致脱欧派政客没能因成功促使英国脱欧而得益。

讽刺的是，脱欧派的大佬，前伦敦市市长约翰逊（Boris Johnson）似乎从来就没想到自己的脱欧派能赢得公投。按分析，他的本意应该是以一个接近的票数输掉公投，英国继续留欧，而他也可以通过这一役在保守党党内树立自己的威信和势力，为下届大选做准备。谁知却一朝功成，“玩儿大发了”。与约翰逊的情况类似，英国独立党（UKIP）领袖法拉奇（Nigel Farage）也同样希望通过公投来为自己建立名声，可是当公投成真之后，他却完全不知道该如何处理下一步局势，从而以“政治壮举已达成”和“唯恐遇刺”为借口，主动辞去党领袖一职。几乎可以说，这两人一个是“阴谋家”，另一个则“赢不起”。英国被带到这个天地，脱欧派政治势力几乎瓦解，而国家则亟需有人来稳固政局，调整前进方向。

可是以首相卡梅伦、财政大臣奥斯本（George Osborne）为首的留欧派阵营在公投之前过于高调的宣传也使得他们无法得到脱欧选民的支持，卡梅伦在公投结果刚出便表示辞职，难免有不愿承担完成脱欧工序的骂名之嫌，称之为“输不起”也不为过。反观梅作为留欧派的一员，在公投之前仅做过低力度宣传，并且在卡梅伦输掉公投之后，立刻表示既然脱欧已成，那么便会接受事实，谋求下一步发展。和其他保守党同僚，乃至反对党领袖、工党党魁科尔宾（Jeremy Corbyn）等政敌相比，梅现在的胜出也得益于这种务实的政治灵活度。

梅自1997年成为英国保守党国会议员以来，曾先后以保守党主席（党内领袖、副领袖之后的第3号人物）、影子内阁下议院领袖、和内政大臣等身份操办运输、就业、养老、警务、移民和公民事务等要务。多年的执政经验让梅无论是在内阁政务还是国会党争方面都有着充足的经验。因此，梅可算是全面衡量之后的最佳党领袖兼首相人选。

首相大位只怕是烫手山芋同出自保守党的梅即将要成为继撒切尔夫人以后英国的第二位女性首相。然而这个大位却未必坐着舒服。

英国政要们原打算通过需耗时数月的党领袖选择过程来拖延时间，为正式脱欧争取些过度缓解的时间。可是能源大臣利德索姆周一的退选决定却将这种“缓步脱欧”的计划全部打散。欧盟政要现在普遍督促英国尽快按照《里斯本条约第五十条规定》启动耗时两年的脱欧手续。在他们看来，这样做可以有效的防范“脱欧情绪”外泄，并且能够降低英国脱欧所带来的不稳定性。梅以唯一竞选人的结果胜选，导致“缓步脱欧”的计划泡汤，梅也势必会面对来自欧盟的压力。

与此同时，不少脱欧选民本就对“缓步脱欧”的方案不满，现如今既然已经有了负责人，那么则更会加大施压力度，督促梅尽快着手脱欧手续。

另一个理由或许也需要梅有所准备：如果此次脱欧为英国带来的更多是包括经济、贸易、国际地位等方面的负面效应，那么这个脱欧的执行者则难免会背上历史的骂名。

综述考虑，梅虽然胜出，但却面临着艰难的局面。英国时下前途茫然、民意殊途，凝聚民心当是第一步，如何走下去又是第二步。诚然，梅有着充分的经验和政治眼光，也的确是眼下最好的选择，但是最终能否带领英国破局，尚需要掌舵者很高的敏感度、巧妙的操作手段、和坚定的信念。