驳干预说 总统府：推动司法改革绝不干预

针对台湾司法院副院长苏永钦批评总统蔡英文干预司法改革一说。总统府发言人黄重谚12日表示，总统领导司法改革，没干预司法，对于苏永钦脱离时代价值的谈话，只有遗憾。

苏永钦于7月12日召开记者会公布写给蔡英文的辞职信指，蔡总统面对的困难是宪法没直接赋予总统改革司法职权，依宪法分权，司法院不是“新政府”的一部分，总统落实民意唯一途径，就是提名改革理念相近者任司法院长、副院长，他愿意辞大法官和司法院副院长。

总统府发言人黄重谚于12日下午记者会回应，司法独立三大指标包括“审判权、人事权和司法预算独立”，蔡英文领导的司法改革，带动通案性制度革新，不涉及这三项指标，而是协调决定司法改革重大方针，当然没有干预司法的问题。

黄重谚说，依“中华民国”《宪法》第44条规定，总统有协调院际事务会商权，当前重大司法改革窒碍难行，很多部分是发生在院与院间争执，需总统协调，总统召集司法改革国是会议，建立客观、开放、透明与全民开放的审议式平台，完全符合宪政正当性与合法性。

黄重谚表示，总统召集司法会议，有宪法上的必要性跟正当性，也符合责任政治，人民对司法改革有高度期待，有必要响应社会期待。做为民选国家元首，总统必须挑起责任，领导司法改革完成。

黄重谚指出，蔡英文曾在就职演说中指出，司法须响应人民要求，不再只是法律人的司法，而是全民司法；司法改革不再只是司法家务事，而是全民参与改革，对苏永钦脱离时代价值的谈话，只有遗憾。

黄重谚强调，所谓干预司法是指，例如大法官在释宪案后通过后，对外发表如美河市案能不能释宪的意见，就有干涉司法、违背法官伦理疑虑。依据《宪法》第44条规定，总统对于院与院间之争执，除本宪法有规定者外，得召集有关各院院长会商解决之。