《炎黄春秋》肢解背后 习近平的醉翁之意

在历经2年之久的拉锯战之后，《炎黄春秋》以人事大换血的方式被全面收编。虽然以原社长杜导正为代表，通过宣告停刊的方式表达了“宁为玉碎不为瓦全”意志，但这一次显然不能再让该刊起死回生，其命运终将已经注定。

对于《炎黄春秋》之死，很多人报以同情，认为是中共党内自由派阵地的沦陷。但这还需要以历史的眼光和中国当前大环境来看，中共的目的显然不是仅仅为了打击右，因为近年来遭遇“劫难”的，不只有右的典型《炎黄春秋》以及《南方周末》，还有曾经名噪一时的左的代表“乌有之乡”等。

对于《炎黄春秋》的人事清洗，有观点认为这是中共高层的意志。日本《产经新闻》报道，有观点认为，调整人事的背后，是中共高层希望强化言论管制。历史学家章立凡则表示，虽然《炎黄春秋》高层的中共元老想要为国家出力帮忙，但是政府却不想听从他们的建议。“他们想要挽救党，但是党不需要他们的帮助。当你变得无比强大时，你就不希望有人在一旁唠叨。”

对于这一点，杜导正认为，更换领导层的决定不会来自中国艺术研究院，因为他们没有那么大权力，但是他也不认为这一决定来自习近平。“我猜测更换《炎黄春秋》领导班子的决定是来自介于党中央领导与研究院中间的层级。”

杜导正的说法仅仅停留在具体操作的层面，而没有看到历史的演进以及中国当前的大势。2013年《南方周末》因新年献词事件曾轰动一时。经整顿后，原本被认为是“中国最具影响力的自由主义报纸”的《南方周末》，早已风光不再，变成一份吞吞吐吐的报纸，彻底失去了其“右派”的底色。

不啻“右派”遭到了挤压，问题是，被认为是“极左典型”的乌有之乡等也没有幸免。在2012年的整顿当中，包括乌有之乡、毛泽东旗帜网、四月青年、凯迪社区、共识网、选举与治理等近10家代表左右两派声音的网站或论坛，集体被当局查封。虽然这些网站之后又陆续重新开张，但往日左右纷争吵嚷的局面早已成为历史。

由此可见，中共要打的既不仅仅是左，也不仅仅是右，而是以这些为阵地的“极端言论”，以及由此而产生的争论的存在。

自创办以来，《炎黄春秋》因刊登有关中共党史敏感事件的评论文章、主张党内各项改革而广受关注，也因此多次受到官方不同方式的警告。2005年，该刊因刊载了“我们心中的胡耀邦”专题，被中宣部批评并遭短暂封禁；2007年，发表了田纪云所写的《国务院大院的记忆》，文章因对赵紫阳作了正面描述而遭封杀；2009年，一篇《“五四”精神 普世价值》，不点名批评了吴邦国的“绝不照搬西方那一套”的说法；2013年，发表新年献词《宪法是政治体制改革的共识》，又引发广泛讨论；2016年，因策划和文章涉及文革敏感内容，杂志《炎黄春秋》5月刊被停，后延期出版……

自改革开放以来，中国政治和社会的左右势力就一直形同水火，反复较量。有观点认为，在1992年邓小平南巡给了左派政客猛烈的一击，使公开反对改革开放的左派在政坛上溃不成军，但由于左的思维在中共内部根深蒂固，被视为右的改革派也从未真正成为党内的主流。政治上的左右之争仍在继续。而近些年，随着中国舆论逐渐宽松，左右之争在社会上则由暗转明，且声浪渐高。

种种迹象显示，中共高层非常讨厌社会舆论场中的嘈杂纷争，尤其是在经过十八大后三年多大力反腐、廓清党风、全面改革布局的今天，不希望在全面推进第五个现代化，实现民族复兴的关键节点出现杂音。而这与中共领导人习近平的倾向不无关系，习近平强调“空谈误国”，表明他认为现在不要争论，赶紧“实干”才是“兴邦”正题。