一言不合就报复 自我中心的“港独”人士

7月30日，香港立法会选举提名期截止，提倡港独的香港民族党候选人陈浩天、香港民主进步党杨继昌被通知取消立法会参选资格，这是香港立法会选举首次出现参选人因为政治立场而被取消资格。

7月31日，陈浩天出席港台节目《城市论坛》后扬言：“香港民族党要制造更多的宪政危机”。也有不少香港评论人士称，拒绝“港独”人士参选只会适得其反，迫使主张“港独”的人士从体制外的途径引发制造更多的社会矛盾，也让人们同情“港独”。

从选管会推出“确认书”，要求参选人拥护《基本法》、承认香港特别行政区是中国领土时，关于选管会是否僭建的争论不断。陈浩天没有签署确认书，被拒绝参选，引起社会震动。因此，颇有必要梳理一下选管会、港独人士和广大市民这三方的立场。

选管会的僭建？

选管会要求额外签署一份确认书，这在以往立法会选举中是没有的，但确认书不是政府核定参选人的准绳。从确认书出台之初，除了热血公民的郑锦满和建制派，本土派和泛民均表示不签署。但是老牌泛民参选人还是一早获准参选。

本土民主前线的梁天琦在要求司法复核紧急处理落空后，签署确认书表态拥护《基本法》，到目前为止还未有被剔除出选举。

确认书不是法律，只是要求和指引，没签的人也可以入选,但选委会有权根据情况提出要求规管的。所以问题不是是否签署确认书，问题在于参选人的政治主张是否符合进入立法会。

陈浩天被取消立法会参选资格（图源：Reuters/VCG）

“港独”恼羞成怒？

香港民族党是目前唯一一个以推动港独为目标的政党，行动纲领是要建立“香港共和国”、废除《基本法》及重写宪法。陈浩天被拒绝参选立法会后表示，不排除以任何手段为港人谋福祉，民族党正筹备一件具体的“重大行动”。

用“行动”来威胁社会妥协，用为了香港的名义来争夺政治利益，但社会需不需要这样一种声音呢？

香港特区的存在以“一国两制”为基础，如果挑战“一国”，就等于毁灭自己生存的环境。“港独”不是香港的政治自由，也不可能实现。如果香港民族党以废除《基本法》和既有体制为目的，为何又要进入拥护《基本法》、维持既有体制运作的立法会呢？

宽容还是纵容

陈浩天被拒绝参选立法会后，许多人的反应是此举适得其反，这是逼迫主张“港独”的人更为激进。这是一个误区，“港独”的本质并不会因为是否进入立法会而改变，它薄弱的市民基础已经决定了它必然只能依靠“剑走偏锋”来获得瞩目。

社会对“港独”提法的过分容忍，只会纵容“港独”侵蚀正常秩序，最终大家都输。至于如何精确打击少数“港独”，估计香港社会的文化、心态，争取大多数人的理解，考验着当局的政治智慧。