霍顿喷孙杨事件发酵 举国体制造就玻璃心？

中国泳协巴西当地时间周日（8月7日）以抗议邮件的形式要求澳方就其本届400米自由泳冠军霍顿称中国运动员孙杨“嗑药骗子”的言论道歉。澳洲奥委会（AOC）发言人回应：“霍顿有权发表自己的观点。”

奥运会向来不缺乏八卦话题，此次运动员之间的言语风波发生在泳池边，但却升级为民族情绪的对抗和两国体育组织的纷争，其背后依然是观念的冲突，是世界如何接受中国、中国如何融入世界的老生常谈。

护犊心切的中国泳协

中国泳协护犊心切溢于言表，既然自己的运动员被“鄙视”了，作为“家长”必须要为孩子出头，要出这口恶气。

不仅是对霍顿本人进行点评——缺乏素质和教养，中国泳协还对澳洲奥委会明确了事情的严重程度——损害了中澳游泳的感情。尽管因为霍顿的个人观点上升到了“中澳游泳”的高度，但也的确表明中国泳协对孙杨的关爱程度，容不得他人的半点质疑。

毫无疑问，新华社的声音代表了“中国的权威声音”。在孙杨是否服用过兴奋剂的问题，新华社的观点是：2014年孙杨因心脏不适使用违禁药物没有申报，造成药检阳性，官方认定为误服。

霍顿的言行也惹怒了中国大陆的大部分可以“翻墙”的网友，因为在墙内他们的怒骂声无法传递到霍顿那里，于是，声势浩大的中文讨伐出现霍顿的推特和Instagram等账号上，要求其道歉。在推特上#apologizetosunyang (向孙杨道歉)已经成为热门话题。

中国泳协护犊的情绪不仅得到了新华社的官方支持，也得到了国内民间情绪理解，却在澳洲奥委会（AOC）碰到了最不想要的答案——“这是霍顿个人的权利。”

“喷”仅仅是战术？

针对霍顿挑衅孙杨的言论，澳大利亚奥运代表团对媒体称，“在团队价值中（ASPIRE）中，字母‘E’代表着表达你自己的看法，这也是霍顿个人的权利。”而在中国泳协的观点中，霍顿是在诋毁孙杨，澳洲奥委会必须对霍顿进行管束和处置。两者的观点都是基于双方对体育道德底线的认知。

就在中国泳协提出抗议后，事件继续发酵，又出现新剧情——霍顿喷孙杨，原来只是处于战术考虑，是心理战。

据称，霍顿夺冠后向本国媒体披露，对孙杨的攻击并非图一时之快，而是蓄谋已久，就为扰乱孙杨心神。他说，自己的这一做法是效仿本国前辈约翰?伯特兰（John Bertrand）。事实上，竞技场中心理战也是体育比赛的一部分。但霍顿是否把握了心理战的分寸，也恰恰是舆论讨论的焦点之一。在赛后新闻发布会上，孙杨的回应称，“在奥运会的舞台上，每个参赛者都应当得到尊重，而不应该用一些卑鄙的小伎俩去影响对手。”

作为全球人类最大的体育盛会，奥运会承载了人类对“更高、更快、更强”体育精神的追求。中国体育的举国体制，是否符合奥运精神一度是舆论的焦点，但没有任何有效的证据证明，举国体制就是一无是处。奥运会一度被中国官方视为弘扬中国精神、体育文明的重要平台，“重要”的标准之一就是对奥运金牌数量的追求。孙杨失去一块金牌没必要把账算到霍顿的头上。

2008年，中国人对竞技体育水准的自信达到了顶点。当年，世界舆论对北京奥运会的广泛赞誉，影响了中国人参加本届奥运会对金牌数量的追求和自尊心的脆弱。

严格说来，大的方向上对体育精神的追求，中国与世界本无差异，但对体育文明体育比赛中细小问题的处理、理解方面，中国还没有学会适应。面对自己认为的“不公正的指责和批评”也没有学会区分个人表达和官方说法的差异性。

把体育的归还给体育。本届夏季奥运会赛程才刚刚开始，体育竞技需要运动员有强大的竞技实力也需要强大的内心。“霍顿诋毁孙杨”的说法是否成立？坊间舆论称，中国人无需玻璃心，别让举国体制变成负累，运动员个人之间的情绪表达没有必要让官方参战，更不必上升到民族感情的高度。