借朝鲜破局萨德 中国需澄清两大误区

联合国安理会9日未能就谴责朝鲜发射导弹的声明达成一致，原因在于中国要求写入反对美国在韩国部署萨德系统，而美国坚持要谴责朝鲜发射弹道导弹的举动。这是韩美宣布部署萨德后，安理会两个月内第二次在对朝鲜问题上陷入僵局。

中国如今接连不配合美国，被解读为维护朝鲜、解萨德之困。此前，中国外长王毅在东盟会议期间与朝鲜新外务相李勇浩会面时，强调愿意与朝鲜加强沟通，推进合作。习近平与金正恩在《中朝友好合作互助条约》55周年纪念日当天互致贺电。一向冷淡的中朝关系突然在近两个月以来出现了回暖的迹象，不免让人开始认为中国与朝鲜开始联手应对萨德。

的确，中国可以把亲近朝鲜当成是应对韩国的一个手段或者工具。萨德入韩盘活了美国在东北亚的反导系统，进一步强化了美日韩同盟。中国不可能独自应对，与朝鲜和俄罗斯合作不失为一个好选择。

朝鲜与韩国的军事力量并不均衡：朝鲜实质上已经拥核，韩国仍处于靠美国核保护伞庇佑阶段；朝鲜接连进行弹道导弹试验，甚至远程导弹可打击到关岛美军基地。因此，有着军事优势的朝鲜可以被视为一步牵制韩国和美国的关键棋。

但是，中国必须要澄清：与朝鲜走近并不意味着对其纵容，朝核问题与萨德问题并不是一回事，也不一个非此即彼的选择。萨德对中国危害巨大，解放军的一举一动可能被置于被监控之中，朝鲜半岛也会重回冷战模式。朝核问题的危害同样也不能忽略，朝鲜一次次核试验让中国置于核打击的风险之中，间接加剧了朝鲜半岛的紧张局势。

朝鲜屡次通过核试验挑战中国的政策底线，但中国依然把维护和发展中朝传统友好合作作为政策的出发点。可以说，中国不会因为顾忌韩国，就无视朝鲜的安全诉求。反之，中国也不会因为萨德部署，就寻求对朝鲜实行原则妥协，否则，中国对朝鲜制裁根本就没有可信度和威慑力。更何况，萨德部署带来的利益损害也无法通过对朝鲜原则妥协来实现。

另外，中国也要澄清：中国联手朝鲜属于应对萨德的常规思路。中国与朝鲜在应对萨德问题上有共同利益，中国与美日韩等在应对朝鲜问题上何尝不是如此？在朝鲜半岛局势中，中国希望扮演一个协调者的角色。如果中国因为萨德问题就在朝核问题上妥协或者拉偏架，显然不客观、公正。

并且，从目前来看，在具体部署中，萨德问题仍有可以谈判协商的空间，朴槿惠政府也要顾及国内的反对之声，萨德真正的部署仍存在变数。如果中国重新拥抱朝鲜，中韩两国的矛盾将进一步激化。中国只能将亲近朝鲜作为警告韩国的一种方式，但是，也必须谨记，在朝鲜发展核武器的问题上，必须守住朝鲜半岛无核化的底线。