体操兵败里约：怪裁判太黑不如怪自己

里约奥运会，男子双杠决赛，尤浩选择了难度高达7.4的动作，场边的总教练黄玉斌也情不自禁地点了点头——男子双杠决赛，已经是中国体操在里约奥运会的最后夺金希望了。

但有多希望，就有多失望；一系列的动作之后，尤浩落地之时没有站稳，一屁股摔倒在地，他几乎不敢相信，躺在垫子上停顿数秒，“在这么大的赛场上，其实这个动作我还是挺有把握的，但是结局竟然是失败了”。

尤浩最终排名决赛第八，而他的队友邓书弟排名第四，无缘奖牌——一个更加残酷的现实，中国体操在里约只拿到两块团体赛的铜牌，没有一名运动员，无论男女，拿到单项奖牌。

八年前，中国体操在北京奥运会上拿到9块金牌，而从1984年洛杉矶奥运会，到2012年伦敦奥运会，中国体操队每届奥运会都能拿到金牌，但这一次，两手空空的中国体操队，低着头走出运动馆。

尤浩双杠落地失误

里约之败，始于北京

惨败里约的结果已经不能更改，那么在继往开来前，我们是否也要探寻为什么会出现今天这样的结果。追本溯源后，虽然于心不忍，还是不免得出一个让人无可奈何的答案：里约之败，始于北京。

2008年的北京奥运会，让中国体操红极一时——9枚金牌，包括两块团队金牌。

但很多人似乎忘记了，当时体操队的运动员，年龄已经出现断层。2004年，中国体操兵败雅典，当时他们只拿到了一块金牌。几位名将都不甘心就此离去，杨威、黄旭、肖钦都表示会继续比到08年，而李小鹏虽然因伤没有把话说死，也一边调理伤病一边不时参加比赛秀存在感。而难度不封顶的规则东风，则将旧规则下中国队无法体现的难度优势淋漓尽致地展现出来。

最终，从04年到08年，这几位老将在国内国际比赛中大包大揽，甚至08年的阵容，也只是在四人的基础上，加入了陈一冰和邹凯两个更加偏重单项的高手---这才是今天一切的导火索。

而正是因为这六人将男子竞技体操的全能和单项全部大包大揽，使得一段时间本该在雅典之后就进行的新老交替被迫暂停，资源都集中在国家队六人组身上，优秀的苗子被压制。

当2008年取得辉煌之后，杨威、李小鹏、黄旭和肖钦退役，虽然陈一冰和邹凯都表示会比到12年伦敦，此外也冒出了张成龙和冯喆这样的优秀选手，但此时中国队在团体项目的缺口已经形成。这就使得10年世锦赛在与日本的团体较量中，赢得如此艰难，尤其是鞍马和吊环两个项目上，团体人员配置捉襟见肘。虽然在12年伦敦有惊无险也拿到了好成绩，但此后陈一冰和邹凯或退役或淡出，只剩下张成龙一人主持大局。

虽然此时也有一批新人冒头，但与08年战无不胜的“钻石一代”相比，12年都自称“土豆一代”，16年则干脆是“煤球一代”。

虽然在里约周期，中国体操队磕磕绊绊地拿下了南宁世锦赛，但在亚运会和去年的格拉斯哥，无论是团体和单项都已经开始极为吃力。而随着参赛人员从633改为533，这种吃力最终突破了中国队所能承受的极限，最终惨败里约。

08奥运辉煌时刻

裁判太黑？闭门造车

而换个角度来看，如果从2008到2012再到2016，人才的捉襟见肘是一方面，那么针对比赛具体来说，分数似乎就成了造成这一前因后果的终极体现。

因为前两届太过出色，使得教练组成员始终都按照08年的老一套训练模式进行备战，却忽略了体操规则每个周期会有一次大调整，之后每年也会有新的修订增改：比如东京奥运周期的体操评分细则，其实在今年4月份就已经发布，可以说每届奥运会结束之后，选手就要开始适应全新的规则方向，备战以后的比赛。

但中国队显然还是没有从2008年的评分模式中走出，而这种原地踏步闭门造车，在女队中尤其明显——

例如，很多人指责本届女子体操的最大赢家、美国名将拜尔斯为什么身材欠佳，但平衡木却总能拿到高分，而中国运动员完成也没有出现晃动调整，但分数却总上不去。其实这是因为本周期增加了一项在木上出现全身没有动作，暂停超过1秒会被扣0.1完成分的规则。

这个规则一提出后，各国选手都开始在成套中不断的增加手臂、腿部和身体的摆动，确保时时刻刻都处在运动状态，尽可能地减少或者避免暂停扣分。唯独中国队，多人的平衡木成套中，前后会出现5次左右的暂停，这样上扯下拉，一套看上去没有晃动的动作，得分会直接下降一个档次。此外，自由体操也有类似的在四个角落开始助跑进入技巧串前的暂停扣分，中国队依然出现了类似问题。

具体到女子全能比赛中，商春松的一套发挥颇为出色的自由操，最后只拿到了14.60分，最终以0.116分之差排在俄罗斯名将穆斯塔菲娜之后位列第四，与奖牌失之交臂。很多人都指责裁判对商春松过于苛刻，但其实她前后三串空翻落地都很好，开场两串转体动作角度都没有完成规定动作，都结结实实被扣0.3，结束串后屈两周没有展体，落地时上身低于髋水平线，这些扣分足以让商春松错过奖牌。

裁判真的黑吗？中国体操真的“朝中无人”？

未必。其实，男子体操，我们有两个项目是裁判长，但裁判长也改变不了中国体操运动员的分数。一位圈内人士毫不客气地指出：“都说裁判压分，裁判压上0.1、0.2分就很夸张了，但中国体操运动员的表现，只是0.1、0.2分的差距吗？”

里约成绩惨淡

难找英雄，教练流失

而造成人才的捉襟见肘和对规则变化的充耳不闻、闭门造车，同样也与国家队中教练的不断流失有关。

北京和伦敦奥运会之后，先后有一批经验丰富，在各个项目训练上有绝活的教练，因为种种原因离开体操队，或出国执教，或回地方队，这就造成了国家队的教练水平下降和精力分散，缺乏对现有问题的强效处理机制。当各个问题一点一滴积累下来，最终就会成为压死骆驼的最后一根稻草。

有圈内人士透露，有些教练教导的动作从一开始就有问题，有一次双杠训练，总教练黄玉斌看到一位运动员的挂臂，当时喊停：“这样的挂臂是要扣分的”。

女子自由体操在这方面吃的亏更为明显：如果说商春松的开场串转体角度不够造成的0.3扣分更多是完成失误，那么中国队过于依赖后空翻，缺乏前空翻动作储备这点，更可谓失分法宝。

具体原因就是从地方队到国家队的培养方向，以及中国传统审美等造成女队姑娘们的腿部力量总体偏弱，在完成两周团身和屈体后空翻时，落地前没有展体扣0.1、落地时上身低于髋水平线扣0.3/0.5、重心不稳造成动步调整扣分。这样算下来，一个后空翻两周动作就要扣0.6分，远远超过腿部力量强悍的外国选手相同动作保证扣0.3分以内的标准。

而如果增强体能需要较长时间才能妥善处理，那么只要做诸如直体前空翻转体720、阿拉伯团身/屈体两周、前团两周这种向前空翻就能完全避免以上扣分的情况，也随着这些动作在国家队的绝迹而令人担忧。

甚至，奥运会之前，有些国际裁判给教练们提出一些建议，他们却觉得是故意刁难，现在想来，悔之晚矣。

中国体操队

结语：

四年前的伦敦还历历在目，四年后的东京也近在眼前。届时体操男队将在主场遭遇日本队伏击，而女队则要计划如何报最后一项被俄罗斯逆转的一箭之仇。这期间有太多自身问题需要处理，也有足够多外敌困扰需要解决，这就给了中国体操提出了新的考验。

而几乎可以确定的是，目前陈腐的训练模式势必会遭到淘汰修改，只有以全新的面貌站在赛场上，才能让观众、裁判和对手认识全新的自己。